Арийский миф и Персидская реальность

Итог. Семитский этнослой замещается иранским

Между ІІ и І тыс. до н.э. на территории, которое позже будет называться Иранским нагорьем, назревали расовые и языковые изменения принципиально другого направления, чем существовавшие в Междуречье. Государство Элам становилось центром последующей персидской культуры, отличной от вавилоно-семитической. Главный город Элама - Сузы станет - столицей последующей Персидской державы времен Дария. Еще ранее, при Кире столицей был другой эламский город - Пасаргад в Фарсе. В общем же на территории Элама закладывался новый мировой центр цивилизации, отличный от семитического, вавилонского. То есть, очаги цивилизации смещались и расширялись, и уже на другой этнической базе. Не на семитической. Возбудителем процессов становились племена иного происхождения - арийского, что в истории почти является синонимом слова "иранского". Так незаметно, уже под словом "арийцы" стали подразумеваться "иранцы".

Само название Элам постепенно ушло из истории. Персы, населявшие юго-запад страны, в царствование первых Ахеменидов под предводительством Кира завоевали Мидию и образовали единое персидское государство - Персию. Ее столицей стал древний город Элама - Сузы. Остатки же эламского населения для персов стали "чужим племенем", с которым, в соответствии с догматами принятой государством религии зороастризма, боролись как со "злом" - нещадно и до "полной победы".

И только с образованием Персидской державы появились основания для зарождения новой языковой группы, которую назовут индоевропейской. В нее в одну из подгрупп войдет и осетинский язык.

В арийскую идею ее авторы вложили громадных масштабов задачу создания основ европейской цивилизации. Недавно у нас переиздали книгу английского историка и археолога Гордона Чайльда. Она называется "Арийцы. Основатели европейской цивилизации". Правда, в самом тексте автор открещивается от сути подзаголовка. Приходит к выводу, что европейская цивилизация не была создана одним махом и одним племенем. Что она создавалась "порциями". Арийская же идея, если и реализовалась, то отнюдь не в Европе, а довольно далеко от нее, в азиатских мирах. Но название своей книги оставил, условности ради.

В конце концов, с ариями связалось образование сословно-структурированного общества в Индии и Персидского государства в Месопотамии. Напоминания об ариях присутствуют в некоторых памятниках индо-иранской древности. Например, в документах брахманизма, а также в царственных письменах Ахеменидов.

Что касается маршрутов арийцев и прихода их в Персию, то возникает подозрение, что арии ниоткуда не пришли, а были плоть от плоти той самой земли, автохтонами Месопотамии. Не зря так много арийского крутится по той спирали. Многое в их легендарной истории связывается именно с этим регионом. Возможно, все возникало исподволь. Ни от каких не пришельцев из Европы, особенно из Скандинавии. А просто все произошло от племен-автохтонов, обитавших в самой связке - Элам-Персия-Иран, включая Мидию. И все это единая цепь, созданная благодаря развившейся активности прежнего местного населения. Оттуда древние арии и могли прийти в Индию.

Последующее развитие арийской идеи, может быть, не что иное, как наследство великой Персидской империи. Не более, не менее. И не нужно никаких окружных действий и путей. Ведь вот же оно конкретное ирано-арийско-индийское пространство. А все остальное произошло как побочный результат образования великой персидской державы. Ибо - Империя - это явление со множеством последствий. Языковые волны, образующиеся в Империи, распространяются, как распространяются волны эфира и могут достигать определенных территорий. Как короткие, средние, длинные волны. И уж в каждом случае - конкретно. Где-то волны прошли, "пробились", а в других местах затухают. Но центр распространения, по крайней мере, стал известен. То есть, что-то мы получили от поиска "арийской волны". Оказывается, не совсем зря искали. Только надо идею встряхнуть, чтобы все наносное и преувеличенное, фолькльорно-мифологическое с нее соскользнуло.

И "были они смуглые и золотоглазые"

Пожалуй, самый главный вывод из "арийской" истории можно сделать один. Вместо белолицых, белокурых скандинавов, германцев, славян..., с которыми связывается арийский облик, История получила иранцев. "И были они смуглые и золотоглазые".