Дифференциация аграрной науки в XIX - начале XX В. Дования рельефа и поверхностных отложений ледниковой равнины в верховьях рек днеп­ра, волги, западной двины. В 1878 Г. Он успешно защитил магистерскую

дования рельефа и поверхностных отложений ледниковой равнины в верховьях рек Днеп­ра, Волги, Западной Двины. В 1878 г. он успешно защитил магистерскую диссертацию на тему: «Способы образования речных долин Европейской России». Читал лекции по геоло­гии, минералогии, кристаллографии. На основании защиты докторской диссертации в 1883 г. стал профессором Санкт-Петербургского университета и заведовал кафедрой минералогии и кристаллографии (по 1897 г.).

Геология не стала основным занятием В. В. Докучаева. Широкое науч­ное признание нашли его работы по почвоведению. Научные устремления В. В. Докучаева по изучению почв нашли поддержку в Императорском вольном экономическом обществе (ИВЭО) и в Министерстве государственных иму-ществ, где завершалась работа над почвенной картой Европейской России. Засухи привели видных деятелей России (А.В. Советов, А.Н. Бекетов, Д.И. Менделеев, А.С. Ермолов, А.И. Ходнев и другие) к решению о необходимо­сти поручить научное рассмотрение вопроса о почвах геологу, интересую­щемуся ими. В 1875 г. статистик министерства В. И. Чаславский пригласил В. В. Докучаева принять участие в работе над почвенной картой. А.В. Сове­тов в 1876 г. предложил В. В. Докучаеву подготовить реферат о черноземе. В 1877 г. ИВЭО организовало комиссию по разработке программы исследова­ния черноземов и на конкурсной основе поручило выполнение этих исследо­ваний В. В. Докучаеву. В этом же году он подготовил обзор «Итоги о рус­ском черноземе», а в 1879 г. - пояснительную записку к почвенной карте под названием «Картография русских почв».

В 1878-1881 гг. В. В. Докучаев проводил маршрутные исследования черноземов и других почв (более 2000 км маршрутов на средства ИВЭО), а в 1883 г. представил ИВЭО отчет - книгу о своих исследованиях под названи­ем «Русский чернозем». После публичной защиты ее на Ученом совете Санкт-Петербургского университета В. В. Докучаев был удостоен ученой степени доктора геогнозии и минералогии. Она получила мировое признание и повлияла на взгляды западных ученых на процессы образования почвы, на зависимость зональности почвы от причин климатических.

В этих работах ученый сформулировал новое понятие о почве как са­мостоятельном естественно-историческом теле, отличном от пород, выявил основные географические закономерности распространения почв, роль кли­мата, рельефа, времени в их формировании, предложил профильный метод изучения почв, охарактеризовал основные признаки и свойства подзола, чер­нозема, серых лесных суглинков, каштановых и бурых почв, солончаков. Был выполнен критический анализ опыта оценки почв в России.

В 1882-1886 гг. работала организованная Докучаевым на средства зем­ства экспедиция по изучению почв Нижегородской губернии. Итоги работы были подведены, выпущено 14 томов трудов экспедиции.

В 1888-1894 гг. Докучаев организовал (также на средства земства) ес­тественно-историческое обследование Полтавской губернии (Полтавская экс­педиция). По результатам экспедиции издано 16 томов трудов.

В 1892-1897 гг. Докучаев руководил организованной им и высочайше утвержденной «Особой экспедицией по испытанию и учету различных спо-

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. ________________________ 239_

собов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России», проведенной на средства Лесного департамента, а также изданием «Трудов экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под руководством профессора В. В. Докучаева». В эти же годы были исследованы почвы и природные ус­ловия нескольких десятков других объектов (имений, поместий и т. д.), по­рой очень крупных.

В результате Нижегородской экспедиции были углублены теоретиче­ские представления о почвах и почвенных процессах, разработаны принципы классификации почв и методика почвенных исследований. Если нижегород­ской экспедицией исследовались почвы лесной и лесостепной зон и важней­шее значение придавалось бонитировке почв, то в Полтавской экспедиции наибольшее внимание уделялось естественно-историческим вопросам почво­ведения. Изучались связи почв с историей развития территории, с абсолют­ной высотой местности, роль организмов в почвообразовании (в частности, землероев), вопросы питания грунтовых вод через западины, образования со­лончаков, происхождения лёссов, прошлой истории степей. В ходе работ Полтавской экспедиции Докучаев обращается к актуальнейшей проблеме борьбы с засухой и разрабатывает план организации «Особой экспедиции».

В 1891 г. им были изучены особенности почв степной зоны. Результаты отражены во втором классическом труде - «Наши степи прежде и теперь» (1892 г.). Поводом для его издания послужили страшная засуха и голод, по­разившие степные районы в 1891-1892 гг. Автор предложил комплекс мер по борьбе с засухой, которые должны были привести к созданию культурного ландшафта. В работе особой экспедиции участвовали видные ученые Н.М. Сибирцев, К.Д. Глинка, Г.Н. Высоцкий, Г.И. Танфильев и др. Работы были начаты одновременно на трех опытных участках, отражающих своеобразие черноземных степей юга страны.

В отчете экспедиции Министерству земледелия и государственных имуществ отмечается, что вековой опыт местных жителей и научные исследования по различным вопросам естествознании, свидетельствуют, что наша черноземная полоса подвергает­ся неуклонно прогрессирующему иссушению.

Благодаря естественному, углублению и расширению наших речных долин и, осо­бенно, чрезвычайному развитию разнообразнейших провалов, яров, оврагов и балок, по­верхность черноземной полосы России во многих местах увеличилась, по сравнению с прежним состоянием, самое меньшее на 25%, а нередко и свыше 50 %.

Леса, когда-то покрывавшие приречные и приовражные местности на десятки верст в сторону от реки, и которые защищали местность от размыва, суховеев и бурь и способствовавшие поднятию горизонта грунтовых вод, местами уменьшились в 3-5 и бо­лее раз. Огромная часть степи лишилась своего естественного покрова - степной, дев­ственной, обыкновенно очень мощной растительности и дерна, задерживавших массу снега и воды и прикрывавших почву от морозов и ветров.

Это повлекло за собой усиленное испарение степных вод, увеличение ночного ох­лаждения степи; уменьшение количества почвенной влаги, понижение уровня грунтовых вод; уменьшение количества летнего запаса вод как в реках, так и на степных водоразде­лах и т.д. В результате стали более суровые зимы и знойные, сухие лета на юге России. В связи с этим никакой даже самый мощный организм не в состоянии часто переносить таких бедственных случайностей, какая выпала в 1891 г. на долю России. Должны быть

240 ______________________ 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

приняты самые энергические и решительные меры, которые оздоровили бы земледельче­ский организм.

Эти меры должны быть цельны, строго систематичны и последовательны, как сама природа; во-вторых, эти меры должны быть направлены, главным образом, к от­странению или, во всяком случае, ослаблению именно тех причин, которые подорвали на­ше земледелие, иссушили наши почвы и грунтовые воды и привели в негодное состояние некоторые из наших рек; в-третьих, эти меры должны стремиться, по возможности, к совершенному уничтожению того зла, которое уже сделано частью стихийными сила­ми, а частью самим человеком.

В ближайшем будущем Особой экспедицией намечено провести следующие рабо­ты:

I. Регулирование мелких речек и верховьев больших несудоходных рек.

П. Регулирование оврагов и балок. Для этого необходимо:

III. Регулирование водного хозяйства в открытых степях, на водораздельных про­странствах.

IV. Выработка норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод.

V.Окончательное определение приемов обработки почвы, наиболее благоприятных для наилучшего использования влаги и большее приспособление сортов культурных рас­тений к местным как почвенным, так и климатическим условиям.

Оставить без внимания устройство правильного водного хозяйства нельзя и опас­но в интересах дела, в интересах государства.

Если желают поставить русское сельское хозяйство на твердые ноги, на торный путь и лишить его характера азартной биржевой игры, если желают, чтобы оно было адаптировано к местным физико-географическим (равно как историческим и экономиче­ским) условиям страны, необходимо, чтобы все естественные факторы: почва, климат с водой и организмы были бы исследованы и испытаны.

В таком испытании должна быть строгая последовательность и величайшая ос­торожность; необходимо, чтобы само население южной России постепенно освоилось с новыми водными, лесными и земледельческими порядками и на деле, воочию, убедилось бы в их существенной пользе и необходимости. В этих видах было бы всего лучше избрать в южной, по возможности, густо населенной части России несколько участков (4-5) на степных водоразделах, например между а) реками Уралом и Волгой, б) Волгой и Доном, в) Доном и Донцом,

Опытных участков назначено на первое время три, каждый площадью около 5 тысяч десятин.

Первый участок - Хреновский - находится на водоразделе между Волгой и Доном, в Бобровском уезде, Воронежской губернии; в состав его входит оброчная статья «Ка­менная Степь» и два леса — Хреновский хвойный и Шипов лиственный лес (северная его часть). Второй участок — Старобелъский - лежит в зоне южных черноземов на водораз­деле между Доном и Донцом и выделен из оброчных статей Старобельского лесничества. Харьковской губернии, действующий и в настоящее время. Третий - Великоанадолъский — участок помещается между Донцом и Днепром, в Мариупольском уезде, Екатеринослав-ской губернии в зоне распространения предкавказских (приазовских) черноземов.

Названные участки избраны в том расчете, чтобы они возможно полнее и рель­ефнее представляли собой обычные естественные условия нашей стенной полосы, пре­имущественно той ее части, которая лежит между Азовским морем и водоразделом Дон -Ока.

Основываясь на предварительных исследованиях 1892 г. экспедиция проектировала на избранных для ее деятельности участках, следующие опытные работы:

I. Насаждение леса в степи — по водоразделам, перевалам и вообще наиболее от­крытым пространствам.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. __________________ 241

//. Насаждение леса в местах, малопригодных или вовсе непригодных, по качеству грунта или положению, для иного хозяйственного пользования.

III. Насаждения в сухих и обводненных балках.

IV. Работы по закреплению еще развивающихся, преимущественно меловых овра­гов и обнаженных берегов речек.

V. Разведение в степях фруктовых деревьев и кустарников и вообще пород, имею­
щих промышленное значение.

VI. Устройство прудовых водовместилищ.

VII. Регулирование рек и речек.

VIII. Лиманный способ орошения.

IX. Правильное орошение, сущность которого заключается, что из водохранили­
ща, расположенного выше орошаемого участка, выпускают воду в то время, когда куль­
турные растения наиболее нуждаются во влаге.

X. Выведение грунтовых вод наружу.

XI. Задержание, сбережение и регулирование поверхностных, снеговых и дожде­вых вод.

XII. Пользование травянистой растительность, за счет снижения процессов сду-вания снега и почвы с открытой поверхности и в связи с этим расширения луговой пло­щади.

XIII. Открытые поля. Для контроля и учета влияния защитных и влагоудержи-
вающих лесонасаждений, искусственных водохранилищ и пр., на земледельческое хозяй­
ство; для выработки целесообразных и наилучших способов обработки почв; для уста­
новления норм между площадями леса, воды, лугов, посевов и т. и. - на участках экспеди­
ции должны быть учреждены особые опытные сельскохозяйственные поля.

Следовательно, итогом работы должно быть установление правильного соотношения между водой, лесом, лугами и другими хозяйственными угодь­ями и испытание усовершенствованных способов пользования ими.

Результаты наблюдений были опубликованы в 18 выпусках трудов Особой экспедиции. На них базировалась организация рационального выра­щивания сельскохозяйственных растений в степной зоне. Они давали науч­ное обоснование степного лесоразведения. В выводах Особой экспедиции предлагалось создать образцовые казенные хозяйства, которые, с одной стороны, служили бы живым, наглядным и бесспорным доказательством возможности, полезности и практичности новых водных и лесных мелиора­ции в степях России, а с другой - являлись бы превосходной школой для сту­дентов, агрономов, культуртехников, а частью и лесоводов. Это пожелание экспедиции было выполнено.

Тогда же по инициативе и при участии В. В. Докучаева в Каменной Степи Воронежской губернии была создана «Работающая модель» с хорошо продуманной системой лесных полос, водоемов. В ходе ее внедрения была полностью приостановлена эрозия почв, значительно поднялись грунтовые воды, сохранились эталонные участки целинной ковыльной степи.

Василий Васильевич всегда заботился о подъеме сельского хозяйства и считал, что неудачи в этой отрасли связаны с недостаточным знакомством с климатическими и почвенными условиями. В связи с этим он подчеркивал: «Без исследования же почв мы всегда будем идти на земледельческом пути в потемках». В 1895 г. он подготовил проект для сельскохозяйственного совета при Министерстве земледелия и государственных имуществ с обоснованием

242______________________ 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

необходимости открытия при русских университетах кафедр почвоведения и учения о микроорганизмах, в котором писал, что «...возможно детальное и возможно широкое изучение почв России, бесспорно, есть дело общегосу­дарственное и общенародное, и притом первостепенной важности». О системном подходе В. В. Докучаева к проблемам агрономии свидетельст­вует тот факт, что, обсуждая задачи и основные функции сельскохозяйствен­ных опытных станций, он еще в 1898 г. писал, что необходимо «...раз и на­всегда оставить совершенно напрасные и бесплодные попытки решать во­прос, что важнее для урожайности - вода, воздух, почва или культура, ибо ни один Боткин или Захарьин не в состоянии расчленить и определить, что нуж­нее для здоровья человека - пища, питье или воздух».

В. В. Докучаев выступал за разработку и развитие своей зональной аг­рономии, против слепого использования достижений агрономии западноев­ропейских стран. Он убедительно подчеркивал, что «...зарубежная агрономия и расцвела на почвах и под небом, отличающихся от наших, а также, что природные условия и условия, созданные иной цивилизацией, там были со­вершенно другие, чем у нас. Если западная агрономия в какой-то мере при­менима, и то с оговорками, на наших северных почвах и подзолах, то в слу­чае применения ее земледельцем нашей черноземной полосы это привело бы к самым плачевным для него результатам, а в аэральной зоне слепое подра­жание западной агрономии его разорило бы. Следовательно, нам, русским, совершенно необходимо создать собственную агрономию - агрономию чер­нозема и лёсса».

Было организовано систематическое изучение почвенных режимов, на­блюдения за уровнем грунтовых вод. Опытные участки экспедиции превра­тились впоследствии в опытные лесничества, опытные станции, научно-исследовательские институты («Каменная степь»). Экспедицией были созда­ны лесонасаждения и решен вопрос о составе древесных пород для лесных полос. Проводилось закрепление оврагов, крутых склонов и развеваемых песков, устраивались водоемы, колодцы, предпринималось регулирование рек и устройство лиманного орошения и т.д.

Он организовывал не только экспедиции, но и различные обществен­ные и государственные комиссии, серийные печатные издания, активно уча­ствовал в реорганизации высшего образования, организовал первую кафедру научного почвоведения и добился назначения Н.М. Сибирцева ее заведую­щим. Докучаев сделал много для того, чтобы почвоведение было признано одной из фундаментальных естественно-исторических наук. Одной из при­чин бедственного состояния сельского хозяйства он считал научную безгра­мотность населения и приложил огромные усилия по организации курсов для «сельских хозяев».

В. В. Докучаев оставил глубокий след в научной и общественной жиз­ни России. Б. Б. Полынов образно заметил, что фигура Докучаева не подчи­няется закону перспективы: при удалении во времени она не уменьшается, а увеличивается. В. И. Вернадский отмечал, что в истории естествознания в