Ретроспектива №6

Раз материальный мир существует, то из самого факта длительности этого существования ясно, что ГЛУБИННЫЕ УРОВНИ материальной структуры статистически устойчивей, чем уровни этой же самой структуры, но более «поверхностные».

Усложняя тернеры формальных проявлений, затрудняйте людям правильное понимание устройства Мироздания. И подавляя в них тернеры духовных проявлений, порабощайте жертв, построенного таким образом обскурантизма».

- П-п-переведи.

- «Тернер» - это основная фигура диалектической логики. Состоит из «тезы», «антитезы» и их синтеза.

- «Единство и борьба противоположностей»?

- Это для тех, кто муть «совдеповских» учебников зубрил.

- А на деле?

- Логическое сопряжение и итоговый диалектический синтез противоположностей. Различие улавливаете?

- А что такое «обскурантизм»?

- Мракобезие. Враждебное отношение к Истине, к Знанию.

Несколько минут в скальной нише царило молчание. Приятно смотреть на огонь костра, лёжа на спальном мешке в тепле и уюте. Особенно, когда в метре от твоих пяток резвится первый в сезоне снежный буран. И потоки его снежинок тихо шуршат снаружи по капроновому пологу, отделяющему ваш импровизированный «каминный зал» от того, что в городах называют «улицей».

Вторая порция чая, на этот раз без «Золотого корня» иначе потом не уснёшь, была приготовлена без суеты и спешки. Зелёный чай в центре Азии – дело святое. Костёр тоже пришло время подправить. В дело пошли полуметровые куски сухих кедровых веток толщиной с руку. Обустроив быт, вернулись к темам Бытия.

- А вообще от Агрегоров избавиться можно?

- С Агрегорами, Серёжа, приходится иметь дело каждому человеку. И при том, - регулярно. С какими-то из этих астральных «колпаков» мы «дружим». С какими-то враждуем. А с какими-то из них нередко поддерживаем нейтралитет. Тут всё зависит от наших личных симпатий и антипатий.

Но при этом каждый раз, когда деятельность или мышление человека касаются любых групповых мыслей и чувств, человек этот НЕИЗБЕЖНО соприкасается с областью интересов и сферой влияния соответствующего Агрегора.

- Как правило, - сразу нескольких.

- Об этом я уже позавчера говорил. Принцип «матрёшки» в агрегориальном строительстве - неизменный стандарт.

- Но такие вот ПАРИТЕТНЫЕ отношения с Агрегором возможны ТОЛЬКО для человека развившего в себе Абсолютную Духовность?

- Они возможны лишь для человека, ВОССТАНОВИВШЕГО в себе ЕСТЕСТВЕННУЮ, Богом в нас ВСЕХ заложенную Абсолютную Духовность. Духовность, тождественную постоянному энергетическому контакту человека с Абсолютом через латифу Здравь.

В потенциале Абсолютная Духовность, - этот Божественный энерго-поток живительных энергий имеется в каждом из нас. Но лишь люди, РЕАЛЬНО восстановившие в себе ТАКУЮ Духовность, люди, достигшие Божественного ТРИЕДИНСТВА своего сознания и тем развившие свой Микрокосмос до Богочеловеческого состояния, способны на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАРИТЕТНЫЕ отношения с Агрегором.

- А для всех остальных паритетные отношения с Агрегором – ИЛЛЮЗИЯ?

- Иллюзия, Дим. Хотя Магами некоторые из этих «остальных» людей вполне могут стать.

- И какие из этих «остальных»?

- Как раз те, кто достаточно далеко продвинулся в своём духовном развитии. Те, кто реально направил свою духовную жизнь к возрождению в себе Абсолютной Духовности. Однако, В ИТОГЕ, не дошёл до неё.

Именно такие, умственно развитые и духовно продвинутые, но заблудшие в демонизм люди, чаще всего и становятся НАСТОЯЩИМИ Магами.

- А бывают ещё и НЕ настоящие?

- Конечно, бывают, Серёжа. Кто-то из подобных ПСЕВДО магов норовит обдурить, облапошить толпу, кто-то впадает в самообман ИЛЛЮЗИИ своих, якобы, магических способностей. Агрегор делится своей мощью далеко не со всеми. А с кем он не делится, тот и не маг.

- То есть, люди РЕАЛЬНО становятся Магами за счёт большей гармонии их Микрокосмосов?

- За счёт гармонии своих Микрокосмосов, несколько большей ПО СРАВНЕНИЮ с обычным «человеком толпы». Но при этом и любой «человек толпы», и любой Маг ВСЕГДА находятся ПОД «колпаками» Агрегоров.

- И каждый развивший в себе Абсолютную Духовность – всегда ВНЕ Агрегора?

- Да, такой человек - всегда вне этих «колпаков». Но и человек, находящийся ВНЕ зависимости от Агрегоров, постоянно вынужден взаимодействовать с ними.

- И по-другому не бывает?

- По-другому? Очевидно, - нет. Как можно ПОЛНОСТЬЮ отгородиться от сферы групповых мыслей и групповых чувств? Разве что только войдя в состояние глубокой медитации, тождественное духовному единению человека с Богом. Только ведь в таком состоянии энергетика твоего сознания, наполненная энергиями Божественной Любви, объемлет собою ВЕСЬ мир.

- Включая Агрегоры?

- Включая и их тоже. Но в данном состоянии твоего ума, ты оказываешься духовно энергетически НАД всеми Агрегорами. Поток энергий твоего индивидуального сознания через глубины материальной структуры охватывает, буквально, ВСЁ и ВСЯ. В эзотерике это называется «РАСШИРЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ»

Именно «СОСТОЯНИЕ». То есть, собственные твои мысли ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ. Поток энергий твоего сознания ПОЛНОСТЬЮ очищается от всех «астральных голограмм» каких-либо мысленных образов. Благодаря чему этот поток и получает возможность проникнуть в бездонные глубины Божественной структуры Мироздания и уже ЧЕРЕЗ НИХ воспринимать созерцаемое. При этом НЕ ТЫ оказываешься в сфере энергий групповой мысли, а ОНА В ТЕБЕ, в безгранично расширенном потоке энергий твоего сознания.

Несколько минут все четверо молчали, глядя на бодро пляшущее пламя костра. Пасмурно-призрачный дневной свет в занавешенном снегопадом проёме скальной ниши сделался густо сумеречным. День явно переходил в вечер.

Снегопад не утихал. И снега снаружи навалило бы уже, наверное, по колено, не будь земля такой тёплой. А снег, - столь мокрым и тающим на глазах. Хорошо, что палатки у нас были двойными. Очередную нашу медитацию на огонь вновь прервал Дмитрий.

- Ну ладно, господа. И с «человеком толпы» и с Богочеловеком тут, вроде как, суть дела прояснилась. А вот с Магами, - не совсем. «Чёрные» от «Белых» чем-нибудь отличаются? Или как?

- В основе ЛЮБЫХ Магий, Дима, лежит жёсткая ЗАВИСИМОСТЬ Мага от Агрегора. Только Агрегоры эти бывают весьма и весьма разными.

Агрегор «Чёрной Магии» - весь чёрный, чёрный от адской смолы болезненной гордыни, кипящей в душах чёрных Магов.

У «Белой Магии» Агрегор несравненно более светел и энергетически чист. Можно сказать, что он - весь такой белый, белый и почти что пушистый.

Вот, вкратце, и всё, что можно сказать по существу вопроса. Могу добавить лишь, что два известных мне лично Белых Мага - люди крайне совестливые и запредельно порядочные. По крайней мере, в одном из них властолюбия нет ни на грош. Оба они евреи, кстати говоря.

- А откуда берётся в человеке болезненное властолюбие?

Вопрос был по форме безадресным. Но обращён, - в сущности, ко мне. Евгений никогда не занимался словесным «разжёвыванием» подобных деталей, предпочитая работать преимущественно в сфере духовной энергетики. Как оно и подобало Волхву.

- Откуда берётся властолюбие? Обычно, главную роль в разжигании властолюбия в человеке играет какой-нибудь комплекс неполноценности. Маленький рост. Врождённые уродства. Нищета в детстве. Психические отклонения, вызванные наследственной дегенерацией. Ну, - и так далее. Наиболее типичным из таких дегенеративных отклонений психики является болезненная зависть.

Чаще всего, подобные отклонения порождают ИЗБЫТОЧНУЮ переоценку, как своих способностей, так и собственной своей значимости для окружающих. Нормальный человек, желая стать значимым, будет просто пахать, работать над собой и совершенствоваться в избранном ремесле.

Иное дело, – дегенерат. Вместо того, чтобы на деле развивать свои способности, пусть скромные, но имеющиеся и у него тоже, дегенерат будет лишь завидовать и злопыхать. Взыграет «болезненное самолюбие ничтожества». Даже не попытавшись сделаться по-настоящему значимым для людей, для общества, такой человек сдуру обидится, буквально, на весь мир. И начнёт мстить окружающим за собственную свою неполноценность.

В смеси с непомерными амбициями, порождёнными, чаще всего, болезненной гордыней, этот комплекс и создаёт в психике человека гремучую смесь патологического «КОМПЛЕКСА ВЛАСТОЛЮБИЯ». Именно эта смесь и возжигает в её носителе неуёмную жажду болезненного стремления властвовать. Ведь облечённое властью ничтожество всегда может возвыситься в собственных глазах, унижая других.

Ради удовлетворения этого властолюбия одни «встраиваются» в банду уличных подонков, чтобы издеваться над теми, кто слаб и беззащитен. Другие, те, которые поумней и поамбициознее, начинают искать знаний, дающих им власть над окружающими. Власть, всегда сладкую для любого дегенерата. Власть, если и не сейчас, то хотя бы в будущем

- Но, чем раньше, тем лучше.

- Совершенно безспорно, Евгений. Причём, проще всего эта быстрота достигается за счёт методик «Чёрной Магии». Они вполне доступны даже для амбициозных недоумков. Доступны ещё и потому, что методики эти крайне примитивны по своей сути.

- Но возможность властвовать дают?

- Дают. В основном, - над НЕВЕЖЕСТВЕННОЙ толпой. Причём, такая власть - ВСЕГДА за счёт собственного рабства этого мага под «колпаком» Агрегора Чёрной Магии.

А кроме того, - ещё и за счёт ЖУТКИХ последствий по карме. В том числе, - карме родовой. Лично знаком с властолюбцами, расплатившимися за своё пристрастие к Чёрной Магии жизнями собственных своих детей. Строго по принципам РОДОВОЙ кармы. Один из них, правда, похоронив двадцатитрёхлетнего сына, умершего от скоротечного рака, все свои книги по Чёрной Магии сразу же сжёг. Вот только парня уже не вернёшь.

- Однако, «Чёрная Магия» остаётся при этом достаточно популярной среди властных кругов?

- Рафинированно «чистая» «Чёрная Магия» - лишь ОДИН ИЗ способов достижения власти над толпой. Хотя, если чуть внимательнее вглядеться в происходящее вокруг нас, то несложно заметить множество «странностей». Почти все современные способы массового воздействия на умы людей, будь то реклама коммерческая или политическая, включая все методики «NLP», густо пропитаны приёмами и методами самой настоящей «Чёрной Магии».

- Мрак!

- Именно мрак, Серёжа. Вот ты, окончив Академию гос. управления при Президенте, в чиновники почему-то не пошёл. А почему, кстати?

- Не моё это дело.

- А поступал зачем?

- Была надежда хоть немного, хоть на миллиметр что-то изменить к лучшему.

- А потом?

- А после понял, что в этой системе я ничего изменить не смогу.

- Потому и не пошёл работать по новой специальности?

- Потому и не пошёл.

Снаружи почти совсем стемнело. И снегопад несколько поутих. Хотя серая пелена облаков, исполняющих на этой высоте роль тумана, по-прежнему ползла по верховью долины буквально в нескольких метрах над землёй. А временами, - и прямо по покрытому снегом горному лугу.

Несколько минут все четверо молчали, глядя на пламя костра. Тема была, конечно же, далеко не исчерпана. Но в первом приближении и наиболее важные вопросы, касающиеся её, мы обсудили. Спать категорически не хотелось.

В качестве небольшого отдыха для ума каждого, а заодно и заполняя возникшую паузу, Евгений рассказал нам несколько историй из своей жизни в его бытность тут охотником-промысловиком. Безхитростные нравы и забавные приключения его тогдашних коллег по промыслу, местные обычаи, повадки зверей и ещё много чего довольно любопытного было озвучено в неспешных рассказах Евгения Николаевича.

Это для меня, да ещё для нескольких его друзей и приятелей Евгений был Женей. В свои полста пять, и не собирающийся даже стареть, крепкий, невысокий и очень спокойный. Не обременённый избытком формального образования, он прокачивал через себя такие потоки информации, что её качеству и объёмам могли бы позавидовать два, а то и три академических института.

ВОЛХВ есть волхв. Не фигляр, изображающий из себя «волхва», а действительно человек, ВОЛ ьно Х (соединениями и пересечениями) В едающий, то есть, активно и самостоятельно работающий в сфере духовной энергетики. Фактический соавтор самой тиражной моей статьи «Энергия времени», напечатанной в десятках газет и журналов. Общий её тираж перевалил далеко за полмиллиона. Ставить свою фамилию под статьёй Евгений отказался. Потому как скромен был принципиально.

Статья «Энергия времени» была популярно упрощённой версией более подробной моей научной статьи «Об энергетике ритмов времени и энергетике мерности пространства». Первым же своим изданием в 2000-м году она фактически инициировала отмену создания новой политической партии христианского толка. Именно в ней впервые были пропечатаны на бумаге типографским способом имена Высших Богов Ведического Пантеона. К древнейшим Святилищам этих Богов и лежал теперь наш путь.

Евгений владел вниманием нашей небольшой аудитории около получаса. А потом сам же и «перевёл стрелки» на меня.

- Вон лучше пусть Борис ещё чего-нибудь расскажет. У него талант на «речи с броневичка».

- Ты, Юрьич, и вправду, позавчера начинал про физические подходы к пониманию Абсолюта говорить.

- Начинал. Только, - к пониманию не, собственно, Абсолюта, Дима. Абсолют АБСОЛЮТНО непознаваем. Речь шла о принципах Его взаимосвязи с материальными мирами.

- Вот и продолжи, если не лень.

- Считайте, что уговорили. С точки зрения физики, всё это у меня неплохо описано в небольшой книге «Логика начал основной космической функции человека». Суть «физического» подхода к теме взаимосвязи Мироздания с Абсолютом занимает там страниц двадцать очень информативно плотного текста.

- А короче эту суть изложить можно?

- Изложить короче? Концентрат? Шутишь, Дима. Можно попытаться понятней и проще пересказать отдельные, наиболее важные фрагменты. Если есть желающие слушать.

- Спать пока что рано.

- Только не обижайтесь, если что-то окажется не сразу понятно.

- Что не поймём, спросим.

- Ладушки. Наиболее внятные представления о взаимосвязи Мироздания с Абсолютом, с точки зрения современной физики, можно получить, если разобраться с одной смысловой ловушкой.

Помните, как нас приучали думать, будто основное мировоззренческое противоречие заключается в безконечном споре материалистов с идеалистами?

- Меня этому во всех четырёх институтах учили. И что?

Проучившись по нескольку лет в четырёх различных институтах и не окончив ни один из них, Дмитрий занялся предпринимательством. И не без успеха. Вполне приличный джип, на котором мы добрались до Орлика, принадлежал ему. И руководство своей фирмой он построил так, что предприятие могло неплохо работать и при его двухмесячном отсутствии.

- А то, Дима, что и античный основоположник материализма Демокрит, и «отец» идеализма Платон, в самой ОСНОВЕ их мировоззрений, были, образно говоря, «близнецы братья».

Хотя, «хороший», с точки зрения марксизьмы, дядя Демокрит и утверждал первичность материальных атомов. А «плохой», с той же точки зрения, дядя Платон говорил, что первичны идеи = эйдосы. При всём различии этих своих мнений, стояли они, по сути, на ОДИНАКОВОЙ точке зрения.

Оба, и Деморкрит, и Платон говорили, что наш мир состоит из неких ПЕРВИЧНЫХ частиц, точнее, - первичных ЭЛЕМЕНТОВ. Только Демокрит уверял, что эти частицы – суть материальное вещество. А идеалист Платон утверждал, что первичными являются некие изначальные сгустки информации. Или, говоря иначе, - первичные «кванты информации». Именно это словосочетание наиболее точно передаёт для нас смысловую суть «эйдосов» Платона.

- А разве тут нет противоречия?

- Есть. Но оно ПРИНЦИПИАЛЬНО менее значимо, чем ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ противоречие между этими двумя проповедниками неких ПЕРВИЧНЫХ элементов Мироздания и их общим оппонентом «товарищем» Аристотелем.

Аристотель утверждал, что никаких таких первичных частиц, никаких ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ Мира НЕТ вообще. Нет ни первичных атомов, ни первичных идей или, иначе говоря, - первичных сгустков информации. По версии Аристотеля, МАТЕРИЯ структурно БЕЗДОННА. То есть, никакого такого «ДНА» ИЗ неких ПЕРВИЧНЫХ частиц, первичных ЭЛЕМЕНТОВ у материальной структуры Мироздания НЕТ. Нет в нашем мире ничего ни материально, ни информационно первичного. Все атомы и «эйдосы», - лишь ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ бездонной структуры мира. Улавливаете разницу?

- А чё тут можно не уловить?

- То есть, с этим всё ясно?

- Вроде как.

- Тогда начинаем соображать, а что же из этой структурной бездонности материи может следовать.

- Что говорит по этому поводу официальная наука?

- А ничего, Дим. Гробовое молчание всех академиков и доценто-кандидатов. Аналогично ведут себя и все представители «альтернативной науки», включая тех, кто с «торсионами» и прочей лабудой носятся.

- Заговор молчания?

- Может быть, кто-то с кем-то где-то и договорился. Отрицать саму возможность сговора не берусь. Но об основной массе «доцентов с кандидатами» этого сказать никак нельзя. Слишком много получалось бы «заговорщиков»

- «Гондурасский шпион Семёнов в этой квартире живёт? Нет, этажом выше».

- Вот и я об этом. Но факт остаётся фактом. Вся современная академическая наука строится на НИЧЕМ НЕ обоснованном предположении о неких первичных элементах, лежащих в основе материи.

По версии академиков такие ПЕРВИЧНЫЕ элементы есть. Даже, если это и не всегда декларируется, то подразумевается, практически, всегда. При этом никаких, НИ ЛОГИЧЕСКИ СМЫСЛОВЫХ, ни, тем более, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБОСНОВАНИЙ тому они не приводят. Просто взяли и сочинили эту свою «научную» «кочку зрения» «с дуру, как с дубу».

С чего они это взяли, из какого пальца высосали, ни один из представителей официальной науки вам объяснить не сможет. Даже под страхом самой лютой казни. Хоть ржавой пилой ему причинное место отрезай для стимуляции активности мышления. Визжать будет, но никаких ясных обоснований для своей «научной точки зрения» так и не придумает.

- «С дуру, как с дубу», говоришь?

- Совершенно «с дуру». И вполне дубово, Дима.

- Ничем не обосновывая?

- И не пытаясь даже. Они решили так думать и всё. Только так и не иначе. «Трижды герои мира», блин! Точку зрения Аристотеля о СТРУКТУРНОЙ БЕЗДОННОСТИ материи никто из «доценто-кандидатов» и не пытается даже рассматривать.

Лишь в девятнадцатом веке Блез Паскаль поднял эту тему. Но вполне очевидных выводов из принципа бездонности структуры материи он не сделал. А если и сделал, то до наших дней и библиотек его выводы не дошли.

- А какие тут могут быть выводы? Да ещё и «очевидные»?

- Может ли быть структура более прочной, чем элементы, её составляющие?

- То есть?

- Хорошо. Смотрим на примере. Берём кирпичи, равные по прочности кубикам мокрого песка из детской песочницы, и начинаем строить из них дом. Во сколько этажей небоскрёб у нас получится?

- Ни во сколько.

- Могут ли молекулы быть прочней и устойчивее, чем атомы, их составляющие?

- Радиоактивные атомы способны распадаться достаточно быстро.

- А с молекулами, которые из ТАКИХ атомов состоят, что при этом будет? Они смогут остаться неизменными?

- Наверное, нет.

- Просто нет, безо всяких там «наверное». Вводим понятие «статистической» устойчивости. Сколько бы ни было радиоактивных атомов, и как бы быстро они ни распадались, статистическая устойчивость самого атомарного уровня структуры материи, несомненно, больше, чем молекулярного. То есть, основное, подавляющее, статистическое большинство атомов вещества, оказывается при таком всеохватном, статистическом его учёте, устойчивей аналогичного, статистического большинства молекул. Не шибко заумно загнул?

- Терпимо.

- А при чём тут статистика?

- Статистика предполагает ВСЕОХВАТНЫЙ, всеобщий учёт того, что исследуется её методами. Статистические свойства чего-либо, - это свойства ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства всей массы рассматриваемых нами элементов. Статистическая устойчивость, - это устойчивость подавляющего большинства таких элементов. А неустойчивости отдельных элементов, при таком подходе, во внимание просто не принимаются. Да они, в нашем случае, и не важны. Это понятно?

- Теперь, - да.

- Едем дальше. С чем, обычно, связана устойчивость любой системы, любой конструкции?

- С прочностью связей между её элементами.

- А если система изменчива и конструкция подвижна?

- Значит, эти связи должны обладать свойством инвариантности, устойчивой их сохранности в процессах всех изменений системы и всех движений конструкции.

- Ты кто по первому своему образованию, Серёжа?

- Инженер электрик.

- Заметно.

- Почему?

- У электричества есть одно крайне ценное свойство…

- Это какое же?

- Оно дураков неизменно убивает. Дурак, по недоразумению, затесавшийся в электрики, или быстро меняет профессию, или гибнет по своей глупости.

- То есть, я правильно сказал?

- В первом приближении, - да. Устойчивость сохранения свойств любой системы во всех её преобразованиях предполагает инвариантную устойчивость, инвариантную сохранность достаточно прочных связей между элементами её составляющими. Это понятно?

- А попроще, для по жизни сонных и умом убогих?

- Попроще? Хорошо, излагаем проще. Берём в качестве наглядного примера мужские носки, которые их владелец не стирает из принципиальных соображений. Жизненный цикл таких носков состоит из пяти стадий. На первых четырёх они ещё могут считаться носками. А вот на пятой, - уже нет. То есть, «инвариантные» свойства «носковости» на пятой стадии утрачивается.

- И что это за стадии?

- Первая – «новые и ненадёванные». Вторая – ношенные, слегка дырявые и не стиранные. Третья – при броске вверх прилипают к потолку. Четвёртая – могут стоять рядом с ботинками. Пятая – могут надеваться и сниматься с ноги без снятия ботинок.

Как мы видим, на первых четырёх стадиях своего существования носки, изменяясь очень заметно, остаются всё-таки носками. Они ИНВАРИАНТНО сохраняют своё основное свойство быть одеждой для стопы и отделять её кожу от обуви. На пятой стадии это свойство утрачивается. Их преобразование в состояние пятой стадии является НЕИНВАРИАНТНЫМ. Носки тут перестают быть собственно носками. Хотя, до момента снятия ботинок, это может быть и не очевидным для наблюдателя со стороны.

До того носки надевались, снимались, перекладывались, меняя форму, вид, запах. Но САМИ связи между их нитями оставались инвариантно НЕИЗМЕННЫ при любых изменениях в состоянии этих носков. Даже когда в носках появились дырки и часть связей материальной системы под названием «носки мужские» разрушилась, они оставались по-прежнему носками. Почему оставались?

- Потому, что БОЛЬШАЯ часть связей между волокнами их ткани во всех процессах существования материальной системы под названием носки сохранилась ИНВАРИАНТНО неизменной.

- По сути, верно. Но есть два уточнения. Во-первых, - НАДКРИТИЧЕСКИ большая часть связей этой системы. Во-вторых, - связи эти должны оставаться ещё и ДОСТАТОЧНО неизменны во всех её преобразованиях. Снимай, надевай, комкай, бросай в угол, клади под подушку, - носки всё равно остаются носками. Остаются за счёт ИНВАРИАНТНОЙ сохранности связей между молекулами их ткани. Это понятно?

- Вроде, как.

- Тогда формулируем обобщение. Чтобы нечто, изменяясь, оставалось в этих изменениях самим собой, нужно, чтобы во всех этих изменениях, неизменными оставались основные свойства этого нечто. Те его свойства, без которых оно просто перестаёт быть самим собой. Нужно, чтобы такие свойства, которые определяют СУЩНОСТЬ этого нечто, сохранялись при всех его изменениях и преобразованиях.

- И эти свойства для любой системы определяется свойствами связей между её элементами?

- Ими самыми.

- Ну и что с того? Что это нам даёт для обсуждаемой темы?

- Устойчивость связей любой системы во всех её преобразованиях и изменениях чем определяется?

- Их прочностью.

- И только?

- А ещё чем?

- Сохранение прочности связей при движениях и изменениях системы предполагает их СИММЕТРИЧНОСТЬ в процессе таких изменений.

- То сеть?

- То есть, эти связи остаются теми же и такими же, какими они были ДО произошедшего с системой изменения. Как в тех носках на первых четырёх стадиях их носкового бытия.

Это свойство сохранности связей при преобразованиях и изменениях системы этих связей отображается словосочетаниями СИММЕТРИЧНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и ИНВАРИАНТНОСТЬ СВЯЗЕЙ. Можно сказать и наоборот, - ИНВАРИАНТНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и СИММЕТРИЧНОСТЬ СВЯЗЕЙ в процессе изменения системы. Тут, как говорится, «что в лоб, что по лбу». Суть дела не меняется.

- Симметрия – это когда две точки на листе бумаги совпадают друг с другом при перегибании листа по «линии симметрии» этих точек?

- И это – тоже. Но вообще, как таковая, СИММЕТРИЯ – это ВЗАИМНОЕ СООТВЕТСТВИЕ в самом широком смысле. Если ДО и ПОСЛЕ преобразования некое взаимное соответствие чего-то с чем-то остаётся неизменным, то такое преобразование является СИММЕТРИЧНЫМ.

- Симметричным, - в отношении чего?

- В отношении данного взаимного соответствия. Взаимного соответствия чего угодно, - точек, кочек, цвета, кривизны линий, громкости, сухости, устойчивости связей и так далее. А сам процесс любого такого СИММЕТРИЧНОГО преобразования является всегда ИНВАРИАНТНЫМ. То есть, во всех симметричных преобразованиях системы она инвариантно, во всех вариантах сохраняет свои основные свойства. Ещё как-то СМЫСЛ понятий «ИНВАРИАНТНОСТЬ» и «СИММЕТРИЧНОСТЬ» надо объяснять? Или он теперь достаточно понятен?

- Вроде как понятно.

- Тогда вернёмся к нашим атомам и молекулам. Точнее, - к нашей структурно бездонной материи, физический уровень которой они образуют.

- Если можно, то покороче.

- Попробую покороче. Но тогда без разжёвывания?

- Чё не поймём, спросим.

- Устойчивость связей любой материальной системы, будь то, к примеру, атом или молекула, напрямую зависит от количества ЭНЕРГИИ, имеющейся в этих связях, и от УПОРЯДОЧЕННОСТИ, симметричности «упаковки» этой энергии в них.

- Как это?

- Чтобы больше вещей уместилось в чемодан, что нужно сделать?

- Надавить.

- А чтобы ещё больше поместилось?

- Сложить вещи аккуратнее.

- То есть, - УПОРЯДОЧЕННЕЙ или симметричней, так, чтобы они, взаимно СООТВЕТСТВУЯ друг другу, заняли меньший объём. Это понятно?

- Вполне.

- АНАЛОГИЧНО, и энергии во внутренних и внешних связях любого материального элемента тем больше, чем эта энергия симметричней упакована, упорядочена. Тут действует тот же принцип, что и для тряпок в чемодане. Чем более симметрична упорядоченность, тем энергии в связях элемента больше. А соответственно, тем меньше в нём ХАОСА, то есть, - БЕЗСВЯЗНОСТИ.

- Эт ежу понятно.

- Ежу-то оно, может и понятно, Дима. А вот академикам и «доценто-кадидатам», - нет.

- Поясни, Юрьич.

- Большая статистическая устойчивость элементов атомарного уровня структуры материи по сравнению с её молекулярным уровнем, о чём нам говорит?

- О чём?

- О том, что ВНУТРЕННИЕ связи молекул СЛАБЕЕ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Но внутренние связи молекул – это ВНЕШНИЕ связи атомов. Как мы помним, атомы и молекулы образуют собой два разных уровня глубины материальной структуры Мироздания. Третьим, наблюдаемым нами уровнем структуры материи, являются, так называемые, «элементарные частицы». Их внутренние связи ещё сильнее, чем связи образуемых этими частицами атомов.

Получается, что в ЛЮБОМ наблюдаемом нами элементе материи ЕГО ВНУТРЕННИЕ связи ВСЕГДА (1) энергетически концентрированнее, (2) прочнее, (3) инвариантней = симметричней ЕГО же СОБСТВЕННЫХ ВНЕШНИХ связей. Достаточно очевидно, что любой элемент материи попросту распадётся, разложится, распылится, рассеется в окружающей его среде, если его внутренние связи окажутся СЛАБЕЕ, неустойчивей, хаотичнее его же собственных внешних связей.

- Внешние перетянут энергии на себя?

- Можно сказать и так.

- А если такой ВНУТРЕННЕ СЛАБЫЙ элемент существует за счёт давления окружающей внешней среды, наподобие пузырька пара в воде?

- Пузырёк пара образуется в толще воды за счёт ВНУТРЕННЕГО давления в нём, за счёт ПОВЫШЕННОГО давления друг на друга молекул, данный пузырёк образующих. Потому этот пример неудачен, Серёж. Но я понял, что ты хотел сказать. Может ли элемент материи образовываться и существовать за счёт того, что ВНЕШНИЕ его связи со средой будут сильнее его ВНУТРЕННИХ связей? Так?

- Примерно.

- Ничего нагляднее камня рассыпавшегося в пыль здесь не придумать. А над сутью принципов подумай сам. Ладушки?

- То есть, ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента материи ВСЕГДА сильнее его внешних связей с окружающей средой?

- Всегда, Дима. При этом следует помнить, что внешние связи элементов данного уровня структуры материи, наряду с тем, являются ещё и внутренними связями элементов меньшей структурной глубины, более структурно «поверхностных».

И это имеет место на всех трёх ступенях физического уровня структуры материи, доступного для экспериментальных наблюдений. Тенденция – налицо.

- А короче и конкретней эту тенденцию сформулировать можно?

- Можно, Дима. Мы совершенно однозначно наблюдаем тенденцию (1) роста концентрации энергии, (2) увеличения упорядоченности = инвариантности = симметричности связей элементов материи по мере роста её структурной глубины. Отрицать это может лишь законченный дебил.

- И что из этого следует?

- Возможность смыслового переноса свойств, называемого в науке «экстраполяцией». Ведь БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ по их месту в структуре материи внутренние связи атомов являются БОЛЕЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ КОНЦЕНТРИРОВАННЫМИ и БОЛЕЕ УПОРЯДОЧЕННЫМИ в самих себе, чем МЕНЕЕ структурно глубокие внутренние связи молекул. Они же - внешние связи атомов.

- Тенденция, - это что?

- Тенденция – это направленность изменений. Направленно перенося свойства наблюдаемой нами материи на материю, нами не наблюдаемую, «тонко энергетическую», получаем очень интересную закономерность. Чем ГЛУБЖЕ в структуру материи, тем СВЯЗИ её ЭЛЕМЕНТОВ становятся УПОРЯДОЧЕННЕЙ и энергетически мощнее.

- Связи внешние или внутренние?

- Это не суть важно, Дима. Как только что было отмечено, внутренние связи элементов более «поверхностного», более проявленного уровня материальной структуры являются внешними связями элементов более «глубокого» уровня, из которых эти более «поверхностные» состоят.

Соответственно, и ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента являются более структурно «глубокими», чем ЕГО ЖЕ связи, но ВНЕШНИЕ. При этом, как мы помним, молекулы состоят из атомов, атомы – из, так называемых, «элементарных частиц». И все ВНУТРЕННИЕ связи элементов любого из этих уровней материи являются ВНЕШНИМИ связями для более структурно «глубоких» элементов, их образующих. Это теперь понятно?

- Вроде как.

- Получается, что всё «здание» материального мира ВЫРАСТАЕТ из его СТРУКТУРНОЙ глубины?

- Естественно. И раз вы это понимаете, то тогда должно быть понятно и более чем очевидное НАРАСТАНИЕ УПОРЯДОЧЕННОСТИ СВЯЗЕЙ элементов материальной структуры по мере роста её СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНЫ. То есть, связи статистического большинства материальных элементов, по мере роста их структурной «глубины», становятся:

Во-первых, - всё СИММЕТРИЧНЕЙ.

Во-вторых, - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ всё КОНЦЕНТРИРОВАННЕЙ.

И, соответственно, ХАОСА в них становится всё МЕНЬШЕ.

- Но это же, - лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

- Да, это лишь предположение, Серёжа. Но у этого предположения имеется одно очень ценное свойство.

- И какое же это свойство?

- Предположение, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ему по смыслу, является не просто нелепым. Оно СОВЕРШЕННО АБСУРДНО. Можно сказать, - абсурдно до неприличия. Представь себе строение с крышей из монолитной стали, стенами из склеенного воском кирпича и фундаментом из груды ничем не скрепленных между собой, мелких камней. Причём стоит такое «здание» на вершине песчаной горы. Долго такой дом простоит?

- Нет, наверное.

- И без «наверное», - тоже нет. Аналогично и рассматриваемое нами «здание» структуры материи должно быть устроено вовсе НЕ как тот «восковой» дом. А прямо с точностью «до наоборот».

- Хаотичность энергий материальной структуры увеличивается по мере УМЕНЬШЕНИЯ её структурной «глубины»?

- Совершенно верно, Серёж.

- Тогда выходит, что структурно более «поверхностная» материя оказывается и более ощутима. Она более проявлена этим свои хаосом, чем МЕНЕЕ хаотичные материальные элементы больших структурных «глубин».

- Правильно догадался. По логике так и выходит. Структурно более «поверхностные» уровни материи, вследствие их большей хаотичности, являются всегда и более материально проявленными. Энергии этих уровней не так плотно «запакованы» в симметриях их связей. Потому-то их и проще «пощупать» органами чувств или приборами.

Кстати, именно хаотичное рассеяние части энергий взаимосвязи элементов проявленной материи, собственно, и порождает все явления гравитации, инертности, теплоты и электромагнетизма. Подробности этого неплохо изложены у меня в «Логике начал ОКФЧ».

- Тираж триста экземпляров.

- Увы, Жень. Зато, один экземпляр её есть в РГБ, - бывшей библиотеке им. Ленина. Второй - в аналогичной библиотеке Питера. Плюс к тому, несколько глав были изданы весной 2000-го года в «Национальной безопасности и геополитике России». А это уже пятитысячный тираж.

- Всё равно – мало.

- Безспорно, - мало.

- А все БОЛЕЕ симметрично структурированные энергии ВСЕГДА материально менее проявлены по сравнению с энергиями МЕНЕЕ симметричными?

- Конечно, Серёжа. Более симметричные энергии всегда менее проявлены. Грубо говоря, они «запечатаны», «упакованы» в своих симметриях, в своей взаимной упорядоченности.

- Значит концентрация энергий, устойчивость элементов и упорядоченность материи «тонко материальных» Миров, материи НЕПРОЯВЛЕННОЙ на «физике» получается БОЛЬШЕ, чем материи физически ПРОЯВЛЕННОЙ?

- Получается, что так, Дим. И с точки зрения качества и количества энергий, сконцентрированных в «объектах» и пространствах «тонко материальных» миров, они-то как раз и являются БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ, чем знакомый нам всем мир физической материи.

Этот наш мир более ощутим чувствами из-за большей материальной проявленности его энергий. Но сами эти материально проявленные энергии ничтожно малы по сравнению с физически НЕ проявленными энергиями, так называемых, «тонких миров».

- Об этом все ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ учения говорят. И с этой их совершенно правильной точки зрения, наш физический мир является «майей» = ИЛЛЮЗИЕЙ.

- И на чём же эта наша иллюзия основывается?

- На том, что мы, уподобляясь обезьянам, больше щупаем, чем думаем. «Экспериментаторы» фертовы.

- А не крутовато гнёшь, Юрьич?

- Смотря, из чего исходя, оценивать, Дима. Если, - с точки зрения ПОСЛЕДСТВИЙ современного научно-академического сумасшествия, то это, пожалуй, что ИЗЛИШНЕ мягко. Рамки нормативной лексики тут тесноваты.

- «В Бога душу мать» будет правильней?

- Несомненно. О том, что материя имеет структурную глубину, «учёные мужи» догадались. А вот того, что элементы материи и связи между ними, по мере роста СТРУКТУРНОЙ их «глубины», становятся всё упорядоченней, всё симметричней в своих преобразованиях и энергетически концентрированнее, они осмыслить упорно не хотят. Как не пытаются они понять и того, что хаотичное рассеяние энергий этих связей становится с «глубиной» меньше.

- С соответствующим уменьшением их материальной проявленности?

- То есть, присутствующим всё это понятно?

- До безпредела.

- Вот и ладушки. К безпределу-то мы как раз и подошли.

- И что за безпредел, Юрьич?

- Безпредельность ГЛУБИН структуры материи. Пора вспомнить, что ДНА у материальной структуры Мироздания нет. Материя структурно БЕЗДОННА. Первичные элементы отсутствуют.

- А если они всё-таки есть?

- На чём это предположение основано? Экспериментальные ФАКТЫ, его подтверждающие, имеются?

- Мы этого не знаем.

- А тут и знать нечего, Серёж. Все приборные научные эксперименты позволяют получить хоть сколько либо достоверную информацию о материи до электронного её уровня. То есть, до уровня материальных элементов размером с десять в минус тридцатой степени сантиметра. Элементы размером в сто, в двести раз меньше – это предел для любых научных приборов.

А значит, НИКАКИХ экспериментальных обоснований для ХОТЬ КАКИХ-НИБУДЬ свойств материи на уровнях материальной структуры более глубоких, чем её элементы размером с десять в минус тридцать третьей степени сантиметра и менее, мы получить не можем.

- А нейтрино?

- Природа этих частиц – загадка. Хотя сам факт их существования установлен вполне экспериментально. Хорошо, пусть будет, - до десять в минус сороковой доли сантиметра. С запасом, так сказать. И уже «глубже» структуру материи познать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО мы не можем. Не можем, в ПРИНЦИПЕ. Это понятно?

- Допустим.

- Что нам остаётся делать, для уяснения свойств структурных глубин материального мира?

- Говори.

- Говорю. Вариантов действия тут, в принципе, только два.

Вариант первый, – сочинение безпочвенных фантазий и бредовых химер. Именно этим и занимается в данном вопросе вся академическая наука. Спесиво раздувая щёки, её «светочи» несут по этому вопросу откровенную ахинею, один сплошной наукообразный словесный понос. Или «бред сивой кобылы», если угодно.

- Ласково ты их.

- Чего заслужили.

- А второй вариант?

- Вариант второй, - логическая экстраполяция, логический перенос вполне определённых нами свойств экспериментально изученных уровней материальной структуры на те её уровни, эксперименты с которыми невозможны вообще.

- А вариант третий?

- Придумай, если сможешь.

- Значит, первичные элементы материи – это химера?

- Самая настоящая химера. И химера ничем не обоснованная. Кроме, разве что умственной лени или врождённой подлости тех, кто её сочинил.

- Тут можно говорить и об излишней доверчивости тех, кто в эту химеру поверил.

Как уже не единожды, не только за последние дни, но и за все годы моего знакомства с Евгением, в этой фразе опять проявилась его безграничная корректность. Мощная духовная энергетика Волхва почти исключала для него личностные резкости в общении. Энергиями своей мысли Евгений Николаевич мог ведь и зашибить ненароком. Хотя по внешнему его виду ничего такого и подумать было нельзя.

- Чё делать?

- А мы это уже обсудили. Надо ЛОГИЧЕСКИ переносить «динамику», НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ известных нам свойств материи на материю структурно более глубокую и потому для экспериментов недоступную. Но именно ЛОГИЧЕСКИ, то есть глубоко осмысленно, без бредовых фантазий.

- А если первоэлементы всё-таки есть?

- Какие из известных нам свойств физической материи позволяют ЛОГИЧЕСКИ предположить, что в глубине материальной структуры имеются некие ПЕРВИЧНЫЕ элементы?

- Я лично, не знаю, но…

- Нет таких свойств у материи.

- Но атомы и молекулы в ней есть?

- С этим никто и не спорит. Причём именно на свойства атомов и молекул мы, собственно, и опираемся, когда пытаемся понять свойства «ГЛУБИН» структуры материи, тех её уровней, которые находятся структурно «глубже» элементарных частиц, образующих атомы.

Но это вовсе не значит, что «тонко энергетические» «глубины» материи устроены точно так же, как и её физически проявленный уровень. Кстати говоря, знаете, что больше всего УДИВИЛО великих физиков начала 20-го столетия, в частности, - Резерфорда?

- И что же его так удивило?

- Невообразимая ПУСТОТА атома, почти полное отсутствие в нём того, что мы называем веществом.

- Но ведь из атомов вещество и состоит?

- Правильно, ВНЕШНИЕ связи атомов, образующие собой молекулы и конгломераты(= скопления) атомов, оказываются БОЛЕЕ материально ПРОЯВЛЕНЫ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Это и порождает эффект «пустоты атома».

- Но ведь энергии в его внутренних связях больше?

- Естественно, - больше. На этом вся атомная энергетика основана. И атомная бомба на том же самом «работает». Только эта ОГРОМНАЯ энергия во внутренних связях атома МЕНЕЕ материально ПРОЯВЛЕНА, чем энергия его внешних связей. Оттого и возникает впечатление «пустоты атома».

- Получается, что элементы материи по мере роста её структурной глубины становятся всё более «ПУСТЫМИ», то есть всё более НЕ ПРОЯВЛЕННЫМИ?

- Получается. Притом, - до ПОЛНОГО исчезновения того, что мы называем «МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОЯВЛЕННОСТЬЮ».

- Материальная структура есть, а материальной проявленности её элементов нет?

- Структура есть. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ структура Мироздания. А вот МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ в фундаменте ГЛУБИН материальной структуры никак не просматривается.

С ростом структурной её «глубины» материя становится всё более «тонко энергетической». И, соответственно, - всё менее материально проявленной. Материальные «элементы» Эфирного уровня структуры намного менее проявлены, чем элементы Физического уровня материального Бытия. Но «элементы» Астрала проявлены ещё менее, чем «элементы» Эфира. И так далее.

- Вплоть до полного ОТСУТСТВИЯ материальной ПРОЯВЛЕННОСТИ? До исчезновения самих материальных «элементов»?

- Вплоть до полного исчезновения материально проявленных элементов. Достаточно очевидно, что «квантование» ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания, то есть, образование в ней материальных элементов, - свойство достаточно «поверхностных» уровней этой структуры.

Хотя материальные «элементы» существуют и на некоторых сравнительно «глубоких» её уровнях. На таких, как Астральный, Ментальный, Каузальный. Но с ростом «глубины» энергетика структуры становится всё СИММЕТРИЧНЕЙ. А, соответственно, материя «элементов», - всё «тоньше».

- И так ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ?

- Совершенно верно. «ДНА» у ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуры Мироздания НЕТ.

- И по мере «погружения» в безконечную структурную глубину Мироздания, собственно, МАТЕРИАЛЬНОСТЬ материальных элементов этой энергетической структуры Мира СХОДИТ НА НЕТ?

- Совершенно верно, Серёжа. Логически именно так и выходит. Более того, господа, сама ИДЕЯ неких материальных «ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ» - это всего на всего мошенническая уловка для сокрытия от людей ФАКТА наличия у материи её БОЖЕСТВЕННОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА.

- «Интересно девки пляшут».

- А попы с академиками «пляшут» ещё интересней, Дим. Попы безпросветной мутью их религиозного бреда мешают людям понять СМЫСЛ и СУТЬ взаимосвязи материальных миров с их Божественным Первоисточником. Академическая же наука рисует «научный» МИРАЖ картины Мироздания, в которой Божественному ПЕРВОИСТОКУ Бытия места попросту нет.

- Получается, что эти две банды интеллектуальных «лохотронщиков» «разводят» народ? Обе «разводят»?

- Обе. Только каждая из этих банд «разводит» людей на собственном своём «лохотроне».

- «Где ж правда, Зин»?

- ПРАВ ь- Д ублированная- А львой - в Сакральной науке Великой Руси. Основные концепты этой науки нам уже удалось реставрировать.

- «Нам», - это кому? И где с этими «концептами» Сакральной науки Руси можно ознакомиться?

- Где? Ряд действительно ключевых тем удалось реставрировать нам с Евгением. Очень много наработал в его многотомной серии «Единый Космос» Вадим Сергеевич Крикоров – один из серьёзнейших знатоков древних книг Человечества и доктор технических наук, по совместительству.

Уникально интересной для понимания взаимосвязи проявленного и не проявленного является небольшая брошюра «Анатомия чудес». Написана доктором физико-математических наук и академиком РАН Юрием Александровичем Фоминым. Издана тиражом сто тысяч экземпляров в 1990 году.

Интересны также книги Алексея Трехлебова и Дмитрия Логинова. Кое-что любопытное отыскал и описал в своих книгах Валерий Никитович Дёмин, - руководитель постоянно действующей экспедиции «Гиперборея».

Фундаментальные и системные Ведические Знания о свойствах пространства, в котором мы живём, даётся в книгах Анатолия Фёдоровича Черняева. Особенно интересны его «Основы русской геометрии». В ней чётко изложены принципы древнерусского зодчества, основанные на гармоничном соответствии русских саженей с ритмами линейной мерности нашего пространства. Дома, построенные по этим принципам, являются воистину живыми. Они очень гармонично вписываются в потоки энергий пространства. Что крайне полезно для здоровья всех, кто живёт в таких домах.

Много информации по Сакральным Знаниям Великой Руси идёт и через Владимира Алексеевича Шемшука. К сожалению, в многочисленных и интересных книгах последнего эти древнейшие Знания густо перемешаны с его собственными домыслами. С домыслами не всегда точными, мягко говоря. Оттого последующие издания его книг идут с очень большими авторскими исправлениями и корректировками.

Есть и другие интересные авторы. В частности, Олег Маркеев, который в серии его детективов, объединённых общим главным героем с псевдонимом «Странник», крайне доступно излагает изрядное количество ВЕДИЧЕСКИХ Знаний Руси.

Ценнейшие ПРАКТИКИ индивидуального взаимодействия человека с энергиями пространства и интересные методики нормализации собственного Микрокосмоса даны в книгах Николая Кудряшова «МАГИЯ БОЯ. Тайны боевых искусств ГИПЕРБОРЕЕВ» и «Целительная сила вибраций. Тайны вибрационного боя».

О системе «Симарон» уже говорилось. Вот и всё, пожалуй. Если навскидку.

- И всё? А чёрные такие книжки, на обложках которых бронзовым тиснением пропечатано название «ВЕДЫ»?

- Происки бесовщины, Дима. Как откровенной фальшивкой является и знаменитая «Велесова книга». Более того, некоторые её фразы звучат натуральным издевательством над славянами.

- Это, - какие же?

- Извини, Дим, но вот «Велесову книгу» со своими пометками я как-то не догадался с собой прихватить.

- Ну, а всё-таки?

- Хорошо, пусть будет всё-таки. По версии сочинителей «Велесовой книги», прародительницей, то есть перво-матерью всех славян была некая конкретная земная женщина по имени Славуня. Грубо говоря, «баба как баба». От мужа по имени Богумир родила троих дочерей и двух сыновей. От этих её детей и пошёл якобы славянский род.

А после наши предки эту Славуню вдруг взяли и обожествили. Кому конкретно пришла в голову такая мысль, «Велесова книга» умалчивает. И было ли по поводу данного обожествления «Славуни» некое собрание вроде «Никейского собора», в данной книге ни слова.

- А что за «Никейский собор»?

- На данном «соборе» через 325 лет после «рождества Иисуса Христа», то есть, - без малого через три века после его смерти, высшие иерархи Христианских Церквей путём обычного открытого голосования приняли и утвердили основные ДОГМАТЫ Иудо-Христианства. В частности, точно так же путём голосования, как на партсобрании, была утверждена большинством голосов ДОГМА «Божественности Иисуса Христа».

- А до этого голосования он Богом не считался?

- До этого голосования по теме «БОЖЕСТВЕННОСТИ Иисуса Христа» единого мнения в данном вопросе не было.

- А тех, кто голосовал тогда «против», в строгом соответствии с принципом «христианского милосердия» вскорости поубивали всех до единого.

- Единомыслия ради?

- Иными способами оно не достигается, Дим. Да и этим-то, - временно.

- А по поводу «божественности Славуни» голосования не проводилось?

- Не а! И даже неизвестно, кто, когда и с какого «бодуна» на базе воспоминаний о Славуне вдруг некую «Божественную птицу Сва» сочинил, эту чёрт те знает когда жившую СМЕРТНУЮ ЖЕНЩИНУ Славуню обожествляя. Бред, короче говоря, нагло славянам приписываемый.

- То есть, обычную земную женщину, «бабу как бабу», грубо говоря, когда-то очень давно жившую, взяли и объявили «Богиней»?

- Именно вот это вот и утверждается в «Велесовой книге». Более того, в данном «историческом источнике» есть и ещё более шизофреническая бредятина. Один перл вроде как вспомнился, хотя и не самый яркий. На дощечке номер 6-Г, к примеру, вещается: «Мы - потомки Славуни можем быть гордыми и не беречь себя»

С «какого лешего», и почему это вдруг «не беречь себя»? Потому что мы «потомки Славуни»? И именно по этой, блин, причине «можем быть гордыми» до безумия? Бред собачий! Короче говоря, перлов в этой книге хватает. При случае, как вернёмся, процитирую и прокомментирую.

- Ладно, убедил и так.

- А у всех остальных, кроме тех авторов, которых ты, Юрьич, здесь назвал, ВЕДИЧЕСКИЕ Знания в книгах отсутствуют?

- Утверждать такое не берусь, Дим. Вообще на ведическую тематику пишут и издают сейчас довольно много. Лично у меня для обстоятельного изучения всей такой литературы времени нет. Но из того, что успел прочесть или хотя бы пролистать, ЗНАЮ и говорю вполне уверенно, - отдельные фрагменты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО древних ВЕДИЧЕСКИХ Знаний, искры исконной Культуры Истока встречаются очень во многих книгах. Чаще всего, - в тех, авторы которых несколько заблуждаются в своём добросовестном поиске Истины.

Более того, бывает, что ОТДЕЛЬНЫЕ КОНЦЕПТЫ истинно ВЕДИЧЕСКИХ Знаний попадаются и в специально созданных фальшивках. Абсолютной лжи не бывает, как мы помним. Ложь – это всегда извращённая, искалеченная Истина. А потому, зная КРИТЕРИИ истинности, жемчужины Знания можно извлекать даже из нагромождений откровенной лжи.

- То есть, золотые крупицы Знаний можно найти даже в нагромождениях бесовского информационного хлама?

- Можно, Серёжа. Если очень постараться.

- А что такое «КОНЦЕПТ», кстати говоря?

- «Концепт» - это смысловой, логически целостный элемент «концепции», - одно из её логико-смысловых звеньев.

Слово это, в некотором роде, производно от трёх корневого слова КОНЦЕПЦИЯ - КОН = сердцевина, середина. ЦЕП – сокращение слова ЦЕПЬ = последовательность сопрягаемых элементов. ЦИЯ = ЯИЦ, зародышей. То есть, КОНЦЕПЦИЯ – это ЦЕПЬ ЗАРОДЫШЕЙ Знания, ведущих к СЕРДЦЕВИНЕ понимания задачи или проблемы. А «концепты», собственно, и есть такие «зародыши».

- И в Сакральной науке Великой Руси ВЗАИМОСВЯЗЬ материи с её БОЖЕСТВЕННЫМ ПЕРВОИСТОКОМ излагается достаточно логично и понятно?

- Излагалось, Дим. В древности оно так и было. Но те книги давно уничтожены. Какая-то их часть, возможно, изъята, спрятана от людей.

- Кто и зачем уничтожал и прятал?

- ИСТИННОЕ Знание даёт власть над тем, кто Знания лишён. Это причина первого уровня понимания.

- А причина второго, более глубокого уровня?

- Долго объяснять, Дим. Чтобы не утонуть в уточняющих деталях, отвечу сразу, - ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ всех этих происков – энергетический ПАРАЗИТИЗМ НА ЖИЗНЕННОЙ энергетике Человечества.

- И кто же на нас паразитирует?

- Кто? Космическая бесовщина и её местные вполне земные холуи.

- А зачем и почему?

- Это мы уже обсуждали. Все ИНФЕРНАЛЬНЫЕ, сатанински-бесовские, демонические миры, все существа и сущности таких миров лишены притока жизненных сил НЕПОСРЕДСТВЕННО от Абсолюта. Потому они и стремятся где и как только можно «присосаться» и энергетически паразитировать на тех, кто, обладая Абсолютной Духовностью, энергии от Абсолюта получает непосредственно.

Для систематического, постоянного паразитизма нужна СИСТЕМА откачки энергий. Важнейшим условием существования такой системы является НЕВЕЖЕСТВО и ДУХОВНАЯ СЛЕПОТА её ЖЕРТВ. За двадцать пять веков недавно завершившейся Кали Юги большинство носителей Знания и, практически, все письменные источники таковых были тщательно «зачищены», уничтожены. Или, как минимум, переделаны и извращены.

Потому Знания приходится реставрировать буквально по крупицам. И крупицы эти далеко не всегда и не сразу укладываются во внятные логические схемы. Многое приходит по наитию. Однако, по крайней мере, в моих книгах, всё строится логично и внятно.

- Почитаем во благовремении.

- Для того и написано было. Кстати говоря, именно физическое описание взаимосвязи материи с её Божественным ПЕРВОИСТОКОМ мы с сейчас и получили в нашем рассуждении.

- А если совсем коротко? В режиме РЕЗЮМЕ.

- В режиме резюме, говоришь? Давай попробуем.

Имеется тенденция увеличения концентрации энергии и роста упорядоченности = симметричности СВЯЗЕЙ элементов НАБЛЮДАЕМОЙ нами материи, ПО МЕРЕ РОСТА ЕЁ СТРУКТУРНОЙ «ГЛУБИНЫ».

Это наблюдается «на физике», от молекул до «элементарных» частиц. Данное наблюдение позволяет УТВЕРЖДАТЬ, что эта же тенденция сохраняется и в НЕНАБЛЮДАЕМЫХ нами «глубинах» материальной структуры Мироздания. Утверждение, противоположное сказанному, АБСУРДНО по самой его сути. Это, - во-первых.

Во-вторых. Из наблюдений доступной нам в экспериментах материи, путём элементарных умозаключений становится понятно, что ВСЕ явления, собственно, МАТЕРИАЛЬНОСТИ порождаются хаотичным рассеянием ЧАСТИ энергий, симметрично структурированных в связях материальных элементов.

Именно эти рассеивающиеся энергии порождают все явления гравитации, инертности, теплоты, электромагнетизма. Порождают всё то, что и делает материю материально ощутимой.

В-третьих. Фантастическая «научно-академическая» химера идеи ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ, лежащих в основе структуры материи, ни экспериментальных, ни логических обоснований не имеет. Эта научно-академическая «теоретическая» ХИМЕРА – есть РЕЛИГИОЗНЫЙ Догмат религии атеистического материализма.

В-четвёртых. Идея Аристотеля о СТРУКТУРНОЙ БЕЗДОННОСТИ материи, «забытая» современной академической наукой, позволяет нам получить РЕАЛЬНУЮ картину структуры Мироздания. А заодно, она же позволяет нам понять, как, каким образом материальные миры связаны с их Божественным Первоисточником.

Для такого понимания следует осуществить экстраполяцию, то есть, - смысловой перенос ТЕНДЕНЦИЙ В ИЗМЕНЕНИИ СВОЙСТВ наблюдаемой нами физической материи на материю «тонко энергетическую», образующую эфирный, астральный, ментальный и каузальный уровни СТРУКТУРЫ Мироздания. Осуществив такой перенос, мы получаем возможность следующего логического шага.

В-пятых. С учётом СТРУКТУРНОЙ БЕЗДОННОСТИ Мироздания, следует признать, что на БЕЗКОНЕЧНО больших структурных его «глубинах» симметричность энергий и их упорядоченная концентрация тоже становятся БЕЗКОНЕЧНЫ.

Соответственно, и хаотичное рассеяние этих энергий уменьшается, практически, до нуля. При этом НУЛЕВЫМ становится и материальное проявление этих энергий.

В-шестых. Всё это и вынуждает нас говорить НЕ О МАТЕРИАЛЬНОЙ, а ИМЕННО об ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ структуре Мироздания.

Лишь достаточно «поверхностные» уровни этой структуры становятся материально проявленными. Включая в область такого материального проявления также и уровни «тонких энергий» «Эфира», «Астрала» и «Ментала».

В-седьмых. Очевидно, что «тонкая», то есть, - высоко симметричная энергетика «Каузального» (= Причинного) уровня структуры Мироздания тоже может считаться материально проявленной. Хотя её материя и очень «тонкая».

- А где тут «ОЧЕВИДНОСТЬ»?

- «Кауза» - это «причина», как мы помним. Причинные(= каузальные) зависимости, практически, всегда проявляются ИНЕРТНО, с отсрочкой по времени. А инертность – неотъемлемое свойство проявленной материи.

- Замедление тут может происходить и в Эфире, Астрале, Ментале.

- В принципе, - может. Но, собственно, само образование причин и порождаемых ими следствий, ОЧЕВИДНО, предполагает возникновение энергетических потенциалов разделения причин и следствий во времени и пространстве. А это уже хоть и очень «тонкое», но вполне материальное проявление.

Точно так же, очевидно, что как раз на следующем структурном уровне, - «Дева-коническом», материальные проявления энергетики Мироздания и теряют свои объёмы, сходят на «конус», уменьшаясь, практически, до нуля. Соответственно, исчезает и «квантование» энергетики структуры с образованием материальных элементов.

А следующий «в глубину» структурный уровень, - «Духовный» и вовсе лишён того, что может быть названо материальными проявлениями. На этом её уровне энергетика структуры Мироздания становится предельно симметричной и концентрированной.

Хаотичное рассеяние энергий становится здесь равным почти что нулю. То есть, некое минимальное рассеяние энергий структуры есть и здесь. Иначе не было бы и самого этого структурного уровня Космического Бытия. Но ЭЛЕМЕНТЫ со свойствами материальной проявленности тут, вполне очевидно, отсутствуют.

ВСЯ энергетика данного «Духовного» уровня энергетической структуры Мироздания является высоко симметричной и предельно концентрированной. Соответственно и СКОРОСТЬ любых энергоинформационных процессов на этом уровне Бытия становится НЕВООБРАЗИМО ОГРОМНОЙ.

- А почему?

- Хаотично рассеянных энергий на этом структурном уровне Мироздания почти что нет. А значит, и инертность процессов тут минимальна. Потому «процессор» «полевого компьютера» человеческого сознания, доросшего в его развитии до «Духовного» уровня Космического Бытия, обретает невообразимое БЫСТРОДЕЙСТВИЕ.

- А заодно, и – способность МАТЕРИАЛИЗАЦИИ мысли.

- Круто! Ну а Абсолют тута где?

- Абсолют, как мы уже выяснили позавчера, ВЕЗДЕ и НИГДЕ. Везде – в безконечных глубинах структурной бездны Мироздания. И вместе с тем, НИГДЕ в материально проявленной энергетике Мироздания. Хотя ВСЕ эти проявленные энергии и имеют своим Первоисточником Абсолют. Теперь понятно, где «тута» Абсолют?

- Вроде как.

- Тогда уточняем, что точка НАЧАЛ материального проявления, точка ЭНЕРГОКОНТАКТА с Абсолютом, называющаяся «АЛЬВА», - есть феномен безконечных структурных «глубин» «Духовного» уровня энергетической структуры Мироздания.

Зародыш этой точки есть в Микрокосмосе каждого человека. Называется он «латифа Здравь». Проекция этой «латифы» «на физику» расположена справа от сердца и вверх от солнечного сплетения. Начинает работать после первичной её инициации. Древнейший тост: «Будь Здравь» и есть пожелание этой самой инициации.

- То есть, АБСОЛЮТНАЯ Духовность человека означает ВОССТАНОВЛЕНИЕ устойчивой и полноценной духовно-энергетической взаимосвязи «Здрави» этого человека с Абсолютом?

- Можно сказать и так. Но и Божественные Духи Матери-Природы тоже связаны с Абсолютом через точку «Альва». Точнее говоря, не сами они, - а их первичные элементы, так называемые, «ЭЛЕМЕНТАЛИ»(= элементы Альвы).

- Получается «ПРОКЛАДОЧНЫЙ» слой духовной энергетики?

- Получается, Дима. Именно потому духовная энергетика человека является, в некотором смысле, НА ПОРЯДОК более высокой, чем духовная энергетика Божественных Духов природы. Не говоря уже об Агрегорах. Эти вообще являются демоническими духами, по определению.

- Большинство, так называемых «контактёров», пишущих свои опусы под диктовку «голоса свыше», почти всегда конспектирует «речи» Агрегоров.

- Тоже, - разновидность одержимости?

- Её самой, Дима. Типичный продукт именно такой одержимости – «Роза Мира» Даниила Андреева.

- А народ считает его чуть ли не Боговдохновенным Пророком.

- Довольно многие так считают, к сожалению. И верят в его фантастические химеры.

- А на деле всё совсем не так?

- На деле не так, Серёжа. Кстати говоря, едва ли не все Агрегоры при любом удобном случае корчат из себя Богов. Это любимое развлечение астральных «колпаков» групповой мысли. Причём некоторым их них этот спектакль удаётся. Все Агрегоры религий – наглядный тому пример.

- Забавненько. Ну, а тогда, собственно, Боги в БОЖЕСТВЕННОЙ Иерархии Мироздания, какое место занимают?

-В предельном упрощении смысловой ИХ сути, БОГИ есть ФУНКЦИИ Абсолюта. Иначе говоря, - Они Его ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ. Если вообще можно говорить хоть о какой-либо проявленности АБСОЛЮТНОГО Первоистока Бытия.

- А какие такие у Абсолюта могут быть ФУНКЦИИ? И в отношении чего?

- В отношении Мироздания, Дима. Причём самих этих ВЫСШИХ Божественных функций Первоисточника Бытия, по здравому разумению, существует ровно ТРИ.

- Святая Троица?

- В некотором роде, - да. Кстати, и в Микрокосмосе человека эти Божественные Функции запроектированы и «конструктивно заложены» точно так же, как и в окружающем нас Макрокосмосе.

- И что за функции?

- Первая - это Миро Творение. Вторая - гармоничная Миро Стабилизация. Третья – Миро Очищение. Соответственно, эти функции непосредственно отображены в названиях, а точнее, - в ИМЕНАХ ДРЕВНЕЙШИХ Богов планеты Земля. Они же – ИСТИННЫЕ Боги Ведического Пантеона.

- А как тут быть с ЕДИНОБОЖИЕМ?

- Смотря с каким «единобожием», Серёжа.

- Общеизвестно, что почитание ЕДИНОГО Бога впервые возникло в Иудаизме.

- Общеизвестно, что этим ЕДИНЫМ Богом национальной религии евреев - Иудаизма является племенной Агрегор иудеев, называющийся «Яхве» или «Иегова». В более точной транскрипции, - «Ияхава» = «Ия + Хава». «Ия» - мужское космическое начало. «Хава» - женское. Этими же словами обозначаются соответствующие органы людей. А слово «хава» обозначает ещё и рот, в котором тоже есть губы. Отсюда – вульгаризм «хавать», то есть, - «кушать».

- Странное название для Бога.

- Для Бога – действительно странное. Очень странное. Потому иудеям, наверное, и запрещено произносить имя своего «Бога» вслух. Тут как шило из мешка лезет наружу, проявляется САТАНИНСКИЙ юмор египетских жрецов, унаследовавших ДУХОВНО-ДЕМОНИЧЕСКУЮ псевдо традицию «легендарной» Атлантиды.

- А при чём здесь египетские жрецы?

- Кто дал иудеям «Скрижали Завета»?

- Моисей.

- А Моисей кем был?

- Египетским жрецом, что ли?

- Им самым, Дима. Есть и ещё один пример сатанинского юмора тех жрецов, откровенно издевавшихся над евреями. Само слово «Израиль», что означает?

- Государство такое есть на Ближнем Востоке.

- Есть. Ну, а, собственно, слово «Израиль», что значит?

- Фиг его знает.

- Дословно оно означает «богоборец».

- Откуда информация?

- Из Библии, Дима. Причём, - не просто из Библии, а из Ветхого Завета, который считается священной книгой не только христиан, но и иудеев, - тоже.

- Прямо вот так и написано?

- Да куда уж прямее. И не где-нибудь, а в самом начале Библии, - в Главе 32 книги «Бытие».

- Сюр! «Богоизбранный народ» и тот на поверку оказывается «богоборцем». Куды котимся?

- И не говори, Дима.

- «Богоборец», значит?

- Он самый, Серёжа. Причём, это название пребывает в строгом соответствии со СМЫСЛОМ имени иудейского «Бога».

- В смысле соединения мужского и женского начал?

- В смысле С оединения мужского(= «Ия») или отцовского ( = «АТА») начал с женским(= «Хава») или материн