Современная система управления войсками: вопросы совершенствования

В современных условиях многократно возросла сложность управленческой деятельности командира в бою, повысилась уязвимость системы управления от воздействия средств пора­жения, радиоэлектронного подавления, воздушных и аэромо­бильных десантов и диверсионно-разведывательных групп противника. Чтобы обеспечить твердое, непрерывное, опера­тивное руководство войсками в сложных, нередко критиче­ских ситуациях, добиться превосходства над противником в сфере управления, требуется, с одной стороны, непрерывно улучшать техническую базу управления, добиваться внедрения АСУВ во все звенья, от высших штабов до низовых подразде­лений, а с другой — совершенствовать профессиональную под­готовку управленческих кадров, в особенности развивать их творческие качества: способность к предвидению, умение принять правильное решение и реализовать его на практике.

Силой своего интеллекта, глубиной предвидения, ориги­нальностью замысла, военной хитростью, решительностью действий, внезапностью удара, умелым сосредоточением уси­лий в неожиданном для противника месте, четкостью и гибко­стью согласования боевых усилий сил и средств, твердостью и непрерывностью руководства подразделениями командир в состоянии удвоить и даже утроить боевую мощь войск, отра­зить удар многократно превосходящих сил противника и до­биться их разгрома. Но для этого надо превзойти врага в бое­вом искусстве, уметь упреждать его в действиях, срывать его замыслы и навязывать ему свою волю.

Современная система управления должна обеспечить эф­фективное руководство подразделениями при подготовке и в ходе боя.

Основными показателями эффективности функциониро­вания системы управления принято считать⁵¹ временные (быст­рота добывания, сбора, анализа, обобщения и оценки данных обстановки, принятия и оформления решения, своевремен­ное доведение задач до подчиненных и планирование боя; скорость реагирования органов управления на изменения об­становки в ходе боевых действий; затраты времени на восста­новление системы взаимодействия, управления и боеспособ­ности подразделений после нанесения противником массиро­ванного удара высокоточным оружием) и показатели действенности системы управления (способность органов уп­равления добиваться точного и своевременного выполнения поставленных боевых задач; достижение надежного огневого поражения противника на всю глубину его расположения; обеспечение непрерывности руководства подразделениями в ходе всего боя; устойчивость управления; высокая оператив­ность в работе командиров и штабов, их способность упреж­дать противника в нанесении удара, своевременно перестраи­вать систему управления, приспосабливать ее к изменениям обстановки; обеспечение скрытности управления).

Одной из важнейших проблем является повышение живуче­сти пунктов управления, их защищенности от средств пораже­ния и радиопомех противника. Ее решение в современных ус­ловиях резко усложнилось. Если во Вторую мировую войну для воздействия на пункты управления, особенно расположенные вдали от линии фронта, привлекались довольно ограниченные силы и средства (преимущественно авиация и диверсионные группы), то теперь возможности по дезорганизации управле­ния значительно расширились за счет привлечения разнооб­разных систем высокоточного автоматизированного оружия глубокого удара (РУК и РОК), мощных средств радиоэлек­тронного подавления, воздушных, морских и аэромобильных десантов, рейдовых и обходящих отрядов, диверсионно-разве-

⁵¹ Основы управления войсками в бою. М.: Воениздат, 1977. С. 51—57.

дывательных групп. Эффективность действия последних мо­жет усиливаться за счет использования средств дистанционно­го минирования. По своим целям, размаху, масштабу привле­каемых сил и средств мероприятия по нарушению системы уп­равления войсками и оружием, как показал опыт войны в зоне Персидского залива, превращаются в специфическую «проти-воуправленческую» операцию, результаты проведения которой могут во многом предрешить исход всей военной кампании.

Исходя из этого возникает настоятельная необходимость готовить командиров, штабы к тому, чтобы они, с одной стороны, умели организовать противодействие проведению подобных ак­ций противником и могли обеспечить твердость, устойчивость уп­равления войсками в самых сложных условиях обстановки, а с другой — сами были бы способны осуществлять мероприятия по нарушению системы управления войсками и оружием противни­ка, т.е. могли добиться завоевания превосходства над ним в сфе­ре управления. Думается, нет необходимости доказывать, на­сколько сложна и труднодостижима эта задача для наших войск, поскольку вероятный противник располагает мощной технической управленческой базой, способен оказать актив­ное противодействие нашим усилиям в этой области и обеспе­чить живучесть своей системы управления.

Задачу достижения превосходства над противником в сфере управления нельзя решить, не развивая своих технических средств управления (рис. 9), в первую очередь электронно-вы­числительной техники. Общепризнано, что автоматизация — генеральный путь совершенствования системы управления. По оценкам специалистов, цикл управления при использова­нии АСУ может сократиться (по отношению к традиционным системам управления) в два—два с половиной раза, при этом ус­тойчивость функционирования системы значительно возрас­тет. Большая насыщенность войск сложными видами оружия и боевой техники, высокий динамизм боя обусловливают не­обходимость автоматизации многих трудоемких процессов управления войсками и оружием. Без этого нельзя эффектив­но использовать имеющиеся силы и средства, обеспечить вы­игрыш во времени, упредить противника в маневре.

Фактор времени в определенных условиях выступает как фактор силы. Так, если цикл управления у одной стороны за­нимает меньше времени, чем у другой, то первая оказывается в выигрышном положении — она может, упреждая противни­ка в действиях, достичь его разгрома меньшими силами и в бо­лее короткие сроки.