double arrow

Грустные размышления

Гражданская война

1918-1922гг. – Гражданская война в России.

9 декабря 1917 – начались переговоры в Брест-Литовске:

1) центральные державы отказались вывести свои войска с оккупированной территории бывшей России;

2) с Украиной, Прибалтикой, Финляндией, где возникли собственные государства, Германия подписала отдельные договоры, дававшие ей отдельную возможность оккупации их территорий.

3 марта 1918 – подписан Брестский мир между Россией и Германией.

Условия мира: 1) Россия отказывалась от всех территорий, занятых войсками Германии;

2) признавала подписанный ими договор с правительством Центральной Рады на Украине, которая входила в зону Германской оккупации;

3) Россия обязалась демобилизовать армию;

4) выплатить компенсацию за за ущерб, нанесенный собственности германских граждан на ее территории.

Последствия Брестского мира: 1) способствовало началу гражданской войны в России;

2) повод к началу интервенции.

Май 1918 - восстание чехословацкого корпуса.

Чрезвычайные меры большевиков:

1) для решения продовольственного кризиса в городе, большевики, опираясь на беднейшие слои крестьянства, создают на ее основе комбеды (комитеты бедноты). Они помогали посылаемым из города продотрядам (продуктовым отрядам) изымать в деревне «излишки», т.е. реквизировать хлеб у зажиточных крестьян.

2) Фабрики и заводы национализировались и переходили под контроль государства. Введены карточки и практически отменены деньги, которые полностью обесценились.

3) В 1918 принята Конституция, утвердившая в стране диктатуру пролетариата. Это лишило часть населения избирательного права, установила неравные представительство горожан и селян в Советах.

Центры Белого движения:

1) От Урала до Дальнего Востока – адмирал А.В. Колчак;

2) на Дону и Кубани – атаман А.И. Каледин;

3) Прибалтика – генерал Н.Н. Юденич;

4) Юг – генерал А.И. Деникин ( после его смерти – барон П.Н. Врангель).

17 июля 1918 – расстрелян Николай II и вся его семья.

Три пути «исхода» эмигрантов: 1) Прибалтика, Украина, Белоруссия;

2) Черное море;

3) Дальний Восток.

Политика военного коммунизма:

Вое́нный коммуни́зм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны

Характерные черты: 1) централизация управления экономикой;

2) национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично);

3)государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства;

4) продразвёрстка заменила продотряды;

5) запрещение частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений уравнительство в распределении материальных благ

6) милитаризация труда.

1920-1921гг – советско-польская война.

Линия Керзона – восточная этническая граница Польши.

18 марта 1921 – Рижское соглашение (западные земли Украины и Белоруссии остались за Польшей).

Что произошло с Россией 90 лет назад? Почему мы до сих пор не можем преодолеть раскол общества, произошедший в начале века? Почему 1919 год не стал годом наведения в России порядка и победы государственно образующих сил?

Отбросив мифы повседневности попытаемся заглянуть в Россию начала 20 века.

Множество историков, как современности, так и начала века по разному трактуют произошедшее. Для одних – годы Гражданской войны – это попытка анти большивистких сил восстановить власти Учередительного собрания, для других – это попытка установления власти военной диктатуры, как со стороны «белых», так и со стороны «красных».

Попытаемся объективно посмотреть, что явилось предпосылкой начала гражданской войны в России.

Для сторонников «России – Великой и неделимой» годы Гражданской войны является попыткой сопротивления злу силой, попыткой восстановление законности и правопорядка. Не случайно поэтому, что в белых армиях, в вопросах установления гражданской власти, во главу угла ставили создание юридической правомерной законодательной базы.

Сейчас, по прошествию почти века с момента русской революции и гражданской войны мы имеем возможность проанализировав, без партийных пристрастий события того времени, мы можем создать реальную картину начала гражданской войны.

«Вокруг только ложь и предательство»

Истоком краха Российской государственности стала Февральская революция 1917 года. Если мы внимательно проанализируем все обстоятельства отречения Государя Императора от Престола, то придем к интересному выводу: придворное окружение Государя не стремилось к сохранению стабильности в государстве. Ставя во главу угла только свои личные выгоды, придворная клика занималась только умножением своих богатств, сдавая в аренду нефтяные и транспортные концессии.

Анализ сложившейся ситуации указывает нам три основные движущиеся силы революции. Первое – крупная земельная аристократия, стоящая на грани экономического дефолта из - за проведения реформ Столыпина.

Второе – придворная аристократия, которой был неугоден Государь Император - как проводник политики Всероссийской. В интересах всего народа, не трех процентного дворянского населения.

Третье – высший генералитет. Как это не странно звучит, но именно высший генералитет не был готов ни к видению войны 20 века, ни к освоению новой техники. Погрязшее в муштре высшее командование армии координально отличалась от имеющих боевой опыт офицеров младшего офицерского звена. Отсюда и поражения Русской армии в японскую компанию и фактическая гибель Императорской гвардии в Великую войну. Достаточно подробно картину армейской жизни обрисовал в своих воспоминаниях об Императорской армии П. Н. Краснов.

В воспоминания многих большевиков, описывающие события октября 1917 года, свержение власти Государя Императора трактуется не иначе как насильственные переворот, организованный и начатый высшей буржуазией и придворной знати. Фраза Государя Императора «кругом измена, трусость и обман» как нельзя лучше описывает нам всю бездну предательства вокруг Государя в 1917 году.

Высшая аристократия в России не хотела и не могла по своему характеру хотеть модернизации экономики и общественной жизни в Российской Империи. Замыслы государя Императора Николая Александровича о реформировании власти и всей социальной лестницы Российской Империи наткнулось на нежелание его окружения что либо менять. Государь стал заложником высшей земельной знати (Гучков), высшего военного командования и интригующих членов правящей династии (В.К. Николай Николаевич).

Единственная опора на которую мог опереться государь – это создание про государственной ультро – провой монархической организации. Организации, которая могла бы пользоваться государственным аппаратом, опираться на полицию и армию, на все здоровые государственные институты. Именно к этому подталкивала Государя его мудрейшая супруга, именно этот шаг мог стать спасением Империи стоящей на пороге катастрофы.

Существующим на тот момент монархическим партиям: Союзу Русского народа и Союзу Архангела Михаила хоть и было разрешено вести пропаганду в армии и взаимодействовать с полицией, но они не приобрели истинного величия и размаха деятельности про- государственных партий. Причин тут несколько…

1. Нежелания многочисленной либеральной профессуры, либеральной прессы создания сильной всероссийской организации поддерживающей Государя Императора.

2. Фактическая сама собой организовавшаяся свобода либеральной прессы. Опубликовать либеральную заметку было в 100 раз легче, чем разместить в прессе патриотический материал. Либеральной бюрократией было фактически устроено настоящее гонение на правую печать. Монархические издания постоянно закрывались, подвергались многочисленным проверкам со стороны надзорных органов.

3. Необъяснимая для истинного монархиста позиция лидера правых в Думе г-на Пуришкевича, настроенного фактически против Государя. Подтверждением этому служит его участие в убийстве Праведного старца Григория Распутина, а следовательно и соучастие в создание мифа о «тлетворном Распутинском влияние»

Либерализация интеллигенции, государственной бюрократии, либерализация сознания всех кто был ответственным за принятие решений, кто проводил политику государства на местах, все это стало причиной Революции, последующей за ней Гражданской войны и развала всей Российской государственности.

Либерализм жил в умах лидеров «Белого движения»

Армия все политики. Об этом пишут в своих воспоминаниях все уцелевшие в мясорубке красного террора и Гражданской войны царские генералы. Но эта отстраненность армии от политики обернулась всеобщим и повсеместным одурманиванием большинства Имперского генералитета либеральными идеями.

За редким исключением ни кто из вождей Белого Движения не призывал во время гражданской войны воевать за восстановление легитимной монархии. Ни одна из Белых армий не шла на Москву ради восстановления власти Российских Императоров. «Все власть Учредительному собранию» - вот что было начертано на знаменах Колчака, Деникина и позднее Врангеля.

Внутри Белого движения подавлялась сама идея создания монархической армии или провозглашения таковой идеологии.

Атамана Всевеликого Войска Донского П. Н. Краснова, отличающегося своим природным монархизмом, сначала не давали руководящей роли в Белом движении а в последующем вообще вынудили оставить Россию.

Летом – осенью 1918 года на юге России была предпринята попытка формировать под опекой Германии альтернативные Добровольческой армии Белые формирования, отличающиеся монархической идеологией и имеющие расширенный социальный состав добровольцев, это «Южная», «Астраханская» и «Народная» армии.

Генералитет Добровольческой армии в указанные период был обеспокоен увеличивающимся притоком добровольцев – офицеров в данные формирования. Были разосланы директивы в вербовочные центры Добровольческой армии о переманивание данной категории добровольцев в свои ряды.

В конечном итоге отсутствие четкой идеологии и цели борьбы лишили Добровольческую армию, а затем и Вооруженные силы юга России (ВСЮР) поддержки широких социальных слоев. Крестьянство, которое составляло более 90% населения России было мало заинтересовано в воссоздание деятельности полумифического Учредительного собрания.

Позже, в эмиграции почти все видные эмигранты, а уж тем более белые военизированные организации стали придерживаться монархической ориентации. Примеров тому тьма: Милюков, с точки зрения историка примерился с мыслю об эффективности монархического строя, Шаляпин остался певцом Императорской России, Махно на одном из митингов в Румынии в 20 годы констатировал, что в России может быть только анархия или монархия. Переориентация на правые позиции интеллигенции и военной аристократии пришла в 20е годы, как отрезвление после похмелья.

Ретроспективный взгляд из нашего времени, позволяет нам увидеть, что у большинства политических антибольшивистких деятелей «рыльце то в пушку». Мифологизированные сегодня лидеры белого движения будь то адмирал Колчак или республиканец – бонопарстист Лавр Корнилов, Антон Деникин, не говоря уже о Милюкове, генерале Крымове и прочих, все они во время февральской революции находились в Петербурге. Вся эта клика, будучи кто активно, кто пассивно причастен к свержению Государя Императора ловили в это время в столице «рыбку в мутной воде». Тот же адмирал Колчак был назначен послом в США. Другие персоны «снующие у трона» тоже получили от адвокатишки Керенского «всем сестрам по серьгам». Прав тысячу раз был князь Шаховской, когда в эмиграции анализируя причины поражения Белого движения одной из главных причин поражения выдвинул отсутствие четкой цели, ясного символа. Символа религиозно очищенного и светлого, за которым пошло бы и крестьянство и рабочий класс.

Но дом воздвигаемые либералами начала века, оказался домом на песке…

После исхода

Российский Обще Воинский Союз (РОВС), конечной целью своей антибольшивисткой деятельности видел в восстановление Власти российских Государей в лице В.К Николая Николаевича.

Ориентированный на восстановление легитимной монархии Российский Имперский Союз – Орден (РИС-О) всю свою деятельность активировал на пропаганде как среди эмигрантов, так и внутри России идеи восстановления монархии. Лидеры РИС-О ориентировались на законных наследников Российского Престола: вначале это был Местоблюститель Престола Российского государя Императора В.К. Кирилл Владимирович, а затем его сын – В. К. Владимир Кириллович.

В настоящее время приходится констатировать, что все эмигрантские белые организации начало 20 века либо прекратили свою деятельность, либо стали бутафорскими. В России первого десятилетия 20 века нет ни одной анти – демократической, патриотической ультро – правой партии или движения. Вся имеющаяся на лице оппозиция – бутафорская, и по сути вещей «липовая», управляющаяся самой властью.

Наличие реальной сильной монархической партии могло бы завоевать доверие не малого числа избирателей, а жесткая, непримиримая позиция ее лидеров сделали бы возможной приход ее активистов в законодательную власть. Пока же мы имеем у власти выходцев из КПСС, буржуазию, не имеющую не своего мнения, ни истинной патриотической позиции. Это касается и Путина и Медведева и нынешнего депутатского корпуса.

Сергей Сухоруков


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: