Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ




Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Майкоп

Работа выполнена на кафедре истории и музееведения в ГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Берлизов Николай Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Чирг Асхад Юсуфович

кандидат исторических наук

Голубев Лазарь Эрвандович

Ведущая организация: Западно-Кавказский научно-

исследовательский институт

культурного и природного наследия

«ИТЦ «Кубань Юг»

Защита состоится 19 октября 2007 г. в 14.30 на заседании диссертационного совета К 212.001.02 по историческим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Университетская (Первомайская), 208, ауд. № 205.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета

Автореферат разослан « » сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, доцент Почешхов Н.А.

Актуальность темы.В истории адыгов интересующего нас времени военное дело играло определяющую роль в жизни общества. Это подтверждается многочисленными письменными, этнографическими и археологическими источниками. Высокая военизация адыгского общества в это время обуславливалась их традиционной воинственностью, которая, в свою очередь, находило объяснение в постоянной перманентной опасности в жизни населения. Комплексное исследование данной темы имеет большое значение для понимания историко-политических и социально-экономических процессов, происходивших в VIII-XVII вв. на Северо-Западном и Центральном Кавказе.

Несмотря на то, что военное дело являлось неотъемлемой частью материальной и духовной культуры адыгов, оно не стало объектом специального комплексного исследования. Специализированное изучение данной темы имеет всего полувековую историю и, по своей сути носило всегда локальный характер, ограничиваясь в хронологических и географических рамках, а так же по тематике исследования.

Накопление за годы исследований материала в разных областях исторической науки дает возможность сегодня с помощью его анализа более целостно рассмотреть военное дело адыгов данного периода. А так же определить основные вехи и направления его развития.

Степень научной разработанности проблемы.В дореволюционной России предметом исследования являлась в основном военно-политическая история адыгов средних веков. Сведения об этом можно найти в работах Ш.Б. Ногмова, Хана-Гирея, И.Ф. Бларамберга, Ф.К. Бруна, Е.Д. Фелицына, Н.С. Трубецкого[1] и ряд других отечественных исследователей. При этом, несмотря на определенную значимость трудов этих авторов, к ним следует подходить критически. Одно из самых важных составляющих военного дела - вооружение адыгов средних веков - в это время не исследовалось в виду объективных причин, из-за отсутствия видимо цели, а так же соответствующих письменного и археологического материалов.




В советские годы история и этногенез адыгов различных периодов средневековья нашли отражение в отдельных работах целого ряда специалистов, из которых особо следует отметить труды Е.С. Зевакина и Н.А. Пенчко, Л.И. Лаврова, Е.Н. Кушевой, Е.П. Алексеевой, А.В. Гадло, А.М. Некрасова[2]. Среди комплексных работ этого периода можно назвать коллективные издания авторов сборников «Очерки истории Адыгеи», а так же первую часть «История народов Северного Кавказа»[3].

В советское время началось и специализированное изучение военного дела адыгов. Основоположником этого направления можно считать М.Л. Стрельченко с его статьей о вооружении адыгов в X-XV вв[4]. Данная работа основана на материале лишь одного могильника и носит обобщающий характер описания. В то же время М.Л. Стрельченко впервые выделил некоторые типы в некоторых видах вооружения (сабли, наконечники копий), что делает ее актуальной на сегодняшний день. Данная статья легла в основу описания раздела по вооружению в кандидатской диссертации М.Л. Стрельченко, посвященной материальной культуре адыгов Северо-Западного Кавказа XIII-XV вв[5].

Среди работ 1960-х гг. так же следует отметить труд А.Ф. Медведева о метательном оружии населения средневековой Восточной Европы, в том числе и Северного Кавказа, охватывающий значительный хронологический период (VIII-XIV вв.). В данном издании были использованы материалы и средневековых адыгских древностей[6].



В 1980-е гг. выходит целый ряд работ, посвященных отдельным видам вооружения и периодам военного дела адыгов. Среди них следует отметить раздел по оружейному производству в статье М.А. Меретукова о кустарных промыслах и ремеслах у адыгов[7], охватывающая значительный хронологический период, на протяжении которого данный исследователь прослеживает своего рода эволюцию вооружения. Тем не менее, она основана на незначительном письменном, археологическом и этнографическом материале и носит в большей степени компилятивный характер. В ней кратко изложены находки тех или иных видов вооружения с разновременных памятников Северо-Западного Кавказа, охватывающих на 15 страницах раздела период в четыре тысячи лет (с начала II тысячелетия до н.э. и до XIX в. включительно). Такой поверхностный подход не позволяет детально взглянуть на всю эволюцию вооружения на протяжении несколько тысяч лет, и не дает полной картины его изменений во времени, не считая некоторых стоящих сегодня вопросов касающихся этногенеза адыгов и их предков.

Несколько своих статей по отдельным видам вооружения населения Северо-Западного Кавказа посвятил В.Н Каминский. В них исследуются конструкции луков, налучий, способы их ношения, а так же метательные ножи на Северо-Западном Кавказе эпохи раннего средневековья[8]. Эти исследования автор проводил на материалах средневековых памятников, детально разобрав некоторые предметы вооружения, которые в обычных погребальных комплексах почти не встречаются (налучья, луки, ножны ножей).

В 1986 г. А.Х. Нагоев выпустил статью, посвященную истории военного дела адыгов позднего средневековья (XIV – XVII вв.)[9]. Он справедливо отметил некоторые недостатки выше приведенной работы М.Л. Стрельченко, носящей больше информативный характер и не затрагивающей ни одной сложной проблемы военного дела адыгов[10]. Статья А.Х. Нагоева, хронологически дополняет работу М.Л. Стрельченко, охватывая позднесредневековый период. В ней А.Х. Нагоев делает некоторые основополагающие выводы в отношении вооружения и тактики на основе практически одного археологического материала, не используя письменных источников об адыгах позднего средневековья. По этой причине его выводы относительно набора вооружения адыгов, а так же его значения и применения в бою оказались ошибочными и противоречащими реальному положению в военного дела Черкесии позднего средневековья.

Так же следует отметить исследование В.А. Тарабанова, посвященное вооружению и снаряжению всадников хазарского времени[11]. Однако выполнено оно в виде тезисов, с краткими подсчетами различных видов оружия, не несущих в себе, по сути дела, никакой детальной информации. Тем не менее, В.А. Тарабановым ставилась задача показать схожесть в вооружении двух различных групп населения (касогов и болгар) и доказать их общие военно-организационные структуры, что, в определенной степени и было сделано.

Третью группу научной литературы составляют исследования постсоветского периода охватывающего период с начала 1990-х гг. и до наших дней. В это время продолжаются исследования по истории и происхождению адыгов. Среди специалистов этого направления следует отметить, прежде всего, Р.Ж. Бетрозова, В.А. Гадло, Э.Х. Панеш, А.В. Пьянкова[12]. Социально-экономические и исторические вопросы затронуты в исследованиях А.Ю. Чирга, В.А. Тарабанова, Л.Э. Голубева[13] и ряда других исследователей. К этому же времени относится и монографический труд А.Х. Нагоева написанный в 1993 г[14]. Посвященный в ней военному делу позднесредневековых адыгов раздел практически полностью повторяет, только в более развернутой форме, то, что было написано им в выше упомянутой статье 1986 г.

В этот период выходит в свет нескольких отдельных публикаций, в том числе и по военному делу адыгов. Одна из них хорошо известная книга Э.Г. Аствацатурян посвящена оружию народов Кавказа[15]. Она рассматривает вооружение и отдельные организационные и структурные особенности военного дела адыгов. Тем не менее, работа ограничена рамками XVII–XIX вв. и лишь в отдельных случаях исследовательницей привлекается для сравнения более ранний средневековый материал. Указанная работа является основополагающей для военного дела адыгов Нового времени и является наиболее важным исследованием их вооружения для данной эпохи. Как считает соискатель, на базе данной работы можно провести некоторые ретроспективные моделирования, например, вооружения адыгов и сравнить их с поздним средневековьем.

В 1997 г. выходит статья В.Н. Каминского, посвященная главным образом вооружению населения Северного Кавказа раннего средневековья[16]. Несмотря на некоторую обобщенность и неполноту приведенного в ней материала, данная работа охватывает значительный диапазон исследования, как в географическом, так и в хронологическом плане. Однако, приведенный в ней материал достаточно незначителен. Этой же эпохе посвящена статья Е.А. Армарчук исследовавшая и доказавшая наличие в адыгской среде Северо-Восточного Причерноморья XI-XIII вв. дружинного сословия,[17] а так же недавно опубликованные У.Ю. Кочкаровым тезисы, посвященные комплексу вооружения воинов Северо-Западного Кавказа в VIII-XIV вв[18].

В 2004 г. выходит книга А.С. Мерзея о черкесском наездничестве «ЗекIуэ»[19]. В ней автор определил основные понятия этого явления и провел его дифференциацию в зависимости от того, где и при каких условиях оно совершалось. Несмотря на то, что данная работа ограничена рамками XVIII – первой половины XIX вв., как отмечает сам ее автор, «зекIуэ» имело гораздо более глубокие исторические традиции, уходя своими корнями вглубь веков.[20] На это же указывает и приводимые им более ранние сведения об этом явлении в военном быте адыгов до XVIII столетия.

Большой интерес представляют исследования по морскому делу адыгов. Прежде всего, это статья А.Ю. Чирга, посвященная черкесскому флоту времен Кавказской войны[21]. В ней приведены ценные и редкие сведения о некоторых малоизвестных деталях управления адыгами своими судами в бою, что можно использовать в качестве ретроспективного исследования в отношении рассматриваемой здесь темы. Из этой же области следует отметить статью С.Х. Хотко, описавшего одно из основных и древних разделов военного дела адыгов и их далеких предков - пиратство[22]. В ней описан исторический аспект пиратской деятельности адыгов средних веков и нового времени, а так же их предков в эпоху Античности. В то же время, остались не исследованными конструкции боевых судов и более детально их тактика ведения морского боя, особенно средневековой эпохи.

Определенный вклад в изучение военной истории адыгов, находившихся вне пределов своей исторической родины, внес С.Х. Хотко. В 1993 г. он выпустил книгу, посвященную черкесским мамлюкам[23]. Данная работа охватывает большой хронологический диапазон Средневековья и Нового времени. Мамлюки - воины-рабы, на протяжении столетий игравшие значительную роль в странах Ближнего Востока и, прежде всего Сирии и Египта. Значительное место среди них занимали адыгские воины-мамлюки, которые к тому же правили Мамлюкским султанатом 135 лет (1382 - 1517 гг., династия Бурджитов).

Здесь же следует отметить статью М.В. Горелика[24], посвященную свидетельствам пребывания адыгов на Днепре во второй половине XIII – первой половине XIV веков. В ней он так же рассматривает характерные для адыгов золотоордынской эпохи виды вооружения – сабли и щиты. М.В. Горелик относит их к элементам «общеимперской» золотоордынской культуры, правда, никак при этом, не объясняя отсутствие находок этого вида защиты в кочевнических захоронениях эпохи Золотой Орды.

Таким образом, на сегодняшний день существует не мало исследований, связанных с темой диссертации, касающихся в основном вооружения адыгов. Но даже эта главная составляющая военного дела по-прежнему остается малоисследованной и не систематизированной. И хотя значительная часть работ лишь косвенно касается проблемы, их анализ, с привлечением других источников, позволяет воссоздать общую картину развития военного дела адыгов в рассматриваемый период.

Объектомдиссертационного исследования является адыгское общество VIII – XVII вв.

Предметом исследованияявляется военное дело адыгов: вооружение, организация, структура, тактика, стратегия и численность вооруженных сил адыгов, их фортификация, способы ведения обороны и осады укреплений, а так же морское дело.

Хронологические рамкидиссертации ограничены серединой-второй половины VIII и до XVII вв. включительно. Со второй половины VIII в. можно говорить о начале складывания феодальных отношений в адыгском обществе[25]. К VIII в. были заложены основы военной организации адыгов, отразившиеся в складывании нового комплекса вооружения. Несмотря на определенное внешнее влияние, основные его элементы продолжали свое развитие вплоть до XVII в. включительно, что почти совпадает с окончанием Средневековья[26]. Таким образом, время со второй половины VIII по XVII вв. это средневековый феодальный период в истории адыгов с существовавшим определенным комплексом вооружения.

Территориальные границывключают земли Северо-Западного и Центрального Кавказа.

Цель и задачи диссертации. Автор ставит целью комплексное исследование военного дела адыгов середины VIII – XVII вв. Для реализации этой цели ставятся следующие задачи:

- на основе историографического анализа рассмотреть уровень, степень и перспективы изучения проблемы;

- проанализировать выявленные источники, отражающие развитие военного дела адыгов в его историческом развитии;

- исследовать структуру военной организации адыгов, стратегию и тактику ведения боевых действий;

- определить основные традиционные направления в строительстве укреплений, способы их обороны и осады;

- системно изучить комплекс вооружения адыгов в контексте исторических процессов;

- рассмотреть военно-морские традиции адыгов, тенденции их развития;

- определить основные этапы развития различных отраслей военного дела адыгов и раскрыть некоторые спорные и мало исследованные стороны данной темы.

Источниковедческую базусоставили письменные и археологические источники.Кписьменнымотносятся несколько видов источников. Среди них выделяются арабские, персидские, русские, армянские и грузинские летописии хроники. Сведения, содержащиеся в них относительно немногочисленны и отрывочны, информация обычно краткая. Тем не менее, благодаря этим сведениям, мы располагаем отдельными датами и событиями, что представляет ценность для уточнения хронологии адыгов изучаемого периода, не имевших своей письменности. Так важным источником является древнерусская летопись «Повесть временных лет», в которой сообщается об отдельных событиях в истории адыгов X-XI вв., а так же издание «Воинские повести Древней Руси» где мы находим важные сведения из истории адыгов XIII-XIV и XVII вв[27].

Ценные сведения о некоторых событиях и численности населения Северо-Западного Кавказа в середине X в. содержатся в армянской хронике Вардана Великого[28]. Из грузинских источников были использованы хронографы жизни царицы Тамары, Парижская хроника, «История» Вахушти Багратиони[29]. В них имеется информация об отдельных событиях XII-XIII и XVI вв. касающаяся истории адыгов. Из арабских хронистов можно отметить Ибн ал-Асира и Ибн Фадлаллах Эломари[30]. Среди персидских историков – Рашид-ад-Дина, Низам-ад-дина Шами, Шериф-ад-дина Йезди, Абд-ар-раззака Самарканди[31]. В их трудах содержатся краткие, но ценные сведения по истории адыгов золотоордынского периода (середина XIII-XIV вв.). К этой же категории источников, по-видимому, следует отнести труд Лаоника Халкондила, в котором сообщается ценное свидетельство о нападении адыгских пиратов на Трапезундскую империю в 1458 г[32].

Важными источниками по истории адыгов являются трактаты. Один из них, это сочинение Константина Багрянородного об управлении империей середины X в., посвященное его сыну. В нем содержатся ценные сведения об адыгах X в., и о некоторых событиях с ними связанных, об их расселении[33]. Другой трактат составлен Карлом Пейсонелем, детально описавшим внешнюю и внутреннюю торговлю в Черкесии в XVIII в., а так же социальном положении в адыгском обществе и о важных сторонах их быта и культуры[34].

Более подробная и многочисленная информация о военно-политической истории и военном деле адыгов содержится в записках современников. К этой категории источников следует отнести ал-Масуди, оставившего ценные сведения о населении Северо-Западного Кавказа раннего средневековья[35]. Среди европейцев XIII-XV вв. это, прежде всего Юлиан, Вильгельм Рубрук, Иоанн де Галонифонтибус, Иоганн Шильтбергер, Иосафат Барбаро[36]. Для XVI в. - Сигизмунд Герберштейн, Мартин Броневский[37]; XVII - первая четверть XVIII вв. - Николай Витсен, Жан Шарден[38]. Отдельные заметки содержатся так же у авторов XVII в. Георга Паерле, Петра Петрея, Жака Маржерета[39]. В качестве дополнительной информации были привлечены так же записки современников Черкесии XVIII- середины XIX вв. П.С. Палласа и Н.Н. Сущева[40].

Из турецких письменных источников следует упомянуть сведения Ибн Кемаля, оставившего важные свидетельства о походе турок на Черкесию в 1479 году. Его отрывок об этом был опубликован А.М. Некрасовым в монографии[41].

К другому виду письменных источников, использованных в работе, относятся документыразного времени. Это отдельные сведения итальянцев XIII-XV вв. содержащиеся в актах различного рода, представленные в статье Е.С. Зевакина и Н.А. Печнко. Так же, в качестве дополнительной информации, были привлечены документы по русско-адыгской торговле конца XVIII - середины XIX вв[42].

Этнографические источники. Являются одними из самых ценных при изучении быта, культуры, религии и других сторон жизни народа. Один из наиболее ранних таких источников это «монографическое» описание Черкесии XV в. Джорджио Интериано впервые подробно описавшего адыгское общество изнутри.[43] Для XVII-XVIII вв. можно отметить этнографические описания современной им Черкесии Джованни де Лука, д`Асколи, Эвлия Челеби и Ксаверио Главани[44]. В качестве дополнительной информации были привлечены этнографические исследования и описание авторов первой половины XIX в. Г.-Ю. Клапрота, С. Броневского, Л.Я. Люлье [45]. Ценный материал о мореходстве абхазов содержится так же в этнографическом очерке Ш.Д. Инал-Ипа[46].

Для ретроспективного исследования военного дела адыгов, дополнительно были привлечены записки, дневникииписьма исследователей и путешественников первой половины XIX в.: Жака Тебу де Мариньи, Эдмонда Спенсера, Фредерика Дюбуа де Монпере, Джеймса Белла[47].

Археологические источникиявляются одними из наиболее ценных. Они позволяют осветить этапы развития, например, вооружения, и во многих случаях подтвердить или опровергнуть данные письменных источников, а порой и восполнить их отсутствие.

Раскопки на Северо-Западном Кавказе начинаются в конце XIX века. Одним из первых дореволюционных археологов был Н.И. Веселовский, раскопавший в 1896-1897 и в 1907-1908 гг. курганы золотоордынского времени в районе станиц Белореченской и Ханской[48]. Подробный анализ материалов этих памятников, спустя полвека, провела В.П. Левашова[49]. Помимо Н.И. Веселовского наиболее известные и информативные археологические данные можно почерпнуть из результатов исследования памятников В.И. Сизова и В.В. Саханева[50], проводивших раскопки в основном на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа.

Значительный материал дали археологические раскопки в советское время. Особенно массовый размах они получили в середине и второй половине XX века (до начала 1990-х гг.) благодаря таким исследователям как Н.В. Анфимов, П.А. Дитлер, В.Б. Ковалевская, Ю.Н. Воронов, А.Х. Нагоев, Н.Г. Ловпаче, Л.М. Носкова, А.В. Пьянков, В.А. Тарабанов[51]. Это было следствием бума, в первую очередь ирригационного строительства в Краснодарском крае (Шапсугское и Краснодарское водохранилища, рисовые чеки и так далее), а так же на новостройках в ходе спасательных работ на разрушаемых объектах.

Интенсивные раскопки велись и в постсоветское время (с начала 1990- гг. и до наших дней) такими исследователями, как Ф.К. Джигунова, А.А. Малышев, Е.А. Армарчук, Л.М. Носкова, В.Г. Житников и многими другими. Особенный размах они получили с середины 1990-х гг. в ходе прокладок трубопроводов через Северный Кавказ к Черному морю. Раскопано большое число могильников разного времени, значительно дополнивших информацию о материальной культуре адыгов средних веков, включая и их вооружение[52].

Таким образом, за последние сто лет раскопок на Северо-Западном Кавказе был накоплен значительный археологический материал. Ввиду ряда объективных причин и в связи со спецификой диссертации, была использована лишь небольшая его часть, достаточная для исследования всего рассматриваемого здесь периода.

Методологической основойработы выступает, прежде всего, принцип историзма, с помощью которого изучают объект в развитии. При этом необходимо понять и объяснить, как данное явление возникло, какие этапы прошло на пути развития, какое место занимало в историческом процессе. В этом случае события и явления, связанные с военным делом адыгов, рассматриваются на основе соблюдения временной последовательности, и их преемственности.

Принцип объективности ориентирован на всесторонний анализ исторических событий и явлений, привлечение к исследованию различных по происхождению и содержанию источников. Исходя из данного принципа, предусматривалось формирование необходимой источниковой базы исследования. Однако не все существующие источники и литературу, по тем или иным причинам, удалось выявить, привлечь, ввести в научный оборот. Это обстоятельство обусловило некоторую относительность применения принципа объективности.

При рассмотрении данной проблемы были применены такие научные методы как: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, методы узких датировок и датированных аналогий.

Проблемно-хронологический метод позволил расчленить исследуемую проблему на различные составляющие военного дела адыгов (вооружение, военная организация и так далее) и каждую из выделенных проблем рассмотреть в хронологической последовательности (поэтапно).

Был применен так же сравнительно-исторический метод, позволивший сопоставлять различные этапы рассматриваемого периода по характерным для каждого из них признакам. В частности, при выделении различных хронологических этапов рассматривались сходства и различия между ними, для того чтобы с одной стороны аргументировать их некоторые отличия, а с другой – провести общую цепь непрерывного развития и генетическую связь событий в рассматриваемый период. Был так же применен ретроспективный метод,позволивший привлечь для реконструкции некоторых сторон изучаемого периода более поздние источники XVIII - первой половины XIX в.

Большое значение имеют методы узких датировоки датированных аналогийиспользующихся в археологии. Их применение позволяет на основе узко датированных комплексов и найденных в них вещей при сравнительном анализе датировать комплексы и отдельные вещи из других погребений с целью выяснения определения времени захоронения, социального статуса погребенного и, нередко, его этнической принадлежности.

Научная новизнаисследования определяется следующим:

- комплексным подходом к изучению военного дела адыгов с учетом большого количества письменных источников, а так же этнографических и археологических материалов.

- в работе обобщаются обширные сведения отечественных и зарубежных исследователей.

- в диссертации впервые комплексно определяются виды и наборы вооружения, прослеживается его эволюция во времени.

- последовательно рассматриваются военная организация, структура, стратегия и тактика адыгов, определяется их численность и военный потенциал.

- автором сгруппированы и проанализированы сведения о фортификационном и морском деле адыгов. На основе прямых, косвенных и более поздних письменных источников, впервые реконструируется особенности укреплений, тактика обороны своей территории, методы осады вражеских крепостей, а так же методы действий адыгов на море и их боевые суда.

Практическая значимость.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении средневековой истории адыгов, издании учебников, учебных пособий, лекционных курсов по истории России, Северного Кавказа. Они будут полезны при изучении военного дела и истории сопредельных территорий и исторических стран и народов, а так же они могут найти свое отражение в соответствующих разделах музейной экспозиции.

Апробация.Некоторые стороны исследования диссертацииосвещены в статьях автора, опубликованных в научных сборниках изданных в Москве, Краснодаре, Армавире, Ставрополе, Ростове-на-Дону, а так же в исследовании диссертантом военного дела предков адыгов более ранних периодов. Их общий объем составляет 7,2 п.л. Кроме того, автором была написана и издана научная работа о военном деле предков адыгов более ранних периодов в объеме 7,2 п.л.[53] Соискатель занял второе место в краевом конкурсе научных работ среди студентов и аспирантов (апрель-май 2001 г.) и был удостоен диплома II степени и серебряной медали. Помимо этого, соискатель принимал активное участие в научных студенческих, краевых и межрегиональных конференциях в 1999-2003 гг. в городах Краснодара, Анапы, Новороссийска, Ставрополя. В ходе студенческих конференций выступления автора были отмечены вторым дипломом II степени и грамотой за научные изыскания в данной сфере. Кроме того, по теме диссертации автор участвовал в восьми археологических научно-исследовательских экспедициях по Краснодарском краю.

Структура работы.Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а так же приложения.





Дата добавления: 2013-12-31; просмотров: 381; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете??? 8681 - | 7500 - или читать все...

Читайте также:

 

3.233.221.149 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.011 сек.