2013-12-31
718
Еще одним видом срочного пользования были оброчные, земли.
Оброчные земли
Отношений.
Тельствует о гибкости и приспособляемости социально-аграрных
Хозяйство. Способ результативный, благодаря временному отказу
Вовлечению переложно-залежных и целинных земель в сельское
Земли. Это способ земледельческого производства, направленный к
Под определенные обязательства, была скльным стимулом освоения
Тяглых платежей заступила оброчно-арендная плата.
Роль льготных угодий, в которой место освобождения от главным
Тюжского у. К, ТашлыкоЕ в 1679 г. получил на льготу на десять лет
Оброку платить с сенных покосов по осми алтык по две деньги на
Кого у в 1626 г. Писцы отдали на льготу гтустошь Николо-
Гово и в. Архипова, которую они вели при описании Сольвычегодс-
Таи же. Кн.)04. Л. 347-348.
Находим в приходной книге оброчным деньгам писцов И. С. Бла
Ся как сенокос, и с него взималась оброчная плата. Она бралась
Льготу со 158-го по 168-й крестьянину Парфену Самылову.
Офонки Клементьева в д, Нсфедьево Толшемской вол. дан на
Из нее следует, что пустой жеребей в четь выти крестьянина
Т. е. платеж договорно-ареидного типа. Проясняет ситуацию еще
Фактах владельцы льготных держаний платят не налог, а оброк,
Пожалованиях XV — первой половины XVI в. В рассматриваемых
Четкостью даны размеры вытных окладов каждого из участков,
Которых хорошо известны и перечислены поименно. С предельной
Прежде всего обращает на себя внимание, что взяты на льготу
именно запустевшие <повытья» в деревнях, прежние владельцы
отданных на льготу, скорее всего,в «жилых» деревнях. Подобные
случаи обнаружены и в других волостях Тотемского у.� Все они
говорят о льготе и как раз не полной. Однако можно ли ее на¬
звать частичной? Вероятно, нет. При частичной льготе какой-
нибудь из платежей государственных налогов оставался «на зем¬
ле» и плательщике, как это бывало при льготно-иммунитетных
одна роспись воеводы К. Кузмина, присланная из Тотьмы, со све¬
дениями, <что прибыло во!58-м (1649/50) году при воеводе при
Якиме Тарбееве да при подьячем Иване Иевлеве ко 159-му году�.
�Сенного оброку во льготные годы» — 3 алт. 2 ден. В волости
Борок того же уезда вышло изо льготы к 1644/45 г. в
д. Заозерской у Насона Коптяева «со льготного жеребья дяди ево
Лучки Никифорова с полчети оброку шесть алтын полторы день¬
ги». А «3 достали того Лучкина повытья с пол с полчети выти с
сенных покосов оброку три алтына з деньгою»�. Совершенно
очевидно,что пока пахотные угодья запустевшего земельного учас¬
тка разработаны недостаточно основательно, перелог использовал¬
как за тяглые� так и за «завытные» угодья. Подтверждение этому
� Там же. Л. 348 об., 351 об., 355 об.. 361.
��Таи же. Л 367. 372 об.
Коряжемского монастыря с 1624 г, по 1628 г. «А в те льготные годы
год». Та же самая практика существовала и позже. Крестьянин Ус¬
пустой участок, с условием «Д оброку на нем не имать, потому что
он сам пришел на старой свой жеребей»�®. Перед нами своеобразная
Таким образом, в ХѴІ-ХѴІІ вв, льгота, даваемая крестьянам
феодалов от присвоения ренты, он вел в конечном счете к расши¬
рению материально-производственной базы. Вместе с тем он свиде¬
Существование их нарад с тягльіми давно и хорошо известно. Хо¬
зяйственный и правовой статус оброчных земель на Севере рас¬
угодий Подвинья, он характеризовал их как определенный комп¬
лекс хозяйственно эксплуатируемых земель. Обложение гЬброком�
платежом более легким, чем налоги, преследовало цель оЗіаівить
заброшенную землю. Исследователь не видел принципиальной раз¬
