Внетягльи способы зксплуатсции шсмли

Интересны иаблюдлмия Е. И Колычевой о якеніідельном

пользовании в дворцовой дергвне во второй половине и особсино в

последней четверти XVI в. Разделяя точку зрения И А Горской

на оброчные земли. Е. И, Колычева хронологически углубляет

наблюдения об лтой фо�),чс землепользования, привлекая материл

лы каширской лояормой книі"и 1588/89 г Оброчные земли пред-

ставлнлм собой аугтоши и пер*;лог, и таким образом о«и вводи¬

лись а земледелие Е И Колычева ставит вопрос о различии об

рочной и наемной земли, которое отмечает источник: правда, не

совсем ясно, существовало ли такое различие в других источниках

и в лрушх раііонах дворцового ведомства�

Еще более уілубил хронологии; аренды А Л Шапиро Он

рассмотрел целый ряд актов последней трети XV — начала

XVI в,, говорящих о найме земли по добровольному срочному до¬

говору. который он квалифиішровал как форму землепользова¬

ния. огличиую от тяглой. Ученый обратился также к фактам май

ма зтли, отразившимся в новгородских писцовых книгах конца

XV — начала XVI в Из них ясно, что в разных областях Нояго

{юдской земли существовала аренда промысловых и селі>скохозяй

ственных угодий с оплатой, денежной или из доли урожая Арен

даторамн были феодально зависимые люди и необязательно того

землевладельца, у которого нанимали угодье®�

* АЛ. ІИаииро подчеркнул, что не в сроке, а в договорной

плате за пользование угодьями состояла важнейшая огобеиносгь

найма земли. Кроме понятия оброка как платы, ученый разобрал

и другие платежи, обіпначае��ые тем же термином. При этом он

отметил, что одни н те же угодья именовались «безоброчными* и

в то же время они облагались оброком Ві�зоброчными они были

для государственного фиска, так как не клались в сошный ок-іад.

но землевладелец получал за них оброк®''�, По всей вероятности, п

приведенном К И, Колычевой случае различения каширской до

зорной книгой 1.>88/89 г оброчной и наемной земли речь идет о

подобном же явлении, о каком говорил А Л, Шапиро.

Установив существование аренды во всех регионах Руси в XV

— первой половине XVI в. исследователь сделал убедительное

заключение #По:ітому неверно относить истоки аренды к после¬

дним десятилетиям XV] в, "или к XVII ва появление аренды

Колычева Л, И Угм соч С 70 72

� Шапиро А. Л. Русское кр«:т»лі»С7іО ™-рсд злирвоопгписк {XIV XVI ■■)

Л.19в7, С, 67-68

же С. 69-�0.

нельзя, таким образом, объяснить теми новыми явлениями, кою

ры<� были связаны со скачком ѳ развитии товарно-денежных отно¬

шений или с началом буржуазных связей*>. С известной осторожно¬

стью он писал лале«. что при развитом феодализме, «а возможно и

я иериол раннего феодализма, рядом с госііолствуюш,ей формой тто-

жмельных отношений, основанных на внеэкономическом принуж¬

дении и тягле, эикзодимески выстѵпа-іи и основанные на срочном

договоре и на платеже фиксированного оброка поземельные отно¬

шения*�.

Обосновывая свои суждения, ученый проводит хронологичес¬

кую корректировку существования аренды. И рубежом были шды

криписа — ХѴІ-ХѴІІ вв., когда наем земли шел пара-ілельно со

краиіению надельного іюльзоѳанкя и за его счет. В эти годы и сіер

вые десятилетия XVII в �отчетливо проступает стремление сокра

шать переобремененные повикностямн тяглые наделы или вовсе ос¬

тавлять их впусте. И землевладельцы н государство вынуждены

были считаться г этой формой крестьянского сопротивления», а не¬

достаток надельной земли компенсировать за счет оброчных и даже

безоброчных, самовольно используемых угодий Получая в услови

ях огромного количества пустых земель с оброчных доход мень

ший, чем г тяглых, и мирясь с этой вынужденной жизненными об

стожтельствами мерой, феодалы сдавали землю «до жильца*, до

«іяілеца*, оставляли за собой право перевести участок в тяг лык

Говоря о значительном распространении аренды во второй полови

не ХѴЛ в., А. Л. Шапиро ставит вопрос о причинах и следствии

такого ее распространения. Они крылись в продолжавшей суіце-

ствовать (при изменившемся принципе государственного обложения

налогами с аосоишого на подворный) вьггип-тяглой раскладке гго-

винностей и наделении землей *И во второй половине ХѴП в. кре

стьяке стремились к пользованию более для них выгодной формой

оброчного держания земли: И эти стремления часто достигали ре¬

зультата, несмотря на меньшую выгоду, извлекаемую землевла

дельцем из аренды*'�

При всем том ученый не сбрасывает со счетов фактов обогаще¬

ния отдельных арендаторов к заведения ими рассчитанного на ры

нок и использующего наемный труд хозяйства Однако, полагает

он. в XVII в, чредкие и к тому же не новые факты более крупной

аренды* не перекрывают массовые мелкие аренды, направлен¬

ные к уменьшению повинностпых тягот. А. Л. Шапиро считает

ж*. С 7»

Так С 73-75

160

Глава 3