Единственность среди подданных, а также на сосуществование обоих

Ходят к части титулатуры, названной А. Л. Хорошкевич субъект

Сударственности. Крестьянские поземельные акты внутреннего и

Представляет интерес и воспроизведение в формулах титула-

Они закрепили также отношение крестьян к власти и земле.

Зировали феодальную иерархию и христианско-церковную доктрину,

Столь высоких патронов свидетельствует об осознании крестьянами

Наместник на ней, а крестьянин — ее пахарь. Введение в формулы

Предельно-конкретного. Земля — творение Бога, и государь его

Понятий в формулах варьируют от абстрактно-обобщенного до

Верховного сюзерена); земля — Божья. Характерно, что пласты

Великого князя, государева (в зависимости от статуса и титула

Тьянина, аккумулировавшее его труд (роспашь, ржи); земля —

Из разных напластований (элементов), достигая целостности.

Жалуй, вернее оценить их опыт как многоуровневый, он складывался

Житейский опыт крестьян, а он не был однозначным. Сказать, что он

Ление — не контроверза, а взаимодополнение. Формулы вобрали

Залось бы, несовместимых между собой понятий, которые легко

Тать формулами, действовавшими в конкретный исторнко-хроно-

Лы, которая состоит, что вполне очевидно, из самостоятельных

М 45-11 Л. 48. 146.

� См.; Богословский М. М. Земское самоуправление на русском Севере в XVII в.

Т. 1. М.,1909. С. 56: Горский Л. Д. Очерки экономического положения крестьян

Северо-Восточной Руси ХГѴ-ХѴ вв. М-,І9бО. С, 131-132, 135; Покровский Н. И.

Актовые нсючникн по исторни черносошного землевладения в России XIV — ка¬

чала XVI в. НоБосибмрск, 1Ѳ73. С. 54, 57, 94; Котигнев А. И. Крестьянство в

XVI! в. С. $2; и др.

264

Гуіаеа 6

Социальные пр&дставления нериосошных крестьян..

владения», «государева» или «государева царева вотчина, а мое

владение». Все они суть вариации одной содержательной форму¬

элементов. Последние, а вернее — явления, стоящие за ними, не¬

сут на себе временной отпечаток, что придает каждому из приве¬

денных выражений самобытное значение, так что их можно счи¬

логический период. Они запечатлели соединение нескольких, ка¬

уживались в представлениях крестьян. Причем их противопостав¬

многоситуативен и потому разнообразен, недостаточно, хотя бы пото¬

му, что эти определения находятся в одной системе координат. По¬

При внимательном взгляде на формулы обнаруживается не¬

сколько понятийных уровней: земля (деревня) — владение крес¬

своего места в общественном устройстве. Собственно формулы синте¬

туры верховной власти. Естественно, она соответствует этапам го¬

прагматического назначения и воспроизводимый в них титул вос¬

ной. Она огметила разницу содержания терминов «великий князь» и

«государь», заключающуюся в смене первенства среди равных на

терминов в титулах Ивана ІП и его преемников'®.

Хорошчеоич Л, Л, Из истории велихоі�Нйжеской титулатуры в конце XIV —■

конце XV а. //Русское центракзоѵаинос государство. Образование н эволюция.

ХѴ-ХѴІП вв. Чтения, посвященные памяти акад. Л. В. Черепиина. Теэнсы дох-

ладов и сообщений, М..1980. С, 28-29.