Еще одна деталь рассматриваемого докумсЕГга. И. И. Погожей

А. Л. Станиславский, многократным походам и разорению разных

Годский край. Он подвергся, как обстоятельно показал

Устюжском у.

Ное для него подчеркнуть, что он уже около 16 лет живет в

Называет года, когда покинул прежнее место жительства. Важ

Перешол, живу в Устюжском уезде в Сухонском Нововышлом

Жил я за тобою, государем, в Вологотцком уезде, а после того

Еще добавляет; 4ни за которым помещиком во крестьянстве не

Один — Кирилл Лазарев сбн Вологженина из Сухонского

Был захвачен феодалами.

Очутились в сходном положении. Каждый из них насильственно

Ян Устюжского, Тотемского уездов и Чарондской округи, которые

В 1633 г. в Устюжской четверти рассматривались дела кресть-

Глава 6

Получались осознанные оценки своего статуса.

Логики повседневнскти активизировали сознание, и в результате

Нарность положения, в которо.ч оказывался крестьянин, а иногда

Конечно, в повседневной обстановке среди своих соседей-

Крестьянами своего статуса.

Торые документы, одновременно они же характеризуют понимание

Оценка возникла и бытовала среди крестьян. А может быть, она —

Явление достойно внимания. Показательно уже то, что подобная

специфика только актов, регистрировавших поземельные распоря¬

дительные сделки? Пролить свет на этот вопрос позволяют неко¬

однодеревенцев или соволощан крестьяне не заявляли о своей со¬

циальной принадлежности. И свидетельства такого рода встреча¬

ются в документах достаточно редко. Они появляются, когда кре¬

стьяне попадают в отличные от привычной повседневности житей¬

ские ситуации. Их донесли до нас крестьянские челобитные. Неорди¬

угроза разрыва привычных социальных связей, этакий «взрыв*

268

Социальные представления, черносощниц крестьян..

Нововышлого стана Устюжского у. жаловался на Ивана Игна¬

тьевича Погожего, который 4вымучил на меня запись жилую>.

Кирилл заявляет: *ѳековой я... твой государев крестьянин» и

за Иваном Погожим <во крестьянстве не живал». К этому он

живал». Весьма красноречивое дополнение! Однако им объяс¬

нения Кирилла не исчерпываются. Он поясняет; -«Наперед того

стану лет с щеснатцеть»". Перед нами судьба черного кресть¬

янина, причем «векового», т. е, исконного, наследственно

жившего на «государевых» землях. Характерная деталь рас¬

сказа — Кирилл «перешол» из Вологодского у., правда, он не

Вполне реально предположить, что выбили Кирилла из род¬

ных мест казацкие отрады, которые в 1614/г. «воевали» Воло¬

казачьих станиц, а зимой 1614/15 г. уезд и соседние с ним Чарон-

дская округа и Пошехонье стали ареной действий казачьего атама¬

на Ивана Баловнева��.

схватил насильно Кирилла, причем на дороге «между Переяслав-

лем и Троецкой вотчиной». Этот факт может быть действительно

проявлением самовольства и" насильства феодала, нуждавшегося в

крестьянских руках. 30-40-е гг. ХѴП в, отличались и межфеодаль-

ной борьбой за крестьян'�. Возможно, что вынужденный покинуть

СБОЮ деревню Кирилл некоторое время «кормился», но не

«живал», в поместье Погожего или в черных деревнях, которые тот