2013-12-31
666
Нею или принимал на себя поземельные платежи. Отказ от части-
Занностями. Распоряжаясь землей, крестьянин передавал вместе с
Частной вотчине.
Инициативе, ибо рядом нет ни посельского, ни приказчика, как в
Нии с орудиями труда, при этом он свободен в хозяйственной
Сенокосные площади, распоряжаются землей. Крестьянин ведет
Обрабатывают именно такую землю, осваивают новые пахотные и
Сколь активно вторжение представителей государственной власти
Половины XVII столетня. М.,1986, С. 83.
Кама и Сибирь. Поручные документально воплотили пункт наказа
Участков, но и с вполне реальной потерей тяглецов, стремящихся
Встретились в Лузской Пермце не только с забрасыванием тяглых
Пахать всю, а в пусте ке положити..., а на сторонах им пашни
На крепкие поруки з записьми, что им вперед свою тяглую пашню
Пашен, и в первую очередь тяглых. Наказ предписывал крестьян,
|
|
|
Н черносошных земель следили за хозяйственным использованием
Проведения в жизнь статей писцовых наказов. Писцы дворцовых
Рассматриваемые поручные грамоты — это свидетельства
Инстанции.
Годские писцы получили разъяснение высшей правительственной
В своей деятельности не сталкивалась с подобным прецедентом, и
Половике XVI Писцы запросили Устюжскую четверть, которая
Же 70-летней давности, другими словами, относящиеся ко второй
Жавший когда-то участок, которым в настоящий момент владел
Пользование, они считались с возможностью того, что на них
Говон порукой.
Из поручных следует, что писцы сочли бытовавшее среди кре¬
стьян наследственное владение участками в порядке вещей. Столк¬
нувшись с КИМ в своей практике г они действовали сообразно мест¬
ным условиям> Раздавая, например, пустоши крестьянам в льготное
«выищетца вотчинник» или появится «старый вотчинник», дер¬
другой крестьянин. Однако писцы были озадачены тем обстоятель¬
ством,что «многие люди» — посадские и крестьяне — предъявляли
им старые документы о выкупе заложенных участков 40-, 50- и да¬
она доложила о незаурядном случае «государям». Так сольвыче-
которые «пашут пашню на сторонах...мимо государевых земель»,
а пашни «в государевых черных землях» запустошили, «подавати
мимо своих пашен пахать не велеть»®. Сольвычегодские писцы
уйти из пределов волости на «сторону», да столь далекую, как
� Можно предположить, что ко времени после реформы 1556 г., бывшей весьма
|
|
|
знэчшіельиым собыгаем в жизни северных кнров.
®АПД Г 89, 104. 115, 120. С. 113, 135. 184-185, 237-238, См.: Милое Л. 8..
Булгахов М. Б., Гарсковй И. М. Тенденции аграрного разннтия России первой
«на сторонах им пашни... пахать не велеть», а также адресован¬
ное им распоряжение о возвращении на старые участки «сошлых»
«из наших дворцовых сел и черных волостей крестьян», которые
вышли до и после «московского разоренья» в 1609 и 1610 гг. и
«по нынешний 134-й (1625/26) год»�. Они же показывают,
в жизнь крестьян. Ведь крестьяне «живут» — обитают и хозяй¬
ствуют на «государевых черных землях», статус которых предоп¬
ределен «лежавшими» на них податными обязательствами. Они
себя как хозяин, прилагая к земле свою рабочую силу в соедине¬
Однако активность и инициатива крестьянина не беспредель¬
ны. Они ограничены — как русло реки берегами — тяглыми обя¬
действовали согласно твердому понятию: чья земля, того и пода¬
ти. И потому характеристично выражение акта: «Земля Проко-
пью [или Ивану], и подати платить ему ж». Неразрывность,
слитность податей с землей вела к тому, что продажа земли влек¬
ла и продажу тяглых податей и повинностей. И это не исследова¬
тельское образное выражение, а свидетельское показание доку¬
мента; «А купили есми мя и потуги»®. Оно проявляет ясно осоз¬
наваемую крестьянином-индивидом связь со своей, «семейной»
землей и вместе с тем адекватность ее с тяглом!
Все названные свойства крестьянского землевладения прояви�
лись в хорошо известных по литературе выражениях�, которые
сводіггся к следующим: земля — «Божья да государя великого кня¬
зя, а роспаши и ржи наши», «царева и великого князя, а моего
� Законодательные акты І�сского государства второй половины XVI — первой по¬
ловины XVII и. Тексты. Л.,ІЭ86. 143.
®РГАДА, Ф. 141. Оп. 1. 1625. 24. Л. 4; 1627, №81 Л 7, 9, 10. И; 1626,
