Методология

Место истории государства и права зарубежных стран среди юридических наук.

Предмет, методология и периодизация истории государства и права зарубежных стран.

История государства и права зарубежных стран.

Татьяна Ивановна (230 кабинет – зав. кафедрой).

«История государства и права зарубежных стран», часть 1, 2, под ред. Жидкова О.А. Крашенинникова Н. А.

«Всеобщая история государства и права», Батыр.

«Всеобщая история права и государтсва», под ред. Графского.

«Развитие государства и права», «Развитие феодальной монархии», Черниловский З. М.

«История государства и права зарубежных стран», Косырев.

Хрестоматии… (Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века. Составитель – Томсина, 2000 г., 2 часть – новое и новейшее время, под ред. Крашенинниковой Н. А.)

Предмет ИГПЗС – это изучение возникновения, развития и функционирования государства и права стран, которые оказали наибольшее влияние на историю государственности, анализ содержания государственно-правовых процессов, развивающихся в определенном времени и пространстве, изучение присущих им причинно-следственных связей и конкретно исторических закономерностей.

В науке ИГПЗС существует 2 подхода к изучению проблем происхождения государства и права.

• Цивилизационный (В.О. Ключевский, О. Шпенглер, А. Тойнби, Ростоу). Цивилизационный подход предполагает рассмотрение государства и права как ряда последовательных или параллельно развивающихся цивилизаций с присущими им государственно-правовыми системами. Их своеобразием и формами. Согласно цивилизационной концепции народ или группа народов, а с ними государство и право образуют культурно-историческую общность – цивилизацию и проходят в своем развитии стадии раннего, среднего или позднего возрастов, затем сходят с политической арены. На смену одним цивилизациям приходят другие, которые отчасти исследуют достижения прошлого цивилизации. Развитие у разных народов происходит или ускоренно или замедленно. Цивилизации не только противоборствуют, но и взаимодействуют – сближаются, взаимопроникают. Возникновение государства и права, отдельные их качественные состояния в разнообразных вариациях обуславливаются в первую очередь этническим своеобразием народа, его психико-эмоциональным обликом на каждой ступени своего развития. Таким образом, опыт государственно-правового строительства приобретает действительную ценность лишь с учетом конкретных условий: места, времени и состояния народа. Но цивилизационная концепция не отрицает других факторов в становлении государства и права (географический фактор, экономический, демографический, острота внешних противоречий).
• Формационный подход. Основывается на понимании истории как естественно-исторического процесса смены общественно-экономических формаций. Общественно-экономическая формация – это исторический тип общества, основанный на определенном способе производства. Способ производства – это совокупность средств производства и производственных отношений, которые составляют экономический базис государства. Базис определяет характер и сущность надстройки, в которую входят государство и право. Каждой общественно-экономической формации соответствует определенный тип государства. Тип государства обозначает конкретизацию, определенность его экономической основы, классовой сущности и социального назначения. Термин используется исторические типы государства (рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое).

Методология историко-правовых дисциплин включает в себя общие представления о природе, назначении, развитии государства и права, а также конкретные приемы, методы изучения материала.

1 метод – исторический. Он позволяет подойти к государству и праву как к изменяющимся во времени явлениям, выявить основные элементы изучаемого объекта и происходящие в нем изменения с целью раскрытия их содержания и взаимоотношения.

2 метод – сравнительно-исторический. Основан на том, что выявленные исторические факты полнее раскрывают свое значение при сравнении, сопоставлении их в серии других сходных фактов. Конкретные явления изучаются путем синхронного сравнения. Синхронные сравнения – это сопоставления отдельных качеств с показателем других однотипных и одновременных явлений. Диахронное сравнение – сопоставление самих явлений.

3 метод – системно-структурный метод. Он эффективен при исследовании самоуправляющихся систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов. Их анализ предусматривает изучение структуры элемента, внутренние и внешние связи и выявление системообразующих элементов. (Сравнение механизма нацистской Германии и фашистской Италии).

4 метод – статистический. Он помогает отделить необходимое от случайного, выявить закономерность определенных процессов, связанных с массовыми явлениями; работа с числовыми показателями позволяет выявить протяженность, распространенность, темпы развития и другие стороны процесса.