2018-02-23
6326
Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения впервые регламентировано в качестве самостоятельного правового основания, исключающего преступность деяния. Вынужденность причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам в исключительной обстановке – это то, что имеет оправдательное значение, обосновывающее его уголовную ненаказуемость, и то, что объединяет его с другими обстоятельствами, включенными в главу 8 УК.
Принуждение лица к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам заключается в применении к нему незаконных методов физического или психического воздействия.
Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию).
|
|
|
Отличительными признаками данного обстоятельства служат:
1. Причинение вреда при ограниченной или парализованной воле.
2. Своеобразие этого обстоятельства в числе других, исключающих преступность деяния, выражается еще и в том, что отсутствие общественно полезной направленности.
3. Собственно исключительным является только физическое принуждение и только в одной своей разновидности: непреодолимое физическое принуждение. Оно выражается в том, что вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам. Ответственность исключается, поскольку лицо действовало или бездействовало под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину (ч.1 ст.40 УК). Например, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.
Причинение вреда в результате преодолимого физического или психического принуждения может оцениваться в качестве исключающего преступность, но с соблюдением требований, присущих для института крайней необходимости, включая условия правомерности (ч.2 ст.40 УК). В этом случае лицо в результате физического или психического принуждения сохранило возможность руководить своими действиями. В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.
|
|
|
Например, действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями.
4.ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
Идти на риск, т.е. совершать поступки в надежде на счастливый исход при отсутствии предшествующего опыта их совершения, - это нормальный и необходимый элемент жизнедеятельности любого социального организма. Включение в УК нормы об обоснованном риске представляется весьма своевременным. Оно соответствует обозначившейся в российском обществе тенденции на развертывание инициативы и самостоятельности, научно-технической, хозяйственной, профессиональной смелости, на принятие новых, нестандартных решений в любой области, где работает тот или иной гражданин.
В соответствии с ч.1 ст.41 УК считается правомерным «причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».
Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Такой риск возможен в любой сфере деятельности – производственной, научно-технической, врачебно-медицинской, правоохранительной (например, оперативной деятельности ОВД) и т.д., а также при экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников, и т.п.).
Право на риск имеет любой гражданин независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (при осуществлении профессиональной деятельности либо преодолении сложностей, возникающих в сфере быта или досуга).
Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.
Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:
1. Вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется
действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели (т.е. общественно полезной, а не социально нейтральной или социально вредной).
Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству.
2. Эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском. Игнорирование возможности достижения цели обычными, нерискованными средствами и как следствие причинение вреда правоохраняемым интересам влечет наступление уголовной ответственности на общих основаниях.Общее правило таково: риск оправдан тем, что на данный момент времени поставленная цель обычным (известным) путем недостижима.
3. Вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия). Риск ни при каких условиях не может быть признан обоснованным, если он заведомо связан с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.3 ст.41 УК).
Например, сотрудник ОМОНа для освобождения заложников рискует причинить вред некоторым из них.
|
|
|
4. Совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.
В данном случае речь преимущественно идет об экспериментах при испытании новой техники, медицинских препаратов, внедрении новых систем управления и т.п. Однако в ситуациях риска нередко приходится исходить из объективно сложившихся конкретных условий и имеющихся в распоряжении рискующего возможностей, опираться на тот опыт, знания и умения, которыми он сам обладает. Речь идет о возможностях так называемого среднего человека. Было бы неправильно лишать такое лицо права на риск в различных бытовых экстремальных ситуациях. Главное, чтобы этот риск давал шанс на позитивный результат.
5. Лицопредприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то, по крайней мере, максимально снизить их размер.
Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, практически невозможно.
Оценка пределов обоснованного риска не предусмотрена уголовным законом. Понятия «превышение пределов риска» не существует. Риск может быть либо правомерным (обоснованным), либо неправомерным (необоснованным).
