Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека

и гражданина - обязанность государства.»

(ст. 2, ___ «Конституции РФ 1993 года»)

Раздел № Доп. - 1)_____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступность всех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО истца (г. Нарышкина И. В. и группы его поддержки, в лице председателя ТСЖ г. Ткачёвой Н. П.) и стороной суда по рассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса (или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;

___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной фактов, на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленных документов и состоявшихся в процессе выступлений;

___ Заинтересованный в безусловном соответствие, достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали ВСЕ имеющие место МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому спору сторон, ___:

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, доверенное лицо гр. Калиповой В. В., __ обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящим ДОПОЛНТИТЕЛЬНЫМИ доводами в части АПЕЛЛЯЦИОННОГО ____ ОБЖАЛОВАНИЯ «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования (часть 2) , заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем».

________________________________________________________________________________-

Раздел № Доп. - 2)_____ В представленной мной сейчас апелляционной жалобе я привожу для уважаемого суда второй инстанции свои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ доводы и обоснования (часть 2, в количестве - 61 факта - эпизода), которые подтверждают и дополняют ( дополнительно раскрывают или обосновывают ) МОИ заключения и выводы, сделанные мной в поданной апелляционной жалобе (с учётом имевших место юридически значимых фактов, юридически важных обстоятельств не учтённых должным образом в принятых обжалуемых мной сейчас решении суда первой инстанции).

ПРИ этом я особо отмечаю в настоящей моей апелляционной жалобе, что ___:

7.1) _____ Суд первой инстанции неправильно произвёл «оценку» доказательной базы по рассмотренному делу № 2 – 7316/2013.

7.2) _____ Суд первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 - не смог всесторонне и полно исследовать необходимые доказательства по данному делу (или даже по тому вопросу, на основании которого и было принято недостаточно продуманное и обоснованное решение), так как представитель истца отсутствовал на единственном и решающем судебном заседании по данному делу и отказался давать необходимые и обязательные для суда и ответчика ответы на существовавшие и возникшие к нему законные вопросы и у суда и у ответчика;

7.3) _____ Суд первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 - не смог исчерпывающи установить и исследовать все необходимые юридически значимые факты и юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу (или даже - по тому вопросу, на основании которого и было принято недостаточно продуманное и обоснованное решение), не смог благодаря состоявшемуся со стороны заявителя ОБМАНУ суда (которому, обману, суд первой инстанции не сильно и сопротивлялся сам).

7.4) _____ Суд первой инстанции не смог правильно применить законодательство РФ при рассмотрении и разрешении гражданского дела № 2 – 7316/2013.

________________________________________________________________________________-

Раздел № Доп. - 3)_____ Согласно предъявляемым требованиям к оценке ПРАВИЛЬНОСТИ и ПРАВОСУДНОСТИ выносимого решения суда (п.п. 1,2,3,4,ст. _68 ГПК РФ) ____ суд в открытом, гласной судебном процессе оценивает доказательства путём всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в «Решении» по существу заявленных исковых требований, в котором приводятся:

____ мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства - отвергнуты судом,

____ а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проводя такой анализ представленных суду доказательств суд обязан исходить из того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. КРОМЕ уже установленных в суде (согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ) обстоятельств и фактов, при сделанных там (в ст. 61 ГПК РФ) оговорках.

Анализируя представленное решение суда первой инстанции с этих законных позиций приходишь к следующим выводам (см. дальше по тексту стр. 5 – 40 ).

________________________________________________________________________________-

Раздел № Доп. - 4)_____ Принятое обжалуемое мной «РЕШЕНИЕ от 02 декабря 2013 года» _ НЕ ВСЕСТОРОННЕ, НЕ ПОЛНО и НЕОБЪЕКТИВНО! А значит и НЕПРАВИЛЬНО!

____ Обжалуемое мной сейчас «РЕШЕНИЕ от 02 декабря 2013 года» основано на спорных и противоречивых, а иногда просто НЕЗАКОННЫХ документах и доказательствах, многие из которых – юридически несостоятельны, либо вообще отсутствуют пока в этом деле, и отсутствуют до сих пор у стороны ИСТЦА , так как мне их пока в законной форме никто не предъявлял ( так как такие доказательства от ответчика - не были заявлены стороне ИСТЦА никак, даже в надлежаще заверенной копии для ИСТЦА, что может говорить либо о сговоре ОТВЕТЧИКА - с судом, либо о существенном нарушении гражданских прав и свобод стороны ИСТЦА гр. Калиповой - Виноградовой В. В. - на законное, непредвзятое и справедливое правосудие).

Принятое судом первой инстанции «Решение 02 декабря 2013 года», которое мной сейчас ЗАКОННО обжалуется, явно противоречит уже сложившей в нашем ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ российском суде СУДЕБНОЙ практике ПРИНЯТИЯ судебных РЕШЕНИЯ и учитывания в них «Принципа ВИНЫ» - как основного критерия вынесения по суду каких либо РЕШЕНИЙ по денежным начётам и взысканиям в проигравшую сторону, связанных подчас с принудительными принципами их исполнения.

___ Как это следует из материалов рассматриваемого дела,

___ как это следует из уже заявленных нашей ответной стороной возражений по нему и по ходу его неправильного рассмотрения – по существу, как это следует из настоящего поданного мной апелляционного обжалования, __:

___ СОСТОЯВШИЕСЯ несоответствия и неправильности имевшие место и зафиксированные в обжалуемом мной сейчас «РЕШЕНИИ от 02 декабря 2013 года» - не МОГУТ быть одобрены и признаны правильными и законными ВСЕМИ вышестоящими судебными инстанциями с учётом всех юридически значимых и установленных уже, или требующих своего установления в будущем, при дальнейшем рассмотрении данного дела,

________________________________________________________________________________-

Раздел № Доп. - 5)_____ Р/Доп. 5)_____ Вот те места вынесенного «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» (часть 2, в количестве - 61 факта - эпизода, стр. 6 – 41 ниже по тексту ) , которые мной ДОПОЛНИТЕЛЬНО законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным (постановленным) рассматриваемым «РЕШЕНИЕМ от 02 декабря 2013 года я привожу те доводы и выводы уважаемой федерального судьи г. Поповой Е. И. (судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.

Согласно вынесенного «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» уважаемая судья г. Попова Е. И, сделала следующие выводы и заключения (суждения), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года», с возникшими у меня вопросами при его изложении)__:

Абзац 1, стр. 1)___ «Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи __ (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Поповой Е.И. (???) ,

при секретаре __ (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Завражской Е.В. (???) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года,»

УСТАНОВИЛ:

Абзац 2, стр. 1 + Абзац 1, стр. 2)___ «(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать просроченным, незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт- Петербургу Шамилова В.Р. от 23.10.2013 года о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что принятое постановление привело к существенному нарушению закона РФ, гражданских прав и свобод заявителя, а также к созданию препятствий к осуществлению заявителем ее прав и свобод. Как указано в заявлении, 23.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Шамиловым В.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, через неделю 30.10.2013 года постановление было почтой направлено заявителю по месту регистрации. 01.11.2013 года почтовое отправление поступило на почтовое отделение по месту жительства заявителя, и только 07.11.2013 года по личному обращению представителя заявителя заказное письмо было получено. (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) указала, что оспариваемое постановление было направлено в ее адрес в просроченном виде, тем самым заявитель лишалась права на обжалование постановления, при этом предполагалось получение штрафных санкций в размере 7% по просроченным срокам исполнения. В заявлении (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой В.В. (???) указано, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный лист, выданный якобы Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2268/2013, вступившим в законную силу 15.08.2013 года. Однако, в указанном деле на 30.11.2013 года исполнительный лист отсутствует. Также заявитель указала на (+ Абзац 1, стр. 2)___:

нарушение ее прав тем, что в вынесенном постановлении к заявителю делается обращение как к должнику, при этом не указывается, что она является гражданкой РФ. Кроме того, (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) не согласна с формулировкой пункта постановления, в котором указан порядок обжалования постановления в десятидневный срок (л.д. 2-16).»

Абзац 2, стр. 2)___ «Представитель заявителя (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой В.В. (???) - (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданину) Виноградов В.В., (???) действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.»

Абзац 3, стр. 2)___ «Заинтересованное лицо, (???) Нарышкин И.В. (???) , являющийся взыскателем по исполнительному производству, привлеченный к участию в дело в ходе подготовке к судебному разбирательству, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.»

Абзац 4, стр. 2)___ «Представитель заинтересованного лица, Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Зуев Б.В. (???) , действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.»

Абзац 5, стр. 2)___ «Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Шамилов В.Р. (???) , в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.»

Абзац 6, стр. 2)___ «Суд, определив (???) рассмотреть дело в отсутствие (???) не явившегося (???) заинтересованного лица (???) в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.»

Абзац 5, стр. 3 + абзац 1, стр.4)___ «Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем (???) Шамилов В.Р. (???) 23.10.2013 года и направлено заявителю почтовым отправлением

(???__ прим. – возражение № 01 автора АЖ ___: ___ Оспариваемое постановление было ОТПРАВЛЕНО должностным лицом г. Шамиловым В. Р. в нарушении Закона «Об исполнительном производстве» НЕПРАВИЛЬНО, а значит и НЕЗАКОННО – 30 октября 2013 года, __ ВОВСЕ а не «на следующий день» после его принятия как это требует Закон РФ в данной части, то есть было отправлено - с задержкой в неделю, что было установлено, доказано и подтверждено в состоявшемся единственном пока судебном заседании по данному делу - 20 декабря 2013 года. Попытки выгородить или отмазать должностное лицо и его технических помощников от этой незаконности, объявив её несостоявшейся вовсе и якобы не имеющей никакого отношения в нарушению прав и свобод моего доверителя – НИКАКИХ правовых оснований не имеет, так ИМЕННО такое нарушение закона имело место быть и УТВЕРЖДАТЬ по другому это значит вставать на сторону ответчика изначально, то выступать на стороне нарушителя Закона РФ теряя свою непредвзятость, независимость и справедливость тут же «не отходя от кассы»).

__ (конец вставки – возражения)____

__(продолжение Абзаца 5, стр. 3 рассматриваемого РЕШЕНИЯ) ___:

Копия постановления была получена (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой В.В. (???) 07.11.2013 года, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию движения заказной корреспонденции по почтовому номеру (л.д. 85), и не оспаривалось заинтересованными лицами. 14.11.2013 года представителем (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой ___ (+ абзац 1, стр.4) ___:

В.В. (???) настоящее заявление подано в суд, что подтверждается входящим штампом на заявлении (л.д. 2), в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем срок, на обжалование постановления, не пропущен.»

Абзац 3, стр. 4)___ «Материалами дела установлено, что 23.10.2013 года судебным приставом-исполнителем (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Шамиловым В.Р. (???) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №94011/13/18/78 предмет исполнения: ущерб, расходы в размере 87 766,26 рублей в отношении должника (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовны в пользу взыскателя (???) Нарышкина Игоря Викторовича (л.д. 80).»

Абзац 4, стр. 4)___ «Указанное постановление было вынесено на основании заявления (???) Нарышкина И.В. от 21.10.2013 года и исполнительного листа ВС №031728492, выданного 17.09.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-2268/2013, решение по которому вступило в законную силу 15.08.2013 года (л.д. 83-84).»

Абзац 5, стр. 4 + абзац 1, стр. 5)___ «В соответствии с частями 1, 3 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; ___ (+ Абзац 1, стр. 5)___:

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике (???) и взыскателе (???) :

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; …»

Абзац 3, стр. 5)___ «(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года просроченным, в связи с тем, что оно было направлено в ее адрес 30.10.2013 года.»

Абзац 4, стр. 5 + абзац 1 стр. 6)___ « Суд не находит (???) правовых оснований к удовлетворению данного требования заявителя, в силу того, что нарушение (!!!) судебным приставом- исполнителем срока направления должнику (???) копии обжалуемого постановления не могло (???) привести к нарушению (???) прав (???) заявителя (???) , поскольку в силу закона (???) срок для добровольного (???) исполнения (???)(!!!) требований исполнительного документа, начинает (???) течь с момента получения (???) (!!!) или вручения копии (???) (!!!) постановления о возбуждении исполнительного

___ (+ Абзац 1, стр. 6)___ производства должнику (???). Само (???) по себе (???) указанное (???) обстоятельство (???) не является (???) основанием для признания оспариваемого постановления незаконным (???).»

Абзац 2, стр. 6)___ «(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) в заявлении указала, что ее права были нарушены тем, что в ее адрес вместе с копией обжалуемого постановления не была направлена копия исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 3 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.»

Абзац 4, стр. 6)___ Вместе (???) с тем (???) , неисполнение (???) требования (???) о направлении исполнительного документа в качестве приложения к копии постановления о возбуждении исполнительного производства (???) само (???) по себе не может (???) быть основанием (???) для признания незаконным (???) этого (???) постановления (???).»

Абзац 5, стр. 6)___ « При этом, из протокола (???) судебного заседания следует, что в судебном заседании представитель заявителя (???) отказался от получения копии (???) исполнительного листа (???) , изготовленной (???) для заявителя (???)».

Абзац 7, стр. 6)___ « Принимая во внимание (???) эти обстоятельства, а также учитывая нормы ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», о правах и обязанностях сторон исполнительного производства, в том числе их право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать копии, суд (???) отвергает (???) довод (???) заявителя (???) о том, что (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. в результате действий судебного пристава-исполнителя не смогла (???) своевременно (???) ознакомиться (???) с исполнительным листом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. (???)»

(???__ прим. – возражение № 02 автора АЖ ___: ___ Своевременно по ЗАКОНУ ознакомиться с вступившим в законную силу «постановлением» должностного лица г. Шамилова В. Р, мой доверитель мог ТОЛЬКО в день его получения вместе с КОПИЕЙ исполнительного листа надлежащим образом заверенного самим должностным лицом или его техническими помощниками из ССПр. Любой другой вариант, при отсутствии или обмане должностным лицом, отказа его исполнять возложенные на него обязанности по подтверждению законности самого постановления, при отсутствии КОПИИ исполнительного листа приложенной по Закону для этого в оригинал постановления об открытии исполнительного производства как такового (а также при отсутствии копии исполнительного листа - в самом деле № 2 – 2268/2013 ВООБЩЕ даже на сегодняшний день) __ ТОЛЬКО подтверждает свершившийся ФАКТ по вине должностного лица, что мой что мой доверитель гр. Калипова В.В. «в результате НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАОКННЫХ действий должностного лица г. Шамилова В. Р,, судебного пристава-исполнителя, - не смогла своевременно ДОСТОВЕРНО и ПРАВИЛЬНО не только ознакомиться с исполнительным листом, но и иметь его на руках в законной форме, в виде надлежаще заверенной копии, именно для этого предусмотрены процедуры удостоверения правильности выписывания такого принудительного документа со стороны суда, самой гр. Калиповой В. В,, как и её доверителем в законом и своевременном порядке (сразу на момент получения уже оформленного и изданного, подписанного ПОСТАНОВЛЕНИЯ как такового.

А если учесть то, что ознакомление с каким то документом на другом конце света или на другом конце города занимает физическое время, как и требует отложения других срочных для гражданина действий, то ни о каком вступлении в исполнительную силу с момента получения данного постановления на почте и речи вестись не может, ибо неподтверждённый ничем документ (на который только по слухам ссылается должностное лицо) исполнению, законному исполнению не подлежит вовсе, тем более при не оглашении или при не ознакомлении с фактическими основаниями заявленных в нём требованиями, которые излагаются в законной форме ТОЛЬКО через заверенную копию исполнительного листа в рассматриваемом случае.)

__ (конец вставки – возражения)____

Абзац 8, стр. 6)___ « В силу положений статьи 48 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель (???) и должник (???) (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).»

Абзац 9, стр. 6)___ « Согласно части 4 статьи 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», должником (!!!) (???) является гражданин (!!!) или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.»

Абзац 1, стр. 7)___ « Таким образом, довод заявителя об отсутствие в постановлении ее статуса, как гражданина РФ, не может быть принят во внимание, в связи с тем, что законодатель дает указание на название сторон исполнительного производства, как взыскатель (!!!) (???) и должник (!!!) (???) , что и указанно в обжалуемом постановлении.»

Абзац 2, стр. 7)___ « В силу части 2 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления. (!!!) (???)».

Абзац 3, стр. 7)___ « Заявитель (!!!) (???) указала (!!!) (??? _ прим. – возражения № 03 - автора АЖ ___: ___ Неправильно указано кем подано ЗАЯВЛЕНИЕ конкретно в исполненном виде, а исполнено оно - мной, гр. Виноградовым В. В., доверенным лицом моей старшей дочери гр. Калиповой (Виноградовой) В. В, по поручению моего доверителя и именно я явлюсь автором тех «Доводов», которые сейчас рассматривает суд) в заявлении (!!!) (???) , что в нарушение закона судебным приставом-исполнителем неверно был указан порядок обжалования постановления, данный довод (!!!) (???) суд полагает (!!!) (???) несостоятельным (!!!) (???) в ввиду следующего.»

Абзац 4, стр. 7)___ « В пункте 8 части 2 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено лишь (???) указание (???) в тексте постановления (???) на порядок (???) его обжалования (???) , а обязанность судебного пристава-исполнителя называть конкретное должностное лицо, которому постановление обжалуется в порядке подчиненности, и конкретный суд, в котором заинтересованные лица могут инициировать дело об оспаривании исполнительного производства, не установлена, также как и не установлено (???) указание сроков (???) , с которых необходимо (???) исчислять (???) срок для обжалования постановления.»

Абзац 5, стр. 7)___ « С учетом указанного (???) , а также, принимая во внимание, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, соответствует (???) требованиям (???) , предъявляемым (???) законом (???)

(???__ прим. – возражение № 04 автора АЖ ___: ___ Соответствует требованиям, предъявляемым КАКИМ (???) законом? ___ Если речь идёт о «законе об исполнительном производстве», так это вовсе не так. ___ Но и по другим Законам, по тем требованиям которые к данному ПОСТАНОВОЛНИЮ предъявляются тоже - ЭТО тоже не так, именно об этом говорится в поданном нашей стороной обжаловании – оспаривании) ,

__ (конец вставки – возражения)____

(продолжение рассматриваемого «РЕШЕНИЯ» Абзац 5, стр. 7)___ __:

вынесено в установленном порядке уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции на основании надлежащим образом выданного и оформленного исполнительного листа, суд приходит к выводу об отсутствии (???) оснований (???) для признания (???) указанного постановления (???) незаконным (???) , вследствие чего, отказывает (???) в удовлетворении (???) заявленных требований.»

Абзац 1 + 2 + 3 + 4, стр. 8)___ _ «На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 257,438, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовне – отказать (???) .

Возобновить (???) исполнительное производство №94011/13/18/78, возбужденное 23.10.2013 года Фрунзенским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ВС №031728492 от 17.09.2013 года, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2- 2268/2013, вступившим в законную силу 15.08.2013 года, предмет исполнении: ущерб, расходы в размере 87 766 руб. 26 коп., в отношении должника (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовны, в пользу взыскателя (???) Нарышкина Игоря Викторовича, приостановленное определением Фрунзенского районного суда от 19.11.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.».

________________________________________________________________----

Раздел № Доп. - 6)_____ Р/Доп. 6)_____ На стр. 1 (абзац 1 + 2 ) + на стр. 2 (абзац 1 + 2) + на стр. 3 (абзац 5) + на стр. 4 (абзац 3) + на стр. 5 (абзац 3) + на стр. 6 (абзац 2 + 7) и + на стр. 8 (абзац 2 + 3) ____ «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» указаны или распечатаны следующее неправильности или незаконности ( переходящие в откровенное «Хамство» на бумаге в официальных государственных документах под названием РШЕНИЕ суда, вынгеснное6 от лица самого государства и никак не меньше), прим. – возражение с № 05 по + № 27 ___ автора АЖ, вынесенные в адрес моего доверителя и в мой адрес тоже, __ как и ВЫНЕСЕНЫ в адрес должностного лица на стр. 1 (абзац 1) + стр. 2 (абзац 4 + 5) + стр. 3 (стр. 5) + стр. 4 (абзац 3).

Необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту ____:

прим. – возражение № 05 + № 06 + № 07 + № 08 от автора АЖ ___:

Абзац 1, стр. 1)___ «Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

при секретаре __ (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Завражской Е.В. (???) ,

прим. – возражение № 09 + № 10 + № 11 от автора АЖ ___:

Абзац 2, стр. 1)___ «(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) обратилась в суд с настоящим заявлением…»

«…(???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) указала, что оспариваемое постановление было направлено в ее адрес в просроченном виде,…»

«…В заявлении (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой В.В. (???) указано, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный лист, выданный якобы Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга…»

прим. – возражение № 12 от автора АЖ ___:

Абзац 1, стр. 2)___: «… Кроме того, (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. (???) не согласна с формулировкой пункта постановления, в котором указан порядок обжалования постановления в десятидневный срок (л.д. 2-16).»

прим. – возражение № 13 + № 14 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 15 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 16 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 17 + № 18 + № 19 от автора АЖ ___:

Абзац 5, стр. 3 + абзац 1, стр.4)___ «Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем (???_ Нет правильного и законного обращения к должностному лицу) Шамилов В.Р. (???) 23.10.2013 года и направлено заявителю почтовым отправлением.

прим. – возражение № 20 + № 21 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 23 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 24 от автора АЖ ___:

прим. – возражение № 25 от автора АЖ ___:

Абзац 7, стр. 6)___ «… суд (???) отвергает (???) довод (???) заявителя (???) о том, что (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калипова В.В. в результате действий судебного пристава-исполнителя не смогла (???) своевременно ознакомиться (???) с исполнительным листом…»

прим. – возражение № 26 + № 27 от автора АЖ ___:

Абзац 2 + 3, стр. 8)___ _ «…В удовлетворении заявления (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовне – отказать (???) …»

«… Возобновить (???) исполнительное производство №94011/13/18/78…, в отношении должника (???_ Нет правильного и законного обращения к гражданке) Калиповой Виктории Вячеславовны…»

___ (конец цитат) ___

прим. – возражения с № 05 __ по № 27 __ автора АЖ ___: ___ Свои специально заявленные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ «Комментарии» и «Возражения» по представленному тексту рассматриваемых “Абзацев” и рассматриваемого документа я, как автор - исполнитель поданной апелляционной жалобы (АЖ), поданной мной во исполнении возложенных на меня полномочий и обязанностей, согласно выданной мне доверенности от гр. Калиповой (Виноградовой) В. В., ___:

____ представляю в следующем виде («дополнительные» - к уже описанным выше и ранее поданных по заявленной нашей стороной «Апелляционной жалобе»), см. стр. 11 по 13 настоящего документа, а также стр. 25 – 38 __ далее по тексту раздела Доп. 8 А + Доп. 8Б)..

___ Согласно правил государственного официального ЭТИКЕТА (составления официальных государственных бумаг, ответов, принимаемых постановлений и решений госорганов (уважаемого Суда - в том числе),

___ а также, ___ согласно «ПРАВИЛАМ хорошего воспитание» («Примерного воспитания») и «Правилам взаимного уважения», если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией (перед фамилией) гражданина свободной страны (в виде «гражданин» - «гражданка», «господин» - «госпожа» или «товарищ»), ___ ТО, должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе, где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае).

ЕСЛИ такого ОБРАЩЕНИЯ НЕТ рядом с фамилий свободного гражданина свободной демократической страны, __ ТО налицо ИМЕЮТ место БЫть те неправильности и НЕЗАКОННОСТИ, которые суд вышестоящей инстанции ОБЯЗАН УСТРАНИТЬ, как ошибку ниже стоящего суда, признав их (эти ОШИБКИ) - СОСТОЯВШИМИСЯ и подлежащими исправлению законным путём.

А в данном случае есть только один путь – это заставить суд первой инстанции это сделать самому, своими руками, так как за судью первой инстанции это НИКТО исправить и сделать НЕ МОЖЕТ вовсе в рассматриваемом случае.

При необходимости ОБЯЗАНЫ БЫТЬ изменены или аннулированы (отменены) те инструкции, шаблоны и образцы которыми этот судья (как должностное лицо), или его ПОМОЩНИК, пользовались или КОТОРЫЕ этих исполнителей принуждали именно так поступать, а не иначе!!!

(ПРИМ. автора АЖ ___: ___ _ Развёрнутые ПОЯСНЕНИЯ в заявленной части - см. стр. 25 – 38 __ далее по тексту раздела Доп. 8 А + Доп. 8Б, а также ПРИЛ. № 1 в распечатанной и поданной РАНЕЕ 03 января 2013 года «Части №1» «Апелляционной жалобы» _ «Об обжаловании рассматриваемого «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» Фрунзенского районного суда СПб» ___;

«Прил. 1) ____ РАСПЕЧАТКА в адрес суда для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ (обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___:

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11 в ККС Архангельской области )____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,

___ со внесёнными по случаю (в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году).

прим. – возражения автора АЖ ___: ___ КРОМЕ этого, в используемых формах «Выражения обращения» к участвующим сторонам по рассматриваемому делу и конкретно к физическим лицам в нём участвующих (скажем ко мне, к гр. Виноградову В. В., __ и к моей старшей дочери гр. гр.Калиповой В. В., __ как и к обращениям в адрес должностных лиц по рассматриваемому делу, в их адрес в суде в форме как ____:

прим. – возражение № 28 + № 31 от автора АЖ ___:

Абзац 1, стр. 1)___ «Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи __ (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Поповой Е.И. (???) ,

при секретаре __ (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Завражской Е.В. (???) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой Виктории Вячеславовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (“такого - сякого “ или “такого - рассякого”)

Шамилова Васифа Ризвановича о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года,»

прим. – возражение № 32 + № 34 от автора АЖ ___:

Абзац 2, стр. 1)___ «(“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. (???) обратилась в суд с настоящим заявлением…»

«…(“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. (???) указала, что оспариваемое постановление было направлено в ее адрес в просроченном виде,…»

«…В заявлении (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой В.В. (???) указано, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный лист, выданный якобы Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга…»

прим. – возражение № 35 от автора АЖ ___:

Абзац 1, стр. 2)___: «… Кроме того, «…(“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. (???) не согласна с формулировкой пункта постановления, в котором указан порядок обжалования постановления в десятидневный срок (л.д. 2-16).»

прим. – возражение № 36 + № 37 от автора АЖ ___:

Абзац 2, стр. 2)___ «Представитель заявителя (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой В.В. (???) - (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Виноградов В.В., (???) действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.»

прим. – возражение № 38 от автора АЖ ___:

Абзац 4, стр. 2)___ «Представитель заинтересованного лица, Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) ) Зуев Б. В. (???) , действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.»

прим. – возражение № 39 от автора АЖ ___:

Абзац 5, стр. 2)___ «Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Шамилов В.Р. (???) , в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.»

прим. – возражение № 40 + № 41 + № 42 от автора АЖ ___:

Абзац 5, стр. 3 + абзац 1, стр.4)___ «Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем (“таким - сяким “ или “таким - рассяким”) Шамиловым В.Р. (???) 23.10.2013 года и направлено заявителю почтовым отправлением.

Копия постановления была получена (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой В.В. (???) 07.11.2013 года, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию движения заказной корреспонденции по почтовому номеру (л.д. 85), и не оспаривалось заинтересованными лицами. 14.11.2013 года представителем (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой ___ (+ абзац 1, стр.4) ___ В.В. (???) настоящее заявление подано в суд, что подтверждается входящим штампом на заявлении (л.д. 2), в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем срок, на обжалование постановления, не пропущен.»

прим. – возражение № 43 + № 44 от автора АЖ ___:

Абзац 3, стр. 4)___ «Материалами дела установлено, что 23.10.2013 года судебным приставом-исполнителем (“таким - сяким “ или “таким - рассяким”) Шамиловым В.Р. (???) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №94011/13/18/78 предмет исполнения: ущерб, расходы в размере 87 766,26 рублей в отношении должника (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой Виктории Вячеславовны в пользу взыскателя (???) Нарышкина Игоря Викторовича (л.д. 80).»

прим. – возражение № 45 от автора АЖ ___:

Абзац 3, стр. 5)___ «(“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2013 года просроченным, в связи с тем, что оно было направлено в ее адрес 30.10.2013 года.»

прим. – возражение № 46 от автора АЖ ___:

Абзац 2, стр. 6)___ «(“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. (???) в заявлении указала, что ее права были нарушены тем, что в ее адрес вместе с копией обжалуемого постановления не была направлена копия исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

прим. – возражение № 47 от автора АЖ ___:

Абзац 7, стр. 6)___ «… суд (???) отвергает (???) довод (???) заявителя (???) о том, что (“такая - сякая “ или “такая - рассякая”) Калипова В.В. в результате действий судебного пристава-исполнителя не смогла (???) своевременно ознакомиться (???) с исполнительным листом…»

прим. – возражение № 48 + № 49 от автора АЖ ___:

Абзац 2 + 3, стр. 8)___ _ «…В удовлетворении заявления (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой Виктории Вячеславовне – отказать (???) …»

«… Возобновить (???) исполнительное производство №94011/13/18/78…, в отношении должника (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”) Калиповой Виктории Вячеславовны…»

___ (конец цитат) ___

ВО ВСЁМ этом, приводимом выше ТЕКСТЕ, читаемом дословно и без всяких придумок (о безо всяких обманок), а ИМЕННО так, как это должно восприниматься и так это воспринимается со стороны тех, кто в этих «Вопросах» «ЭТИКЕТА и ЭТИКИ профессиональных отношений» разбирается не понаслышке (см. данные моей ___ «ВИЗИТКИ VVV» __, приводимые во вступлении данного обращения, раздел № 2 + № 3), ___ ВО ВСЁМ этом НЕТ и даже рядом не чувствуется обязательного и вежливого обращения в таком случае к заявленным лицам и гражданам РОССИИ, участвующим в рассматриваемом судебном разбирательстве (ОБРАЩЕНИЮ - ко мне лично, ___ к моему доверителю – моей старшей дочери гр. Калиповой – Виноградовой В. В., и ___ к тем должностным лицам, от позиции которых многое зависит в признании и исправлении допущенных ошибок, неправильностей и незаконностей со стороны ответчика и его группы поддержки»), необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены мной в разделе Доп. 8А. + Доп. 8Б, ниже по тексту, стр. 25 - 38, а также - в прил. 1 части 1 ранее поданной 03 января 2013 года - «Апелляционной жалобы» ___ «Об обжаловании РЕШЕНЯИ от 02 декабря 2013 года» __)____

____ (Конец вставки)____

_______________________________________________________________--

Раздел № Доп. - 7)_____ Р/Доп. 7)_____ Основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в части № 1 заявленного обжалования нашей стороной «РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И, по делу № 2 – 7316 /2013 (см. уже заявленную «Краткую АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу __ (часть 1)__ от 02 января 2014 года» ___: ___ «Об обжаловании «Решения от 02 декабря 2013 года»» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316 /2013, ___ обжалования (часть 1) , заявленного в суд вышестоящей (второй) апелляционной инстанции от имени «истца – заявителя» Калиповой Виктории Вячеславовны её доверенным лицом – гражданином Виноградовым Вячеславом Владимировичем», посланного заказным ценным письмом с описью вложения 03 января 2013 года из СПб).

_____ ЗАЯВЛЕННЫЙ гражданско - правовой спор ИМЕЕТ отношение к «СПОРУ о праве» считать вынесенное постановление ошибочным и НЕПРАВИЛЬНЫМ (а значит и незаконным) в заявленной рассматриваемой части.

По принятому и обжалуемому мной сейчас постановлению суда - «РЕШЕНИЮ от 02 декабря 2013 года» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И, по делу № 2 – 7316 /2013. __:

_____ я могу сообщить следующие свои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ возражения и доводы, ЧАСТЬ 2 (которые делаются по абзацам принятого постановления суда, с моими необходимыми законными и обоснованными комментариями и возражениями в части признания этого абзаца и сделанных в нём заключений и выводов - неправильным с последующей отменой данного постановления суда как ошибочного.

Я не МОГУ считать и не считаю ПРИНЯТОГО «РЕШЕНИЕ от 02 декабря 2013 года» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И, по делу № 2 – 7316 /2013 _______ ЗАКОННЫМ и обоснованным, так как оно откровенно и очевидно не соответствует требованиям ДЕЙСТВУЮЩЕГО демократического законодательства РФ – РОССИИ в рассматриваемой и заявленной мной РАНЕЕ и СЕЙЧАС части, то есть данное обжалуемое мной сейчас «РЕШЕНИЕ» суда первой инстанции (федеральный судья Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожа Поповой Е. И, по делу № 2 – 7316 /2013) - обманывает ОБЩЕСТВО и вводит его в заблуждение, как и обманывает всех тех, кто с ним будет знакомиться, рассчитывая такими обманками не пользоваться вовсе в следующих моментах или ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, нашедших письменное отражение в следующих абзацах обжалуемого нашей стороной «Решения от 02 декабря 2013 года» федерального судьи Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга госпожи Поповой Е. И, по делу № 2 – 7316 /2013 ___:

Р/Доп. 7. 1)____ Дополнительные ВОЗРАЖЕНИЯ ___ № 50 __ автора АЖ __ по «Абзацу 5, стр. 3 + абзац 1, стр. 4 обжалуемого РЕШЕНИЯ»___:

Абзац 5, стр. 3 + абзац 1, стр. 4) ______ «Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем (???) Шамилов В.Р. (???) 23.10.2013 года и направлено заявителю почтовым отправлением

(???__ прим. – возражение № 50 автора АЖ ___: ___ Оспариваемое постановление было ОТПРАВЛЕНО должностным лицом г. Шамиловым В. Р. в нарушении Закона «Об исполнительном производстве» НЕПРАВИЛЬНО, а значит и НЕЗАКОННО – 30 октября 2013 года, __ ВОВСЕ, __ а не «на следующий день» после его принятия, ___ как этого требует Закон РФ в данной части.

То есть, было ОТКРОВЕННО и противозаконно отправлено - с задержкой в неделю, что было установлено, доказано и подтверждено в состоявшемся единственном пока судебном заседании по данному делу - 02 декабря 2013 года.

Попытки «выгородить» или «отмазать» должностное лицо и его технических помощников от этой незаконности, объявив её не состоявшейся вовсе и якобы не имеющей никакого отношения к нарушению прав и свобод моего доверителя – НИКАКИХ правовых оснований не имеет, так как ИМЕННО такое нарушение Закона имело место быть НА САМОМ ДЕЛЕ, и время и НЕЗАКОННЫЕ обстоятельства по рассматриваемому делу обратному отсчёту - НЕ подлежат ВОВСЕ (не подлежат - даже если это кому то сильно ХОЧЕТСЯ сделать!!!

УТВЕРЖДАТЬ по другому - это значит вставать на сторону ответчика изначально, то ЕСТЬ это означает - ОДНОЗНАЧНО и ОПРЕДЕЛЁННО невольно или преднамеренно «Выступать на стороне - нарушителя Закона РФ!». Что само по себе бесспорно приводит сам уважаемый суд к ПОТЕРЕ своей непредвзятости, к потери СВОЕЙ - НЕЗАВИСИМОСТИ и ПРИВОДИТ в потери СВОЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, потери всего этого - тут же «не отходя от кассы».

Считая, что в вынесенном «Решении от 02 декабря 2013 года» всё выше сказанное «Уже имело место быть!» - и тем самым была допущена судебная ошибка (не говоря уже об очевидной и бесспорной «ошибке» уважаемой судьи суда первой инстанции госпожи Поповой Е. И,), ___ наша сторона обжалует заявленное постановление суда и ПО ЭТОМУ тоже!!! ). __ (конец вставки – возражения)____

__(продолжение Абзаца 5, стр. 3 рассматриваемого РЕШЕНИЯ) ___:

Р/Доп. 7. 2)____ Дополнительные ВОЗРАЖЕНИЯ ___ № 51 _ автора АЖ __ по «Абзацу 2 + 3 + 4 + 5 + 7 стр. 6» рассматриваемого и обжалуемого нашей стороной «РЕШЕНИЯ» ___:

(???__ прим. – возражение № 51 _ автора АЖ ___: ___ Своевременно по ЗАКОНУ ознакомиться с вступившим в законную силу «Постановлением» должностного лица г. Шамилова В. Р, мой доверитель мог ТОЛЬКО в день его получения вместе с КОПИЕЙ исполнительного листа надлежащим образом заверенного самим должностным лицом или его техническими помощниками из ССПр. Любой другой вариант, при отсутствии или обмане должностным лицом, отказа его исполнять возложенные на него обязанности по подтверждению законности самого постановления, при отсутствии КОПИИ исполнительного листа приложенной по Закону для этого в оригинал

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

1 2 3 4 5

Дифференциальное уравнение гармонических колебаний и его решение

Календарный (паспортный) и биологический возраст, их соотношения, критерии определения биологического возраста на разных этапах онтогенеза

Угловая скорость и угловое ускорение

Система охраны труда и безопасности в медицинских организациях

Опасные и вредные факторы среды обитания человека

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть