Адрес __ (PDF) : http://vk.com/doc240659428_323134775

Заверенная версия ФОТО + Распечатка ___ Адрес __ (PDF) __ (вар 2 ИТОГ) ___: http://vk.com/doc240659428_323379328

______________________________________________________-----

Прил. 5)____ СД диск в ПОЛНОМ объёме – БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЕН дополнительно - с представленными по делу мной документами, пояснениями и дополнениями (ходатайствами в ФАС СЗ округа РФ - по рассматриваемому вопросу).

ОН будет ПРИЛАГАТЬСЯ - к «Заявлению о РАЗЪЯСНЕНИИ «Постановления от 22 августа 2014 года» ФАС СЗ округа РОССИИ, принятого по результатам рассмотрения «Кассационной жалобы» по делу № А05-13793/2013, поданной Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ.

_____________________________________________________________________________-

РАСПЕЧАТКА ___: ____ Прил. № 1)_____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ (часть 1) по заявленным обстоятельствам и необходимость ИСПРАВЛЕНИЯ и изменения отмеченных «обращений» в ДОКУМЕНТАХ суда кассационной инстанции в рассматриваемом варианте – по правильному и законному «ОБРАЩЕНИЮ» - к «составу суда» в документах заявленного «Дела»»;

Уважаемый суд!

К сожалению, обратиться пока в заявленном настоящем «Обращении – ЗАЯВЛЕНИИ от 30 августа 2014 года» - к уважаемому председательствующему судье по рассмотрению заявленного дела иначе как «Судье госпоже Пастуховой М (тчк) В (тчк)!», __ Я НЕ МОГ и до сих пор НЕ МОГУ в законном порядке!

__ НЕ МОГУ - так как мне было отказано в подобной обязательной «деловой ИНФОРМАЦИИ» - по материалам дела рассмотренного в суде кассационной инстанции 19 августа 2014 года, ____ хотя такая деловая ИНФОРМАЦИЯ обязана мне быть доступной из доступных и законных для меня документов – из материала рассмотренного дела № А05-13793/2013 рассмотренного в ФАС СЗ округа РФ – 19 августа 2014 года, ____ доступных мне - из «объявления» в документах суда - законного «состава суда», ___ ЧТО и требует ДЕЛАТЬ именно Закон по АПК РФ.

А именно, ____ такое ЗАКОННОЕ, понятное и вежливое (не хамское) объявление или оглашение «Состава суда» «ТРЕБУЕТ» - пункт 2, часть 1, Статьи № 289 АПК РФ «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции», в которой сказано следующее___:

«2. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление…».

А именно, в документах самого моего дела по кассационному рассмотрению заявленной ответчиком кассационной жалобы - СЕЙЧАС отсутствует объявление «состава суда» через правильную, вежливую и законную форму представления «Состава суда» - «по РУСССКИ!» (в соответствии - с русскими традициями и обычаями и никак ИНАЧЕ)!!!.

____ ОТСУТСТВУЕТ - ОБЪЯВЛЕНИЕ «состава суда» -в государственном документе, принимаемом от имени «демократического государства РОССИИ – РФ», где мы сейчас живём по тем «Русским традициям» которые диктуются в рассматриваемой области - именно в соответствии с традициями «Русского народа!» и «Русского языка!» и никакого другого.

И эти «ТРАДИЦИИ» (вековые традиции) - должны соответствовать ИМЕННО «Русской традиции» обращения и общения на русскому языке к гражданам РОССИИ!

ДОЛЖНЫ соответствовать - «ТРАДИЦИЯМ», обязанных соблюдаться ВСЕМИ - в любом государственном документе на русском языке, ____ обязанных придерживаться ВСЕМИ согласно ИМЕННО того, что русский язык у нас признан как основной «государственный язык» межнационального общений и обращения на уровне «РОССИИ – РФ» (где мы следуем вовсе - не «татарской» традиции, и вовсе - не в «чеченской» традиции, также как вовсе - не в «американской» или не в «английской» традиции! А следуем - «русской традиции» русского языка, русского общества и русского народа!

____ ТО ЕСТЬ, ___ следует той «ТРАДИЦИИ», согласно которой «Обращение - ПРЕДСТАВЛЕНИЕ» судей (самого «состава суда») - делается в «вежливой и уважительной форме» – ИМЕННО через полные фамилии, имена и отчества уважаемых судей на РУССКОМ ЯЗЫКЕ изложенных и распечатанных в русском государственном варианте, как это было из древне принято и заведено в русском цивилизованном, хорошо воспитанном и вежливом обществе (данные исторические традиции РУССКОГО языка и РУССКОГО народа - никто не отменял в «новейшие» демократические времена, тем более никто не отменял - в наши пост коммунистические времена, ___ в те «Времена!», которые ничего общего с «коммунистическим режимом» до 1991 - 1993 года - пока не имеют в этой области по рассматриваемым вопросам - по крайней мере).

Если бы я был не русский по образованию, по воспитанию и по убеждению (а скажем был бы - татарин, узбек, киргиз, или грузин, еврей, чеченец, или американец, или англичанин, или француз),

____ то тогда бы уважаемый суд мог бы наверно (ссылаясь на моё «тарабарское» для меня «происхождение») - послать меня «подальше» с моими якобы отсталыми, не «таллерантными» ходатайствами, ___ допускающими якобы то, что сейчас есть на бумаге в принятом документе в мой адрес тоже, ПРИНЯТО - на русском языке в центре РОССИИ, принято в центре Русского – российского государстве «РОССИЯ», __ НО ПРИНЯТОГО сейчас - в не «русских традициях» цивилизованного вежливого, хорошо воспитанного общества!».

Но тогда мне об этом обязано быть открыто заявлено и сказано - во всех заявленных в мой адрес документах суда - под мою роспись и с согласия всех уважаемых кассационных судей, принимающих именно такое «обращение» в мой адрес или в адрес заявленного в их нем документе - «состава суда», ____ ИСПОЛЬЗУЮЩИХ до сих пор - именно такое не «русское», не «цивилизованное», не УВАЖИТЕЛЬНОЕ в мой и в свой адрес обращение в принимаемом ими, __ подписываемом ими, - в рассматриваемом государственном документе (в «Постановлении от 22 августа 2014 года)..

И вот тогда мы «посмотрим» кто из нас «ПРАВ» на самом деле по существу.

ПОКА ничего такого НЕТ и «все» якобы - «Ушли под воду», ушли «под воду» - в надежде на «мирное разрешение» таких «Гражданских не вооружённых войн» в «Русском мире».

«ВОЙН» между мной, как заявителем поданного обращения – ходатайства «об отложении судебного заседания от 19 августа 2014 года по заявленным мной доводам и доказательствам в рассматриваемой части» или по «заявлению о правильном и законом изложении «состава суда» на сейчас и в будущем (как это было по делу № А05 – 9010 /2011 арбитражного суда Архобласти, окончательно рассмотренного в 2012 году в суде первой инстанции по вынесенному «постановлению от 15 мая 2012 года в мою пользу ФАС СЗ округа РОССИИ), ___:

____ и теми, кто на такие мои ХОДАТАЙСТВА - не считает нужным даже обращать какое либо внимание, полагая видно, что в РОССИИ среди «Русских» можно «ЖИТЬ!» - как «бог на душу положит!» или можно ЖИТЬ - вообще не считаясь в нашими чисто «русскими» хорошими и проверенными веками традициями «вежливого. уважительного и хорошо воспитанного ОБРАЩЕНИЯ и ОБЩЕНИЯ!» (куда входит и элемент официального представления «сторон суда» и «состава суда» - во всяком случае на бумаге тем более).

Полагаю, что данные «устремления», незаконные и неправильные устремления авторов рассматриваемого «Постановления от 22 августа 2014 года» по делу № А05 – 13 793/2014 суда третьей инстанции, (__ как и неправильные устремления авторов «Шаблонов, образцов и инструкций!» по их рабочему составлению и оформлению, по тем, так сказать, - от меня «засекреченным» служебным документам, до которых меня уже какой год никто не допускает и не считает нужным и обязательным мне их хотя бы «показать!» - в достоверной и законной форме - по моему требованию в суде и нигде более),,,

___ как и данные «стремления» отказаться от чисто «русских» хорошо проверенных веками «Традиций» «русского языка» и «русского этикета» - НЕ ИМЕЮТ права на существование в рассматриваемом моём ДЕЛЕ - в заявленной неправильной и незаконной форме.

А поэтому, ПРОШУ уважаемый высокий суд и наделённых соответствующими полномочиями должностных лиц (по заявленному списку адресатов) - РАССМОТРЕТЬ поданное мной настоящее обращение в любом случае, __ ПРИНЯВ по нему полагающиеся законное и обоснованное УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ (постановление - определение кассационного суда и решение должностного лица по рассматриваемым ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ в заявленной части).

_____________________________________________________________________________-

РАСПЕЧАТКА ___: ____ Прил. № 2)_____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ (часть 2) - по заявленным обстоятельствам и необходимость ИСПРАВЛЕНИЯ и изменения отмеченных «обращений» в ДОКУМЕНТАХ суда кассационной инстанции в рассматриваемом варианте - в части ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ «Обращения в мой адрес!» с любой стороны и от любого лица (будь то должностное лицо или кто то другой гражданин РФ «при исполнении») – через обязательное ОБРАЩЕНИЕ – «гражданин Виноградов В. В.»» ___:

По выше сказанному лишний раз подтверждается законность и обоснованность моих претензий, моих возражений и моих законных требований к тому государственному документу, который принимается от имени государства в мой адрес в Арбитражном суде РОССИИ - РФ по заявленным требованиям в рассматриваемой части.

В части __:

___ а)___ Законного и официального, гласного и открытого, правильного и уважительного представления «состава суда», как и

___ в)__ в части ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ «Обращения в мой адрес!» с любой стороны и от любого лица (будь то должностное лицо или кто то другой гражданин РФ «при исполнении») – через обязательное ОБРАЩЕНИЕ – «гражданин Виноградов В. В.», __ через «Обращение» - в адрес вовсе не «гражданина Украины», как и вовсе не гражданина США и АНГЛИИ, а «ОБРАЩЕНИЯ» - в мой адрес, в адрес «гражданина РОССИИ – РФ» - через обращение «гражданин Виноградов В, В.!» в обязательной форме (все остальные требования, определении и ссылки идут уже по «Желанию» обращающейся стороны, такие как - «заявитель», «истец», «ответчик», «должник», «предприниматель» и т. д.)

___________________________________________________________---

В моей деловой переписке в последнее время (а в переписке с ГУ ОПФ РФ по Архобласти и с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – ПОСТОЯННО) - я использую свои «ПОЯСНЕНИЯ - РАЗЪЯСНЕНИЯ» следующего характера __:

«… Уважаемое должностное лицо! … Довожу ВАШЕГО сведения, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель», и прочее).

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.» (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

(прим. ____ Полагаю, что данное обращение относится и

к адресатам настоящего моего обращения ТОЖЕ).

Делая такое «Заявление – РАЗЪЯСНЕНИЕ – Законное требование» ЗАРАНЕЕ и на века, ____ я тем самым лишал и лишаю права «Хотения» «Усмотрения» или «Произвола» - со стороны обращающегося ко мне должностного лица.

В рассматриваемом нашем случае – всё это упреждается со стороны уважаемого суда и судьи, или – со стороны «Управляющего начальника» (в нашем случае – начальника, должностного лица «ответной» стороны состоявшегося «Спора» сторон), __ упреждается состоявшимися уже не раз «Разъяснениями» с моей стороны - «ПРАВИЛ вежливого и не ХАМСКОГО ко мне отношения и обращения» при подобном «Споре» сторон или при любом обращении в мой адрес на официальном рабочем и не рабочем уровне.

При этом НАРУШЕНИЕ этих «ПРАВИЛ» - становятся НЕДОПУСТИМЫМИ, а это значит, что при подобном, рассматриваемом сейчас «НАРУШЕНИИ», - само «должностное лицо» и его юридическое лицо обязано «ОТВЕЧАТЬ» - в любом случае, либо - по ГПК РФ или по АПК РФ, ___ либо по УК РФ, ___ либо по КОНСТИТУЦИИ РФ - на мой выбор.

В рассматриваемом случае в качестве «ОТВЕТА» и «ответственности» провинившейся стороны (заявителя своей рассматриваемой кассационной жалобы) - от моего лица в поданном «Ходатайстве об отложении судебного заседания 19 августа 2014 года» - РЕЧЬ шла «Об отложении самого назначенного судебного заседания» и ПРИНУЖДЕНИИ ответной стороны (со стороны уважаемого кассационного суда) - ИСПРАВИТЬ ошибки, неправильности и НЕ ЗАКОНОСТИ допущенные ей при заявлении своей Кассационной ЖАЛОБЫ, поскольку ИМЕННО я могу на этом настаивать перед судом и именно мои права, свободы и законные интересы были затронуты и НАРУШЕНЫ таким странным и таким неправильным и таким незаконным образом.

Бесспорно, что уважаемый Кассационный Суд в этой ситуации имеет все законные основания - ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ и «НОРМЫ права» и «Духа Закона!» в рассматриваемой и оговоренной мной части (см. моё «ХОДАТАЙСТВО» по «Выписке» из него в прил.3).

А значит уважаемый Кассационный Суд - ИМЕЛ и имеет все основания пойти мне навстречу и удовлетворить заявленные мной законные и справедливые требования к тем неправильным и незаконным «местам» заявленного ОТВЕТЧИКОМ обжалования, по которым заявителю всё было известно ещё раньше (об их неправильности и незаконности) - и от меня лично, но которые этот ОТВЕТЧИК и его должностные лица - регулярно игнорировали и игнорируют.

При этом уважаемый суд (удовлетворив заявленное к нему моё «обращение» об отложении судебного заседания 19 августа 2014 года») - смог бы НЕ усугублять ситуацию «До абсурда!», ___ когда он, наш уважаемый суд, будет вынужден обсуждать само обжалования в обстановке отсутствия каких либо гарантий по своей непредвзятости, по своей независимости и своей справедливости - ВОВСЕ или в принципе (согласно сути затронутой ПРОБЛЕМЫ, которая в нашем молодом демократическом государстве, которому с 1993 года исполнилось всего ничего, ____ ЯВЛЯЕТСЯ тем «камнем преткновения» - без «перемещения» которого вообще невозможно говорить ни о чём больше в перечисленных критериях демократического суда и демократичного, правосудного разрешения любых споров в судебной демократической системе демократического государства «РОССИЯ – РФ»

___________________________________________________________-----

Серьёзность данного позиции и заявленного подхода к «ТРАДИЦИЯМ РУССКОГО языка» и «РУССКОГО этикета» - лишний раз подтверждается тем «ПРОТИВОСТОЯНИЕМ!», ___ той между усобицей, ___ той уже «Гражданской войной» в УКРАИНЕ, которая сейчас уже состоялась, когда действиями центральных властей КИЕВА - были инициированы «ПРОЦЕССЫ» в восточных областях УКРАИНЫ, которые нашли своё законное мотивирование в «ПРАВЕ русских и русскоязычных граждан Украины» – не только говорить по русский самим и учить этому своих детей, ___ но в ПРАВЕ «ЖИТЬ по законным традициям именно великого и могучего «Русского языка».

А в подобные «законные традиции «Великого и могучего «Русского языка», как составной части «РУССКОЙ культуры» - «РУССКОГО МИРА» - входят не только «Правила» грамотной орфографии, синтаксиса и фонетики русского языка, не только правила слого - сложения русского языка, но входят ТАКЖЕ - «ТРАДИЦИИ» «ПРАВИЛ вежливого уважительного отношения между гражданами русский язык разделяющих и его придерживающихся!».

Отказ современной Украины (и её современной центральной власти КИЕВА) - в «ПРАВЕ» для русских и русскоговорящей Украины - на статус русского языка как «равноправного государственного языка в Украине» (скажем для русско язычных её областей) - ПРИВЁЛ только к международному конфликту украинского властей Украины с русскоговорящими гражданами восточных областей Украины, также как ПРИВЁЛ к братоубийственному конфликту с населением РОССИИ, ___ поддержавших своих братьев и сестёр с Украины в этом вопрос, ___ решивших не кидать своих братьев - славян на Украине в этом вопросе, как это уже не раз бывало до этого в других странах СНГ и по всему миру.

_________________________________________________----

Будучи «РУССКИМ не ТОЛЬКО - от рождения!» (от родителей), но и будучи «РУССКИМ» - по «воспитанию!» (с 1951 – 1986 год я вырос, учился и воспитывался в нашей культурной столице – в городе Ленинграде на Петроградской, Московской и Фрунзенской стороне, Закончил полную среднюю школу 508 Московского района, получил два высших образования в Ленинграде ещё при коммунистах - одно техническое (космическая радиосвязь - «ЛЭТИ»), __ другое - хореографическое (по бальному танцу - Институт Крупской), после чего по приглашению принимающей стороны работал в закрытом городе Северодвинске («РОДИНЕ» первой АПЛ СССР – атомной подводной лодки СССР, основного реального «оружия сдерживания» на сегодняшний день в мире), где сейчас и остаюсь официально зарегистрированным как «гражданин РОССИИ»),

____ а также - будучи «РУССКИМ по убеждениям»,

__ Я ПОЛАГАЛ и ПОЛАГАЮ до сих пор, что «традиции» Америки, Англии и Франции в области «вежливого и цивилизованного обращения и общения!» в рассматриваемом случае становятся во второй или даже в третий ряд!

На первый ряд - выходит ВАРИАНТ «РУССКОГО официального вежливого и уважительного общения и обращения», ___ в котором полные фамилия, имя и отчество ГРАЖДАНИНА РОССИИ имеют первостепенное значение при его представлении, при обращении к нему - в «официальной» - государственной и не государственной обстановке..

Такое же первостепенное значение приобретает «Обращение» – «гражданин», перед «фамилией» гражданина при использовании одной его «Фамилии» (без полных его «Имени и отчества») в наименовании гражданского физического лица, __ которое в таком случае (в случае «вежливого и уважительного общения и обращения» к нему - становится обязательным в любом случае.

_____________________________________________________________________________-

РАСПЕЧАТКА - Прил. № 3)_______ «ВЫПИСКА» из ___ «Заявления от 18 августа 2014 года» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишовой Л. В.), ___ (на 35 стр.)____(вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года, 11 час. 59 мин.) _:

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» и связанные с этим ____:

____ «Пояснения и дополнения (часть 2)» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) по случаю поданного мной «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___: _____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»,

___ «Пояснения и дополнения, часть 2» по рассматриваемому делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) - В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес моей стороны судебного процесса -в «Кассационной жалобе» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) поданной и принятой для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ».

От истца - заявителя по делу по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области - гражданина РФ, Виноградова В ячеслава В ладимировича,

____________________________________________________________----

Адрес регистрации заявителя: