От автора данной цитаты в течении 2007 – 2008 – 2009- 2010-2011 - 2012 года – Виноградова В. В

 _ прим. автора данной цитаты и данного заявления в суд)___:

 

____ В 2012 году меня вроде как и услышали НАВЕРХУ и приняли к сведению данный мировой «стандарт», «постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти (и все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде) и РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрение по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА (см. выше по тексту) - СТАЛА нормой нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ (вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____:

___ записанной в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ), ____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, и подтверждённой «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974    

___________(конец вводной части) ____________________--

 

 

Уважаемые заявленные по тексту компетентные стороны и адресаты данного заявленного спора!

 

Уважаемая председательствующий по делу в кассационном суде, судья ФАС СЗ округа РОССИИ - госпожа Пастухова М (тчк) В (тчк)! (дополнительные пояснения по данной форме обращения - см. прил. 1).

 

1)___ 19 августа 2014 года состоялось судебное заседание суда кассационной инстанции по заявленному мной сейчас делу, по рассмотрению - «Кассационной жалобы Ответчика по делу № А05-13793/2013 - ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года), поданной им (ответчиком) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ.

 

__ 19 августа 2014 года состоялось судебное заседание судебной коллегии Кассационного суда, СОСТОЯЛОСЬ – несмотря на заявленные мной ДОВОДЫ и ходатайства по его ОТЛОЖЕНИЮ (отложении рассмотрения данного дела – 19 августа 2014 года) - до исправления всех незаконностей предъявленных в суд ОТВЕТНОЙ стороной, __ до исправлении ПОЛНОСТЬЮ тех НЕЗАКОННОСТЕЙ ответчика в поданной им кассационной жалобе, которые в неисправленном виде полностью исключали рассмотрение данного дела в кассационной инстанции - в независимом, непредвзятом, законном и справедливом процессе – суде (см. прил. 1).

 

В состоявшемся судебном заседании я, будучи в Санкт – Петербурге и для этих целей - ТОЖЕ, - не смог в нём лично участвовать по заявленным «уважительным причинам» (представив свои доводы лично в приёмную суда), ибо ответная сторона по рассматриваемому делу ___:

 

___ лишила меня в превентивных целях вообще «Права на ЖИЗНЬ» и «Права на выживание!» в какой либо форме,

 

__ ЛИШИЛА меня единственного источника моего выживания и проживания на «Этом свете!» - путём изъятия у меня возможности получения в полном объёме моей трудовой нищей пенсии (которая сама по себе уже была меньше прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах),

 

 ___ ЛИШИЛА всего «ЭТОГО» - не смотря на все известные ей Законы, __ положения и разъяснении выше стоящих судебных и прочих инстанций (см. материалы по делу заявленному к рассмотрению на 19 августа 2014 года, а также см. ранее рассмотренные аналогичные дела в мой адрес с участием тех представителей, с тем же сторонами, при том же участии), __ БЫЛО принято «постановление от 22 августа 2014 года» АФС СЗ округа по которому решение было вынесено в мою пользу, то есть ответчику было отказано в заявленном им обжаловании и а ране принятые в мою пользу постановления суда первой и второй инстанции были оставлены в силе.

 

В ходе состоявшегося (не отложенного) судебного заседания 19 августа 2014 года была рассмотрена та «Кассационная жалоба» ответной стороны (ГУ ОПФ РФ по Архобласти), которая в заявленной форме, как я ПОЛАГАЮ, - НЕ МОГЛА быть законно рассмотрена в законном, непредвзятом, независимом и справедливом суде.

 

НЕ МОГЛА быть рассмотрена, как я полагал, - на основании представленного мной в суд заявленного «Ходатайства» (вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года,  «Выписка» из данного документа, для тех, кто не знаком с ним - см. прил. 3 ),  а без её «разрешения» в законом порядке – тем более, ___:

 

- «Об отложении данного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции - до устранения отмеченных мной незаконностей и неправильностей заявителя кассационной жалобы ГУ ОПФ РФ по Архобласти по заявленному обжалованию».

 

2)___ Получив законный доступ к материалам рассмотренного дела, ___ не обнаружив в нём протокола состоявшегося гласного, открытого, непредвзятого, независимого и справедливого судебного разбирательства, ___ как и не обнаружив технической аудио записи данного состоявшегося процесса, которая скорее всего обязана была быть в деле - в любом случае (сегодня вовсе - не «1937 год», а уже - «2014 года», из них мы уже двадцать с лишним лет живём при новом политическом «строе – режиме!», который вовсе не должен нам «напоминать» о бывшей «Диктатуре коммунистического режима» и всего, что с ним связано в рассматриваемой части ),

____ ОБЯЗАНА быть в любом случае - , так как только в таком случае возможно в принципе какое либо доказывание факта его законного проведения для отсутствовавших в рассмотрении сторон,

___ я по вынесенному, как полагаю не достаточно правильному, не окончательному и неполному в рассматриваемом случае «Постановлению от 22 августа 2014 года» (принятому по результатам такого «спешного» рассмотрения) -  НЕ ОБНАРУЖИЛ в его окончательной форме вообще следов рассмотрения МОЕГО законного и обоснованного ХОДАТАЙСТВА от 19 августа 2014 года, не обнаружил результатов ЕГО законного рассмотрения, по результатам поданного мной лично в приёмную суда 19 августа 2014 года ___:

 

 ___ «Заявления от 18 августа 2014 года» в  Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по делу № А05 - 13 793/2013   Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишовой Л. В.), ___ (на 35 стр.)____ (вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года, 11 час. 59 мин.) _:

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» и связанные с этим ____:

____ «Пояснения и дополнения (часть 2)» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) по случаю поданного мной «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:    _____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»,  

___   «Пояснения и дополнения, часть 2» по рассматриваемому делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) - В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес моей стороны судебного процесса -в «Кассационной жалобе» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года), поданной и принятой для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ».

 

3)___ Имея в виду выше сказанное, __ а также имея в виду информацию, изложенную мной во введении к поданным в ФАС СЗ округа РФ своим «Обращениям», имея в виду ___:

 

3.1)___ «Заявление от 16 августа 2014 года» __ в  Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ ___ (на 69 листах – стр.)____(вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) _:

____ «ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:

 

_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ,  а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.)», ____ и __:

3.2)____ «Заявление от 18 августа 2014 года» в  Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ ___ (на 35 стр.)_(вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года) __( «Выписка» из данного документа, для тех кто не знаком с ним - см. прил. 3 ) ______:

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» и связанные с этим ____:

____ «Пояснения и дополнения (часть 2)» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) по случаю поданного мной «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:   _____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ.»  

___   «Пояснения и дополнения, часть 2» по рассматриваемому делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) - В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес моей стороны судебного процесса -в «Кассационной жалобе» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года), поданной и принятой для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»,

 

___ Я, истец заявитель по рассматриваемому арбитражному делу,

 

__ ДЕЙСТВУЯ законным путём (действуя - в пределах самозащиты),

 

____ действуя на основании действующего демократического законодательства РФ в рассматриваемом случае (действуя по «Аналогии ЗАКОНА» или по «Аналогии ПРАВА» АПК РФ ст. пункту № 5 Статьи 13 «Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел»),

____ действуя - в соответствии - со «Статья 178 АПК РФ «Дополнительное решение» Арбитражного суда РФ, в нашем рассматриваемом случае это название будет читаться в используемом варианте как - – «Дополнительное постановление - определение» суда кассационной инстанции (ФАС п С – З округа РФ) в рассматриваемом случае, в соответствии с которым ____:

 

«1. Арбитражный суд, принявший решение ( в нашем случае – «принявший «Постановление от 22 августа 2014 года» ФАС С – З округа РФ по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти)

 … по заявлению лица, участвующего в деле - вправе принять дополнительное решение (в нашем случае __: ___ «праве принять дополнительное «постановление – определение» ФАС С – З округа РФ)

  в случае, если:

1) по какому-либо требованию (в нашем случае – НЕ БЫЛО принято ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции по заявленному мной в законном порядке «ХОДАТАЙСТВУ от 19 августа 2014 года», см. материалы самого дела, которое мне было предоставлено на ознакомление в законом порядке – сразу после проведения данного судебного заседания 19 августа 2014 года – уже 23 августа 2014 года - «О законном отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»),

 

в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства судом не было принято решение

(в нашем случае – кассационным судом, уважаемыми членами судебной коллегии, - НЕ БЫЛО принято в мой адрес - «ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС с – З округа РФ» «Об отказе мне в отложении назначенного на 19 августа 2014 года» судебного заседаний - с указанием МОТИВОВ суда (судебной коллегии), по которым этот ОТКАЗ был вынесен во всяком случае.

И это тем более обидно, неправильно и незаконно (не вынесение вообще никакого «Постановления суда» по заявленным мной «Доводам» в поданном мной «Ходатайстве о 19 августа 2014 года)) - так как мои «ДОВОДЫ» обратного (доводы по удовлетворению моего данного заявленного ходатайства в Высокий Суд) - были мной законно и обоснованно предоставлены уважаемому суду третьей инстанции - в полном и исчерпывающем, законном и понятном объёме. 

 

Были мной законно и обоснованно предоставлены уважаемому суду третьей инстанции - по заявленному МНОЙ в законно порядке ХОДАТАЙСТВУ (см. материалы дела и ВЫПИСКУ в прил.1) - ХОДАТАЙСТВУ   «О законном отложении назначенного судебного заседания на 19 августа 2014 года по кассационному рассмотрению дела № А05 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти», заявитель обжалования по кассационной жалобе - ответчик по делу, Государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» ___ см. прим.),

 

действуя на основании выше сказанного __: ___ обращаюсь к уважаемому Высокому Суду с настоящим обращением – с «ЗАЯВЛЕНИЕМ от 30 августа 2014 года» ___:

____ «О принятии судом кассационной инстанции, судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти -   «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти», заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

 

Прим. 1)__ ПРОШУ обратить внимание на то, что в оригинале изложен текст «Статьи 178 АПК РФ «Дополнительное решение»  в следующей редакции __:

 

«1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;…» ___ (конец цитаты)

 

Где отсутствие запятой в тексте после слов «до вступления этого решения в законную силу»  говорит только о том, что сказано мной выше по тексту.

 

А именно, говорит о том, что объединяются согласно правил написания и понимания в русском языке слова «1. Арбитражный суд, принявший решение» и слова «по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если»,

 

___ а последующий текст идёт в отдельно читаемом и отдельно излагаемом смысле, то есть в том смысле, как он сейчас мной заявлен суду.