При этом привязки никакой к вступившему в законную силу решению и срокам такого вступления в законную силу и к самому заявлению от заявителя - НЕТ вовсе

 

Что и требовалось ещё раз пояснить в настоящем примечании.

 

 То есть, «событие», связанное «со вступлением» или «с не вступлением» подобного постановления суда в «законную силу» в адрес заявителя обращения - не привязано или не наличествует вовсе.

 

Если кто то считал или хотел изложить данный раздел по другому - пускай ЛУЧШЕ знает «РУССКИЙ язык!» и то как он, наш «Русский язык!» - правильно, законно ___ и читается, и понимается, и представляется по жизни, а не по «придуманному» специально кем то непонятному до конца «варианту».

 

4)_____ ПРОШУ уважаемый Высокий суд кассационной третьей инстанции по рассматриваемому спору, судебную коллегию ФАС СЗ округа РФ, - ПРИНЯТЬ «Дополнительное постановление» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти -   « О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти», __ которого сейчас НЕТ вообще в деле.

 

Как я понимаю ОНО (это моё «ХОДАТАЙСТВО») - вообще не было ни рассмотрено и не было  ПРИНЯТО к рассмотрению - в данном судебном разбирательстве, ___ НИЧЕГО этого НЕ БЫЛО даже тогда, когда само судебное разбирательство не было отложено вовсе.

 

ПОЛАГАЮ, что данное нарушение действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ в заявленной и рассматриваемой части - не отвечает ЗАКОННЫМ и ОБОСНОВАННЫМ требованиям предъявляемых к законному, независимому, непредвзятому и справедливому такому рассмотрении моего дела вообще в суде кассационной инстанции.

 

А значит,  в таком случае,   - я имею полное право на настоящее своё обращение в суд по его законному дополнительному рассмотрению и разрешению - в заявленной форме (путём принятия ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО по нему «постановления» кассационного суда).

 

Как я полагаю,  я могу на это законно рассчитывать несмотря на то, что само итоговое «Постановление от 22 августа 2014 года» по рассматриваемому кассационному разбирательству - в итоге БЫЛО принято в мою пользу, ___ в пользу истца по рассматриваемому делу, но в рассматриваемом случае состоявшееся рассмотрение меня не может устраивать именно из за состоявшегося фактического «Отказа» вообще рассмотреть поданное мной «ходатайство» об отложении состоявшегося «Судебного заседания 19 августа 2014 года», как и НЕ МОЖЕТ МЕНЯ устраивать - отсутствие в деле пока каких либо «следов» по законному рассмотрению поданного законно и обосновано заявленного ХОДАТАЙСТВА, как и отсутствие в деле каких либо следов по его удовлетворению или неудовлетворению - в принципе.

Сам факт проведения судебного заседания 19 августа 2014 года мне ПРАКТИЧЕСКИ ничего не доказывает и НИЧЕГО не проясняет по той «ПРОБЛЕМЕ», которую регулярно создаёт «ОТВЕТЧИК» в суде, а сам суд не спешит его («ответчика»)-  «учить уму разуму» доступными для суда способами и мерами.

 

При этом факт проведения судебного заседания 19 августа 2014 года - НИЧЕГО не доказывает и самому «Закону!».

 

____ ЭТОТ ФАКТ - НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ничего, кроме того, что уважаемые судьи ( почему то по неизвестным мне пока «Причинам и мотивам!») – «ОТКАЗАЛИ»   мне в законном рассмотрении поданного мной специально законно и обоснованно заявленного ходатайства «Об отложении намеченного рассмотрения кассационной жалобы заявителя её ГУ ОПФ РФ по Архобласти» - вообще.

 

ИМЕННО поэтому, считая что эти «Мотивы!» мне ДОЛЖНЫ быть известны законным путём - через принятие самого определения кассационного суда в любом случае, ___ я сейчас вынужден тратить дополнительно своё время, свои средства, своё драгоценное и не безграничное здоровье на выяснение тех вопросов у уважаемого кассационного суда, которые обязаны быть уже «разрещены» и обязаны быть приняты в любом случае в самом судебном разбирательстве, ТО ЕСТЬ - ДОЛЖНЫ уже находиться в материалах уже рассмотренного дела во всяком случае.

 

5)____ Уважаемый Высокий суд!

 

___ ПРОШУ принять к рассмотрению данное МОЁ «Обращение - заявление» - по существу.

 

___ ПРОШУ его удовлетворить и тем самым - закрыть вопрос хотя бы «временно» по поводу тех претензий, которые мной были законно и обоснованно высказаны как в самих моих «Обращениях - возражениях» от 18 и 19 августа 2014 года - на поданную кассационную жалобу заявителя ответчика по делу ГУ ОПФ РФ по Архобласти», так и были мной законно и обоснованно ДОПОЛНИТЕЛЬНО «ПОЯСНЕНЫ» в поданном мной «ХОДАТАЙСТВЕ» (вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года)      «Об отложении судебного заседания 19 августа 2014 года по рассматриваемому делу». 

С уважением, ______ истец - заявитель по делуА05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти;

______ истец - заявитель по делу № А05- 9010/2011, по делу № А05 – 8546/2012, по делу № А05-10113/2012, по делу № А05 – 11679/2012, по делуА05 - 13 793/2013, ____     по делуА05 - 706/ 2014   Арбитражного суда Архобласти;

 

                                        ___________________________ (Виноградо­в В. В.) ____________

 

Список приложений ___:

 

____ Прил. № 1)_____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ (часть 1) по заявленным обстоятельствам и необходимость ИСПРАВЛЕНИЯ и изменения отмеченных «обращений» в ДОКУМЕНТАХ суда кассационной инстанции в рассматриваемом варианте – по правильному и законному «ОБРАЩЕНИЮ» - к «составу суда» в документах заявленного «Дела»»; 

___ стр. _____ (ниже по тексту)

 

Прил. № 2)_____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ (часть 2) - по заявленным обстоятельствам и необходимость ИСПРАВЛЕНИЯ и изменения отмеченных «обращений» в ДОКУМЕНТАХ суда кассационной инстанции в рассматриваемом варианте - в части ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ «Обращения в мой адрес!» с любой стороны и от любого лица (будь то должностное лицо или кто то другой гражданин РФ «при исполнении») – через обязательное ОБРАЩЕНИЕ – «гражданин Виноградов В. В.»»                                                                                  ___ стр. _____ (ниже по тексту)

 

Прил. 3)___ «ВЫПИСКА»  из «Заявления от 18 августа 2014 года» ___ (на 35 стр.)_

___(вх. № 20 336/14 от 19 августа 2014 года, 11 час. 59 мин.) _:

___ стр. _____ (ниже по тексту)

__ «Об отложении рассмотрения по существу кассационной жалобы 19 августа 2014 года» и связанные с этим ____:

____ «Пояснения и дополнения (часть 2)» в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) по случаю поданного мной «ОТЗЫВА - ВОЗРАЖЕНИЯ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___:   _____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской облас ти» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ.»  

___   «Пояснения и дополнения, часть 2»  (Прил. 4. 1  _ +_ Прил. 4. 2  _+_ Прил. 4. 3  ) по рассматриваемому делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) - В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес моей стороны судебного процесса - в «Кассационной жалобе» ГУ ОПФ РФ по делу № А05-13793/2013 (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) поданной и принятой для рассмотрения по существу в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ». ___;

Прил. 4. 1)___ «ВЫПИСКА» из ОБРАЩЕНИЯ – НАКАЗА № 3 _(часть 3) __ (из «Заявления - ПОЖЕЛАНИЯ - жалобы или НАКАЗА от __ 25__ августа 2013 года» («предвыборного наказа» - действующей и будущей губернаторской власти Санкт – Петербурга и «Псковской губернии – Псковской области» демократического государства «РОССИЯ») ____:

 

__ часть 3)____ «О возвращении к разрешению наших общенародных и общегосударственных «ПРОБЛЕМ» - ПРОБЛЕМ по организации и проведению «Танцевальных публичных молодёжных и возрастных балов»:

___ при полном освещении,

____ в цивилизованных безопасных и безвредных условиях их проведения,

_ в окружении достойной и уважаемой публики 

 

- для нашего продвинутого, хорошо воспитанного населения ХОТЯ БЫ  - в больших региональных (в г. Пскове) и федеральных центрах РОССИИ - в г. СПб (____ для хорошо воспитанных наших старших школьников, ___ для хорошо воспитанной, примерно воспитанной - нашей молодёжи и для взрослой публики умеющей и желающей так отдыхать и проводить свой «досуг и отдых» в после рабочее время, то есть - для достойной «аудитории» в этих центрах проживающих),

 

__ предоставив для их «ПРОВЕДЕНИЯ» - те учреждения и помещениях, здания и «конторы», которые при прежней ВЛАСТИ  (и при власти «коммунистов» ____ и при власти «самодержавия») - специально для этого и были построены, и работали на благо всего народа населяющего нашу страну РОССИЮ и Российскую империю.» _____:

 

Данные по РЕГИСТРАЦИИ данного НАКАЗА ___:

Приёмная Администрации Губернатора Санкт – Петербурга ___ передано в приёмную - 27августа 2014 года, зарегистрировано ___: ____ Вх. № 9364 от 29 августа 2014 года      

Приёмная предвыборного штаба политической партии «Единая РОССИЯ» по выборам губернатора СПб - кандидата в Губернаторы СПб - кандидата в Губернатора СПб господина Полтавченко С. Г. от Партии «Единая РОССИЯ» (начальник штаба – Виктор Николаевич ЛОБКО) -_____: __

____ Вх. № 52 – Ш _ от 27 августа 2014 года     

______________________________________________________-----

 

Прил. 4.2)___ «Выписка» из «Заявления № 6 / 2____ОБРАЩЕНИЕ от 12 ноября 2012 года» (часть 1) __(поданного и зарегистрированного в этом местном «Ведомстве» - через расписку в моём экземпляре) _____:

_____  «ФСБ РОССИИ на местах - не только ЛОВИТ «шпионов и предателей», ____ прибывающих к нам из за бугра, ____ НО и прикладывает соответствующие усилия, ___ чтобы их было меньше или не было вообще изначально среди граждан - лиц, проживающих рядом с нами, воспитанных и выросших на «Малой своей РОДИНЕ!» - в той же самой «РОССИИ», как и все законопослушные ПАТРИОТЫ этой страны!»;

______________________________________________________-----

 

Прил. 4.3)___ «ВЫПИСКА» из «Обращения» в редакцию газету «Северный рабочий», вх. № 128 от 23. 06. 2014 года ___: ____ «К Заинтересованным жителям г. Северодвинск и ____ к ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ действующей городской власти ___:

___ к административной (  Мэровской ) власти,

___ к Представительной ( депутатской ) власти),

____ к правоохранительной ( Прокурорской и УВД - ешной ) власти,

 ___ к лидерам общественных организаций ( в первую очередь – к лидерам городских профсоюзов ), 

_____ к состоявшимся политическим партиям (   работающих в г. Северодвинска и за её пределами ),

____ к действующим городским независимым СМИ и их главным редакторам (в частности - в редакцию газету «Северный рабочий», вх. № 128 от 23. 06. 2014 года, см. прилагаемый СД диск, прил. №2 сопроводительного письма _) ____:

- ПО ПОВОДУ трагической гибели студентки САФУ филологического факультета (иньяз) - ЕКАТЕРИНЫ Поповой!» (см. справку в ИНТЕР - https://vk.com/doc240659428_310836745) _______:

«ОНИ не должны были встретиться НИКОГДА!»

(и тем более - на пустыре за городом в районе Сити – ЦЕНТРА)!»

       ТЕКСТ данного ОБРАЩЕНИЯ размещённого в ИНТЕРНЕТЕ (полная ОФОРМЛЕННАЯ версия) ____  (на 23 стр.) ___ см http://vk.com/doc240659428_323125949


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: