АС Уральского округа (Екатеринбург)

В суде первой инстанции дело может сшиваться и расшиваться, а также вовсе быть несшитым. В суде проверочной инстанции ссылки на листы дела, с одной стороны, экономят время, с другой стороны, судья в любом случае обязан его изучить «от корки до корки». Сергей Лазарев, судья

Девятнадцатый ААС (Воронеж)

Да, это упрощает работу суда, особенно при пересмотре дела. Александр Поротиков, к.ю.н., судья

Двадцать первый ААС (Севастополь)

Конечно, поскольку указание на том и лист позволяет быстро проанализировать процессуальный документ с учетом материалов дела. Судьи 1-го судебного состава

Да, указывать том и лист дела нужно. Судьи 2-го судебного состава

Да, указывать том и лист дела нужно. Судьи 3-го судебного состава

Да, указывать том и лист дела нужно. Это ускоряет работу. Судьи 4-го судебного состава

Четырнадцатый ААС (Вологда)

Да, указывать том и лист дела нужно. Это особенно важно по многотомным делам. 13 судей

АС Республики Марий Эл

Указание в отзыве конкретного тома и листов дела очень помогает в исследовании материалов. Но, к сожалению, это практически никто не делает. Анастасия Камаева, председатель судебного состава

АС Свердловской области

Желательно указывать том и лист дела, где находится документ, на который ссылается сторона.

АС Брянской области

Безусловно, ссылка на том и лист дела ускоряет работу, что в свою очередь оказывает влияние как на качество подготовки суда к процессу, так и на длительность судебного разбирательства. Кроме того, указанная техника используется судом при изготовлении судебного акта дела. Игорь Малюгов, председатель судебного состава

Указание в процессуальных документах листов дела, где находятся те или иные доказательства, облегчает работу судье и другой стороне по исследованию материалов дела и формированию позиции по спору. Особенно если объем документов, приобщенных к материалам дела, достаточно велик. Валерий Пейганович, председатель судебного состава

Ссылка на том и лист дела, конечно же, помогает быстрее найти указанный документ. Андрей Терешин, к.ю.н., доцент, судья

Раздражает ли судью, если процессуальный документ написан непривычным шрифтом (например, Arial) или выровнен не по ширине, а по левому краю?

АС Уральского округа (Екатеринбург)

Непривычный шрифт неудобен, но если по такому поводу раздражаться, то лучшее вообще судьей не работать. Сергей Лазарев, судья

Девятнадцатый ААС (Воронеж)

Нет, не раздражает, если только шрифт достаточного размера и не слишком плотный. Александр Поротиков, к.ю.н., судья

Двадцать первый ААС (Севастополь)

Эти обстоятельства принципиального значения не имеют. При этом представляется значимым размер шрифта не менее 13. Судьи 1-го судебного состава

Нет, не раздражает. Судьи 2-го судебного состава

Нет, не раздражает. Судьи 3-го судебного состава

Да, это затрудняет чтение документа, особенно если он объемный. Судьи 4-го судебного состава

Четырнадцатый ААС (Вологда)

Да, все должно быть исполнено в общепринятом стиле. 3 судей

Нет, но это характеризует написавшего как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами и нормами. 10 судей

АС Республики Марий Эл

Плохое форматирование текста очень раздражает судью, поскольку свидетельствует о небрежности составления документа, и, как правило, подтверждает его низкое качество. Анастасия Камаева, председатель судебного состава

АС Свердловской области

Не раздражает. Однако нужно обратить внимание, что текст должен быть читаемым.

АС Брянской области

Нет, это не раздражает. Однако, чтобы эффективнее доносить до суда существо спора, а также чтобы у суда была возможность использовать фрагменты документа при изготовлении судебного акта, целесообразнее использовать технику изложения, применяемую самими судами. Игорь Малюгов, председатель судебного состава

Неформатированный текст процессуального документа вряд ли может раздражать судью, но, несомненно, затрудняет его восприятие, не позволяя в достаточной степени сосредоточиться на его содержании. Валерий Пейганович, председатель судебного состава

Желательно, чтобы документы оформлялись согласно установленным правилам для деловой переписки, что говорит об определенной компетентности участника процесса, но сказать, что это раздражает — не могу. Хуже обстоит дело, когда представляют документ, составленный собственноручно и неразборчивым почерком. Андрей Терешин, к.ю.н., доцент, судья

Если в процессуальном документе есть орфографические и пунктуационные ошибки, формирует ли это негативное отношение к заявителю?

АС Уральского округа (Екатеринбург)

Суд, подражая Фемиде с повязкой на глазах, не отдает предпочтения богатым, здоровым, грамотным. Задача суда — рассмотреть дело — защитить нарушенные или оспоренные права. Сергей Лазарев, судья

Девятнадцатый ААС (Воронеж)

Совсем не обязательно. В то же время опрятность в оформлении текста, отсутствие грамматических и стилистических ошибок — непременные признаки профессионализма заявителя. Александр Поротиков, к.ю.н., судья

Двадцать первый ААС (Севастополь)

Скорее да, поскольку свидетельствует об определенном образовательном уровне составителя документа. Судьи 1-го судебного состава

Нет, это не имеет значения. Судьи 2-го судебного состава

Нет, это не имеет значения. Судьи 3-го судебного состава

Нет, суд беспристрастен. Но желательно ошибок не допускать, поскольку при определенной степени безграмотности известное «казнить нельзя помиловать» может привести не к тому результату, на который рассчитывал заявитель. Судьи 4-го судебного состава

Четырнадцатый ААС (Вологда)

Да. Этот фактор может быть воспринят как неуважение к суду или неграмотность заявителя, которая может привести к сложностям в судебном процессе. Например, непониманию требований суда. 5 судей

Нет, но хотелось бы, чтобы текст документа во всех случаях был понятен, читаем. 8 судей