Принцип недопустимости злоупотребления правом

Свобода осуществления субъективных гражданских прав не может быть безграничной. Это прямо предусматривает и Гражданский кодекс. В п. 1 ст. 1 ГК закрепляется принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, но в то же время в ст. 10 ГК вводится принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами. Принцип недопустимости злоупотребления правом был известен и римскому праву, где он был выражен в виде правовой аксиомы "qui jure suo utitur, neminem laedit" - "тот, кто пользуется своим правом, никому не причиняет вреда". Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом. Таким образом, в п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом. Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом*(397).

В.П. Грибанов под злоупотреблением правом понимал использование управомоченным лицом недозволенных конкретных форм поведения в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения*(398).

Злоупотребление правом есть такая форма реализации субъективного права в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений*(399).

О злоупотреблении правом речь может идти лишь тогда, когда лицо обладает субъективным правом, и, действуя в границах предоставленного ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы его осуществления*(400).

Поскольку действия инициативной стороны при одностороннем отказе от исполнения договора носят правомерный характер, определяемый законом, то результат его применения может привести к определенным неблагоприятным последствиям для контрагента договора, что часто как раз бывает юридической целью реализации права на односторонний отказ от исполнения договора. При этом, как указывалось выше, данный способ изменения или прекращения договорных отношений носит характер мер оперативного воздействия. Злоупотребление правом в данном случае может возникнуть, например, в результате использования данного способа расторжения изменения договора в ущерб экономически слабой стороне договора, либо в ущерб стратегическим интересам государства.

Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами противоположен принципу диспозитивности, поскольку устанавливает для него пределы и является в некоторой степени санкцией за превышение диспозитивности, ведь если управомоченная сторона договора нарушит права контрагента, то последуют неблагоприятные последствия, которые входят в содержание принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами, например отказ в защите права. В этом состоит диалектическая сущность взаимосвязи правовых стимулов и ограничений при одностороннем отказе от исполнения договора.

В этом смысле исследуемое правовое явление выступает также в роли способа защиты гражданских прав, поэтому односторонний отказ от исполнения договора базируется также на принципе всемерной охраны и защиты гражданских прав. Данный принцип основывается на п. 2 ст. 45 Конституции РФ, в соответствии с которой "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Односторонний отказ от исполнения договора - это разрешенный законом способ изменения или прекращения договорных отношений, основанием для применения которого могут являться какие-либо неправомерные действия со стороны контрагента договора. В этих случаях односторонний отказ от исполнения договора носит явную правоохранительную направленность, поскольку нарушение права налицо.

Принцип всемерной охраны и защиты гражданских прав, как правило, лежит в основе юрисдикционных способов защиты гражданских прав, осуществляемых путем судебной защиты прав (п. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ). Большинство указанных средств имеет имущественную природу, соответствующую характеру преобладающих в предмете регулирования отношений. Их применение обычно направлено на восстановление нарушенных прав и (или) имущественную компенсацию потерпевших. Не зависимая от влияния участников судебная защита гражданских прав и ограничение (исключительность) их административно-правовой защиты (ст. 11 ГК) обусловлены спецификой частного права*(401).

Односторонний отказ от исполнения договора, являясь также одним из вариантов охраны прав участников договорных отношений, представляет собой особый, неюрисдикционный способ расторжения или изменения договора, основанием для применения которого могут послужить нарушения договора (в том числе существенные или предполагаемые). Поскольку действия стороны, управомоченной в применении данного института права, предусмотрены законом (нормами права), то их следует расценивать в качестве юридических, а не фактических (как в случае самозащиты прав) действий. В связи с этим односторонний отказ от исполнения договора следует отнести к мерам оперативного воздействия, что подтверждается литературой.*(402)