Принцип стабильности обязательств

Законодатель исходит из принципа неизменности, а точнее, стабильности обязательства, как правило, договорного. Так, согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действие принципа стабильности обязательств, закрепленное в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, во-первых, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства, во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно недопустимость его одностороннего изменения вне зависимости от того, установлены права и обязанности сторон законом или соглашением сторон. Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ). А если подобные нарушения сторонами все же допущены, вступают в действие установленные законом санкции, например возмещение убытков просрочившей стороной (ст. 405, 406 ГК РФ).

Необходимо отметить, что изменение или расторжение договора по инициативе одной из сторон противоречит основополагающему принципу "недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства" (ст. 310 ГК РФ), согласно которому "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом". Как указывает М.И. Брагинский, "принцип нерасторжимости договора рассчитан на все обязательства как таковые независимо от того, возникли ли они из договора или иного, недоговорного основания"*(403). В соответствии с действующим Гражданским кодексом (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), исключение составляют случаи, когда договор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности или случаи, предусмотренные законом. Случаи, регламентированные п. 3 ст. 450 ГК РФ, как раз и составляют указанное исключение. Односторонний отказ от исполнения договора согласно тексту этой статьи возможен, во-первых, тогда, когда он допускается законом, т.е. во всех случаях, когда закон прямо упоминает, что одна из сторон договора имеет право отказаться от его исполнения, а, во-вторых, когда между сторонами договора достигнуто соглашение о том, что одна из них в определенный сторонами момент (при определенных условиях или в определенное время) может отказаться от исполнения своей части обязательств по такому договору. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ таким правом наделены только такие стороны договора, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, преимущество применения п. 3 ст. 450 ГК РФ заключается в том, что договор можно расторгнуть путем одностороннего отказа от его исполнения и без обращения в суд и без дополнительного согласования с контрагентом. Причем основание одностороннего отказа может быть закреплено уже на стадии заключения договора, что нередко полностью отвечает интересу добросовестной стороны в случае недобросовестного поведения другой стороны, которое обычно выявляется на стадии исполнения договора. При этом не требуется согласовывать волю с недобросовестной стороной, что часто просто неосуществимо, или подавать иск в суд.

В.Д. Сорокин одним из системных элементов предмета правового регулирования называет "поведение вне правоотношения". Ученый имеет в виду такие варианты поведения субъектов в сфере социально-правовой среды, на которые социальные управленческие системы воздействуют установлением соответствующих запретов, сформулированных в правовых нормах различной отраслевой принадлежности. Регулирование этого элемента достигается путем обеспечения надлежащего соблюдения требований запрещающих правовых норм, т.е. пассивного поведения по отношению к таким действиям, которые государство расценивает как правонарушения*(404).

С.С. Алексеев отмечает, что введение юридических запретов оказывается необходимым в случаях, когда в социальной действительности существуют (реально или в виде возможности) факты нарушений пределов дозволенного, в связи с чем возникает опасность для общества и требуется обеспечить при помощи юридического запрета типичные, массовидные процессы жизнедеятельности. Ученый делает вывод, что "юридический запрет - это не чисто правовое явление. По самой своей субстанции он имеет черты социально-правового феномена, несущего на себе отпечаток конфликтных, аномальных и в то же время массовидно-социальных ситуаций, отношений и, следовательно, степени активности социального поведения"*(405).

Здесь следует отметить, что односторонний отказ от исполнения договора, являясь частным случаем одностороннего отказа от исполнения обязательства, подпадает под общее правило о недопустимости такого действия, установленное ст. 310 ГК РФ. Основой правового регулирования договоров является положение о сохранении силы договора после его заключения, известное как принцип строгого соблюдения договора, обязательности его условий - pacta sunt servanda. Данная норма распространяется на обязательства, возникшие из договоров, поскольку к ним применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ). Правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий тесно связано с другим принципом - принципом надлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимость одностороннего отступления от обязательства представляет собой необходимое условие его надлежащего исполнения. Поэтому совокупность указанных принципов признается определяющим элементом более общего и универсального начала, каковым является принцип строгого соблюдения договора*(406).

При нормальном развитии событий договорное правоотношение прекращается надлежащим исполнением его участниками своих обязательств. Однако в реальной действительности в период существования правоотношения возможно возникновение таких жизненных обстоятельств, в силу которых участники договора утрачивают интерес к его исполнению. Оно становится экономически, а в некоторых случаях и социально, обременительным и бессмысленным для них и общества. Чтобы дальше не продолжать исполнение только ради соблюдения принципа pacta sunt servanda, законодатель предусмотрел его ограничение, предоставив возможность расторжения договора. Но это ограничение, по мнению М.С. Каменецкой, должно быть четко регламентировано, чтобы не допустить злоупотребления предоставленным правом, которое может привести к уничтожению принципа и неустойчивости гражданского оборота*(407).

Однако сам односторонний отказ от исполнения договора является исключением из этого принципа. Он представляет собой дозволение на одностороннее совершение действий по изменению или расторжению договорных отношений. Само по себе право на односторонний отказ как дозволение на фоне общего запрета свидетельствует о том, что законодатель установил этот способ изменения и расторжения договора в качестве способа защиты гражданских прав. Односторонний отказ от исполнения договора разрешен только в случаях, установленных законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Но, установив такое дозволение, законодатель в некоторых случаях ввел прямой запрет на его применение. Запрет этот связан, прежде всего, с защитой слабой стороны в договоре (например, запрет одностороннего отказа от исполнения публичного договора коммерческой организацией) либо необходим в целях обеспечения безопасности и обороноспособности государства или бесперебойной деятельности органов исполнительной власти.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, используя в качестве метода правового регулирования разрешительное регулирование и являясь разрешением на фоне общего запрета одностороннего отказа от исполнения обязательств, представляет собой исключение из принципа стабильности гражданско-правовых отношений.