Семейноеинаследственноеправо Средневековой Франции

Брак и семья во Франции регулировались, в основном, каноническим правом. В XVI-XVIIвв. королевской властью издана серия ордонансов, от­ступающих от церковных норм, относящихся к заключению брака. Сам брак, хотя и фиксировался, по-прежнему, лишь в церковных книгах, стал рассмат­риваться не только как таинство, но и как акт гражданского состояния.

При вступле­нии в брак согласие родителей было обязательным, в противном случае дети могли быть лишены наследства.

Личные отношения супругов (главенство мужа, подчинение ему жены, совместное проживание и т.п.) также определялись каноническим правом. Положение детей в семье и имущественные отношения супругов были раз­личны в южной и северной частях Франции.

В стране обычного права (север Франции) родительская власть рас­сматривалась как своеобразная опека, которая заканчивалась при наступле­нии совершеннолетия ребенка. Здесь действовал режим общей собственно­сти на имущество супругов, которым распоряжался муж. На юге, под влия­нием римского права, утверждалась сильная отцовская власть над детьми, и существовал раздельный режим имущества мужа и жены.

Со временем, родительская власть над детьми усиливается. Отец по­лучил право просить у королевской администрации заключения в тюрьму непокорных детей.

В наследственном праве феодальной Франции наиболее характерным институтом был МАЙОРАТ, т.е. передача по наследству земельного имущества умершего старшему сыну.

На юге Франции широкое распространение получили завещания (под влиянием римского права). Завещание начинает проникать и в сферу обыч­ного права, но с большими ограничениями в пользу законных наследников. Последние не могли быть лишены наследства завещательным распоряжени­ем без особо серьезных оснований.

Уголовноеправо Средневековой Франции

Преступление рассматривалось как действие (частная обида), затрагивающая интересы отдельных лиц, а наказание сводилось, как правило, к компенсации за вред. К XII в. преступление перестает считаться частным делом, а выступает уже как «нарушение мира», т.е. правопорядка. Уголовная ответственность принимает черты жестокости, устрашения.

Расширяется круг дел, которые рассматриваются как тяжкие преступления и входят в категорию т.н. «королевских случаев» (фальшивомонетничество, убийство, изнасилова­ние, поджоги и т.д.). Великий мартовский ордо­нанс 1357 г., который предусматривал запрет замены наказания денежной композицией. По требованию сословий король лишался права помилования лиц, совершивших тяжкие преступления. Уголовная ответственность связы­валась с сословным положением преступника. К дворянам, лишь в исключи­тельном случае, применялись телесные наказания, которые обычно заменя­лись штрафом или конфискацией имущества, не допускалась смертная казнь через повешение. Особая система уголовной ответственности существовала для духовенства. В феодально-уголовном праве Франции допускалось объек­тивное вменение, т.е. уголовная ответственность без вины (членов семьи преступника, в том числе детей; ответственность целых корпораций по поли­тическим преступлениям). И, хотя уголовное право и кутюмы знали понятие невменяемости, но по ряду преступлений к уголовной ответственности при­влекались и умалишенные, и малолетние.

Значительно расширяется круг действий, которые подпадают под по­нятие «оскорбление величества» (вплоть до заговоров против министров, губернаторов, измена на войне, дезертирство, шпионаж и т.д.).

Разнообразными были и религиозные преступления: богохульство, кощунство, святотатство, колдовство, ересь и т.д.За уголовные преступления, относящиеся к категории тяжких престу­плений, применялась, в целях устрашения, публичная смертная казнь в раз­нообразных формах: разрывание на части лошадьми, четвертование, сожже­ние и т.д. Многочисленными были членовредительные наказания: отрезание языка, отсечение конечностей, терзание раскаленными щипцами и т.д. Ши­роко стало применяться и тюремное заключение. Просматривалась в уголов­ном праве такая типично феодальная черта как несоответствие суровости наказания тяжести преступления.