Задания для практического занятия № 19

Задача № 1. В ОВД обратился гр-н Никонов с заявлением о том, что у него из квартиры 8 августа 2007 г. в период с 9 до 12 ч. была совершена кража ценностей. Осмотром места происшествия установлено, что дверь квартиры взломана, в квартире вскрыты шкафы, их содержимое выброшено на пол, а из квартиры пропали деньги в сумме 200 долл. и золотые украшения на общую сумму 35 тыс.руб.

- Укажите повод и основания для возбуждения уголовного дела.

Задача № 2. На ул.Вольской 9 августа 2006 г. сотрудником ОВД обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

- Назовите повод и основания для возбуждения уголовного дела.

- каковы требования УПК к сообщению о совершенном преступлении?

 

Задача № 3. 10 мая в отделение милиции с устным заявлением обратилась Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Громова, который постоянно избивает свою жену-дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне 9 мая Громов в очередной раз, находясь у себя в квартире, избил свою жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу.

- Примите решение по данному заявлению.

 

Задача № 4. Судья Латышев, в отношении которого в ходе судебного заседания были допущены угрозы и оскорбления, связанные с его служебной деятельностью, по данному

Факту в отношении Спирина возбудил уголовное дело по ч.1 ст.296 УК и направил его руководителю следственного отдела для расследования.

- Оцените правильность решения судьи. Правомочен ли судья возбуждать уголовные дела?

Задача № 5. Сотрудники ОМОНа проводили спецоперацию с целью выявления готовящегося особо опасного преступления. Один из сотрудников непреднамеренно оттолкнул хозяйку дома, в котором проводился обыск, от дверного проема, в результате та упала и получила легкое сотрясение головного мозга.

- Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудника ОМОНа?

 

Задача № 6. Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они, по словам заявителя, под угрозой убийства сорвали с него норковую шапку, часы и забрали получку в сумме 8880 рублей, которую он получил по окончании рабочего дня.

- Какое решение может быть принято в связи с поступившим заявлением?

Задача № 7. К дежурному инспектору уголовного розыска обратился И.А. Семенов, который заявил, что на него только что было совершено нападение. Нападавшие, двое мужчин, нанесли ему сильный удар по голове, сняли с него шапку, вытащили деньги из карманов брюк. Семенов описал приметы нападавших и просил задержать их. Инспектор объяснил Семенову, что такие преступления расследует следователь, а не орган дознания, поэтому ему следует обратиться к следователю УВД.

- Оцените правильность действий инспектора.

Инструкция по решению задач

1. Ознакомьтесь с условиями каждой задачи.

2. Найдите правовые нормы, применимые к изложенной в ней ситуации, проанализируйте их.

3. Особое внимание уделите изменениям законодательства в сфере уголовного судопроизводства и используйте актуальную редакцию УПК РФ.




double arrow
Сейчас читают про: