2018-02-13
269
а) по приглашению обвиняемого (подозреваемого), его законного представителя или по поручению, или с согласия подозреваемого, обвиняемого (защита по соглашению, можно пригласить несколько защитников),
б) по назначению следователя, прокурора, суда (защита по назначению, назначают только одного защитника).
В случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) не приглашают себе защитников, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника.
Таким образом, зашита по назначению имеет место
· если обвиняемый (подозреваемый) не хочет иметь защитника (безразличен к этому), но его участие обязательно в силу закона,
· если обвиняемый (подозреваемый) хочет, но не может иметь защитника (по социальным причинам).
Правило о вступлении в дело защитника «по приглашению» (соглашению) имеет преимущественное значение перед правилом о его назначении, так как является процессуально желательной ситуацией.
При условии, когда участие защитника, избранного обвиняемым, невозможно в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а при его отказе принять меры по назначению ему защитника.
Возможна ситуация, когда приглашенный или назначенный защитник не может в течение пяти суток принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашаетдругого защитника и не ходатайствует о его назначении.В этом случае дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника. Это право дознавателя, следователя не распространяется надела, где участие защитника обязательно.
Статус защитника
А) пределы самостоятельности защитника
В доктрине есть две точки зрения на статус защитника:
1) защитник - это представитель обвиняемого;
Защитник - самостоятельный участник процесса, не связанный отношениями представительства с подзащитным (преобладающая точка зрения).
Вместе с тем Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» запрещает адвокату «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
Запрет занимать в уголовном деле позицию «вопреки воле» подзащитного связывает защитника той позицией, которую занял обвиняемый или подозреваемый, но только в сторону, ухудшающую положение подзащитного.
Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные защитнику в связи с оказанием юридической помощи без согласия обвиняемого (подозреваемого).
Защитник действует не вместо обвиняемого (подозреваемого), а наряду с ним. Поэтому, с одной стороны, он обладаетпроцессуальной самостоятельностью, с другой – самостоятельностьзащитника как участника процесса ограничена, но ассиметрично: она абсолютно ограничена в сторону, ухудшающую положение подзащитногои относительно ограничена в пользу подзащитного, если, например, защитник убежден в невиновности обвиняемого (подозреваемого), который в своих показаниях признал вину, то он обязан активно действовать с тем, чтобы опровергнуть или поставить под сомнение обвинительные показания обвиняемого (подозреваемого), если к этому есть основания.
Данные ограничения вызваны односторонним характером деятельностизащитника, его задачей защищать.
Б) права и обязанности защитника
Речь идет о классических процессуальных правах, позволяющих полноценно участвовать в уголовном судопроизводстве и отстаивать свою позицию (заявлять ходатайства, направлять жалобы, участвовать в заседаниях суда и т.п.).
Защитник вправе с момента участия в уголовном деле иметь свиданияс подозреваемым или обвиняемым наедине и конфиденциально. Защитник также обладает очень важным правом собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
«Собирать доказательства» защитник вправе путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Благоприятствование защите.
Очевидно, что сама логика уголовного процесса изначально подразумевает некоторое неизбежное процессуальное и фактическое неравенство сторон защиты и обвинения.
Действия стороны обвинения при этом обеспечены силой государственного принуждения, а расходы финансируются за счет федерального бюджета. Даже формально ряд прав, которые вполне могут быть (и есть) у стороны обвинения, по определению отсутствуют у стороны защиты — например, сложно представить, каким образом она могла бы осуществлять обыск жилища для обнаружения и изъятия каких-либо доказательств в свою пользу, законное прослушивание телефонных переговоров, осуществление оперативно-розыскных действий и т.п.
Поэтому фактическое неравенство сторон должно специально компенсироваться, в том числе с помощью специальных процессуальных правил и институтов, наделяющих сторону защиты как более слабую сторону дополнительными правами и гарантиями сверх механического уравнивания полномочий. То есть в ряде случаев стороне защиты предоставляются процессуальные преимущества (привилегии) по сравнению со стороной обвинения.Эта конструкция известна в теории уголовного процесса как «благоприятствование защите».
В качестве примера можно назвать правила о порядке выступлений сторон в прениях, предоставляющие стороне защиты возможность выступать последней, что всегда выгоднее; правила о порядке голосования и подсчета голосов при вынесении приговора либо иного судебного акта, которые предусматривают принятие всегда наиболее благоприятного для обвиняемого решения. Есть и дополнительные преимущества, специально предоставленные стороне защиты — например, право на последнее слово.
