Глава 2. Внутренние и внешние последствия

Р. Луни в первую очередь, разделяет страны Северной Африки и Ближнего Востока на три группы: монархии Персидского залива, Арабские страны с переходной экономикой, как их классифицирует Международный валютный фонд, и страны с авторитарным режимом правления, тем самым невольно начиная сравнивать последствия, которые на них оказала революция, а значит использовать теоретический метод научного познания - сравнение.[2] И уже, исходя из данной стратификации выводит последствия революции на разные типы групп.

Уровень экономической свободы, во всех группах стран, достигает своего пика в 2010 году, а затем кривая начинает стремительно падать. В среднем показатели инвестиций государства в экономику были значительно выше, чем после «арабской весны», кроме блока авторитарных стран,[3] но, сравнивая показатели среднего прироста ВВП, это объясняется тем, что показатели этого блока стран были в 5 раз выше, чем стали.[4] Возвращаясь к делению стран на группы, «арабская весна» по-разному повлияла на различные объединения, например, рассматривая экономическую сферу, только блок монархий Персидского залива, смог увеличить свои показатели, но не на много, в то время как показатели других блоков резко рванули вниз, показывая в насколько патовой ситуации оказалась экономика этих стран. В случаях свободы предпринимательства, доверия к власти, социального капитала нации, оценки развитости той или иной сферы, сократились после революции в сравнении с прежними цифрами, однако на фоне стран с переходной экономикой и авторитарных стран, потери, которые понесли «нефтяные» монархии относительно ничтожны.[5] Затрагивая тему легитимности власти, важно отметить, что падение уровня доверия ограничивает всесторонний рост в бедных странахпослужила стимулом для консолидации и роста для стран Персидского залива, в то время как для авторитарных стран все осталось статичным, изъятие экономических свобод для предпринимательства, снижение уровня доверия к структурам власти, а также угроза потенциальной нестабильности.[6] Таким образом, кроме того, что в Тунис стал на шаг ближе к построению демократии, положительные результаты в странах Северной Африки и Ближнего Востока крайне незначительны, здесь автор использует общий исследовательский подход, указывая нам на то, что итог оранжевых революций для большинства стран одинаков. Однако, с другой стороны, странам Персидского залива удалось сохранить свои позиции на примерно том же уровне, и потрясения подобного рода вызвали серию реформ в политической и экономических сферах, а это хороший шаг в будущее.[7]

Российский автор также убежден, что «арабская весна» нанесла тяжелейший урон странам Северной Африки. Особенно ярко это выражается в утраченной возможности формировать внутренних накоплений, уменьшении потока частных иностранных инвестиций, а также снижении количества туристов – все это не могло не сказаться на темпах роста экономики. Что касается всего ареала арабских стран, а не только стран у побережья Средиземного моря, то только Марокко и Мавритания сумели сохранить темпы пророста ВВП. Здесь можно пронаблюдать теоретический метод научного исследования – обобщение, так как автор забывает о сравнении и находит средний атрибут, присущий всем странам. Арабские революции не могли не нанести тяжелый ущерб российским бизнес-интересам, особенно большой удар пришелся на те страны, с которыми РФ имело более устойчивые отношения. И в настоящее время перспективы восстановления регионов в быстрое время выглядят крайне туманно, ведь революция не проходит бесследно. В данном случае используется теоретический метод научного исследования – постановка проблемы, автор завершает мысль статьи тем, что утверждает, что революционная деятельность на другом континенте отрицательным образом повлияла на торговые отношения с целым экономическим регионом.

Таким образом, можно сказать, что иностранный автор больше рассматривает последствия для стран Северной Африки и Ближнего Востока в разных сферах жизни, разделяя их на блоки. В то время как российский автор рассказывает именно об экономических последствиях как для стран Северной Африки, так и для России.

Заключение

Подводя итог, хотелось бы сказать, что бесспорно «арабская весна» стала событием, которое в корне перевернуло жизнь многих арабских стран и заставило весь мир задуматься об этой проблеме, и, как ее можно избежать. Данное утверждение прослеживалось в статьях обоих авторов, однако, они имели несколько разную трактовку причин. Американский специалист утверждает, что одной из главнейших причин, послуживших началом серии оранжевых революций, стало нарушение принципа невмешательства в дела государства, однако он не дает характеристики цели вторжения во в дела государства. В то время как, российский специалист не говорит, что принцип нарушен, но с полной уверенностью утверждает, что эпицентрами революционных преобразований были выбраны именно те страны, которые тесно сотрудничают с Россией.

Также в статье американского автора присутствует мысль, говорящая о том, что предсказывать, как развернутся события в арабских странах могут только дураки, так как эти страны очень разные, и, хотя имеют определенную религию, идут совершенно по разным векторам развития политической системы, а также блоки стран крайне различны, как по экономической составляющей, так и по социальной. Л.Л. Фитуни, в свою очередь, не говорит прямо, как развернутся события, но прогнозирует изменения в экономических отношениях и национальном достоянии стран Северной Африки.

Комплексное мнение двух авторов говорит о том, что «арабская весна» вызвала небывалые бедствия в странах, которые только начали наращивать свое значение на международной арене в благоприятный период с 2000 по 2007 год. Однако на примере сравнения данных статей наблюдается политическая подоплека, так как авторы не говорят о некоторых очевидных вещах прямо, не называют имен, но делают громкие заявления о том, что данные события направлены именно на разрушение экономических отношений со страной, к которой принадлежит публицист.

Наука должна быть объективной и независимой, а в настоящее время очень часто научные статьи выполняют роль средств массовой информации, навязывая доселе непризнанные взгляды.

Список литературы

1. Фитуни Л. Л. Экономические причины и последствия «Арабской весны» // Проблемы современной экономики. 2012. №1.

2. R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII,Spring2015,No.3.

[1]Фитуни Л. Л. Экономические причины и последствия «Арабской весны» // Проблемы современной экономики. 2012. №1.

[2]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.3.

[3]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.6.

[4]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.5.

[5]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.11.

[6]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.5.

[7]R. Looney The Political Economy of the Post-Arab Spring // Journal of South Asian and Middle Eastern-Studies Vol. XXXVIII, Spring 2015, No.3, p.19.