2018-03-09
89
С 28 марта 2011 года вступают в силу поправки в Арбитражный процессуальный кодекс (внесены Федеральным законом от 23.12.10 № 379-ФЗ). В отличие от действующей редакции законодатель теперь разделил обстоятельства на две категории: вновь открывшиеся, которые существовали, но не были известны заявителю, и новые обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта по делу.
В законе также появилось новое основание для пересмотра судебного акта, которое отнесено к новым обстоятельствам: это определение либо изменение в постановлении Пленума или Президиума Высшего арбитражного суда практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. При этом в законе говорится о том, что в случае отмены судебного акта в силу указанного обстоятельства судебный акт, который принят в результате повторного рассмотрения дела, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения или к иной публично-правовой ответственности.
|
|
|
| Пример из практики. Суд удовлетворил требование ИФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судебный акт был оспорен в порядке надзора, а изложенные налоговым органом обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы суда. В качестве вновь открывшегося обстоятельства инспекция ссылалась на постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.08 № 9299/08, в котором сформулирована правовая позиция о применении положений главы 25 Налогового кодекса, а также указано, что определением ВАС РФ от 26.02.09 № ВАС-1713/09 инспекции было отказано в передаче дела в Президиум надзорной инспекции для пересмотра и разъяснено право обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.09 по делу № А40-14484/08-151-48). |
Несмотря на то, что изменение в постановлении Пленума или Президиума Высшего арбитражного суда до 28 марта не выделено в Арбитражном процессуальном кодексе в качестве отдельного основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тем не менее суды принимают данное основание в качестве существенного для дела обстоятельства (постановление КС РФ от 21.01.10 № 1П).
| Вопрос в тему Могут ли протокол допроса свидетеля и заявление о возбуждении уголовного дела быть основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? Нет, не могут. Материалы уголовного дела не могут быть признаны судом основаниями для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.10 по делу № А41-10950/08). Есть какие-то четкие основания для разграничения вновь открывшихся обстоятельств и новых доказательств по делу? Да, есть. Существенные обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю до вынесения решения, фальсификация доказательств и выявленные преступные деяния участника дела или судьи отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам. Все иные обстоятельства будут считаться новыми. |
|
|
|
