2018-02-13
587
· С точки зрения сущностного подхода, реабилитирующими являются только такие основания, которые связаны с официальной констатацией того, что обвиняемое или подозреваемое лицо не совершало преступления.
При таком подходе к числу реабилитирующих относятся:
o отсутствие события преступления
o отсутствие в деянии состава преступления
o непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Эти три основания при любом подходе реабилитирующие
Все остальные считаются нереабилитирующими в данном подходе.
· С точки зрения формального подхода, основания являются реабилитирующими и в тех случаях, когда признается незаконность уголовного преследования по формальным причинам.
Например, производство по делу велось вопреки истечению сроков давности. Соответственно, при прекращении уголовного дела по этому основанию будет идти о реабилитирующем основании. В то же время если срок давности истек в ходе досудебного производства и уголовное дело было немедленно прекращено в полном соответствии с законом, то в данном случае истечение сроков давности окажется нереабилитирующим.
|
|
|
Казалось бы, в России действует материальный подход.
Нов УПК РФ, где говорится о том, какие основания предоставляют право на реабилитацию, мы сталкиваемся уже с совершенно другим кругом реабилитирующих оснований, построенным на формальном подходе.
Помимо основного бесспорного «ядра» реабилитирующих оснований (отсутствие события, состава и непричастность),УПК РФ предоставляет также право на реабилитацию
· при прекращении дела при отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения
· при отсутствии соответствующего судебного или парламентского решения при привлечении к уголовной ответственности судей и членов палат Парламента
· при наличии по тому же обвинению действующего приговора, постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении;
· при отказе палат Парламента в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности бывшего Президента РФ
В то же время истечение срока давности или издание акта об амнистии в УПК РФ не упомянуты, т.е. они остаются нереабилитирующими основаниями.
Вывод:в российском уголовном процессе действует смешанныйматериально-формальный подход.
2. Альтернативные основания как разновидность нереабилитирующих оснований.
Эти основания являются процессуальной формой реализации освобождения от уголовной ответственности.
При этом альтернативные основания ни при каких обстоятельствах (независимо от материального или формального подхода) не могут стать реабилитирующими
|
|
|
Признаки альтернативных оснований:
o применяются, когда для уголовного преследования есть основания
o применяются по делам о тех преступлениях, которые не представляют особой опасности
o сопряжены с выполнением обвиняемым определенных требований, связанных с его позитивным постпреступным поведением, которое является условием его освобождения от уголовного преследования и прекращения дела.
o в любом случае обвиняемый должен выполнить соответствующие действия добровольно, т.е. здесь не может быть уголовно-процессуального принуждения (речь идет не о наказании, а об «альтернативе»).
o по общему правилу альтернативные основания прекращения уголовного дела дискреционны, т.е. прекращение дела является не обязанностью, а правом следователя (дознавателя). Императивные основания: нормы Особенной части УК РФ (специальные случаи деятельного раскаяния) и прекращение дела по преступлениям в сфере экономической деятельности.
Альтернативные меры можно разделить на:
o те, что применяются для преодоления конфликта «обвиняемый - потерпевший»
o те, что применяются для преодоления конфликта «обвиняемый - государство (общество)».
Альтернативы в СССР: товарищеский суд, передача на поруки трудовому коллективу.
Сейчас в России единственный вариант альтернативы – институт освобождения от уголовной ответственности.
Альтернативные» основания могут быть разделены на общие и специальные.
Общие основания могут применяться по делам о любых преступлениях небольшой или средней тяжести, независимо от персонального статуса обвиняемого (подозреваемого).
· Прекращение в связи с примирением сторон. Нужно: примирение и заглаживание вреда. Инициирует потерпевший.
Это не тождественно примирению по делам частного обвинения (следователь не связан примирением). И не тождественно медиации
· В связи с деятельным раскаянием. Нужно: явка с повинной, возмещение ущерба, способствование обвиняемым раскрытию преступления (на практике достаточно любого одного условия + учет обстоятельств дела).
Специальные основания
· По строго очерченному кругу преступлений: прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
· В отношении определенных категорий лиц: прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия
Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (преследования) и презумпция невиновности
Есть точка зрения, что применение в ходе предварительного расследования нереабилитирующих (в том числе альтернативных) оснований противоречит принципу презумпции невиновности, поскольку тем самым следователь или дознаватель констатирует виновность лица в совершении преступления. С учетом того, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления исключительно вступившим в законную силу приговором суда, необходимо лишить органы расследования права прекращать уголовное дело (преследование) по нереабилитирующим основаниям.
Но обвиняемый вынужден будет дожидаться окончания предварительного расследования, представать перед судом в качестве подсудимого и выслушивать приговор, которым его признают виновным, но освободят от наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением или амнистией.
Кроме того, если производство по делу прекращается в досудебных стадиях, то лицо с юридической точки зрения не считается виновным (потому что приговора нет) и презумпция невиновности продолжает действовать. Органы расследования не констатируют виновность или невиновность лица при прекращении по нереабилитирующим основаниям
|
|
|
