2018-02-13
3052
Риск: Сочетание (произведение) вероятности (или частоты) нанесения ущерба и тяжести этого ущерба.
Оценка риска: Количественное или качественное определение значения показателя риска.
Ущерб: Нанесение физического повреждения или другого вреда здоровью людей, или вреда имуществу или окружающей среде.
4. Понятие техносферного риска.
Обобщенная характеристика возможности реализации опасности в техногенной сфере, определяемая через вероятность возникновения техногенной аварии или катастрофы и математическое ожидание негативных последствий от них. Количественное определение техносферного риска. осуществляется соответствующими методами анализа риска для основных стадий жизненного цикла объекта техносферы – проектирование, изготовление, испытания, эксплуатация, вывод из эксплуатации.
При определении показателей техногенного риска используют критерии прочности, ресурса, надежности, живучести, а также данные по ущербам - людям, объектам техносферы и окружающей среде.
|
|
|
Источниками техносферного риска. являются отказы технических систем, ошибки операторов и персонала (человеческий фактор), опасные природные процессы. Для снижения техногенного риска применяются комплексные методы – построение систем защит и барьеров для развития техногенных аварий и катастроф, проведение диагностики и мониторинга технических систем и операторов, применение сил и средств предупреждения и локализации чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
5. Понятие опасности техносферы. Классификация опасностей (ГОСТ 51901.22-2012)
Опасность – негативное свойство живой и неживой материи, способное причинять ущерб самой материи: людям, природной среде, материальным ценностям.
Опасные события могут быть отнесены к одному из следующих классов опасностей:
1. природные;
Природная опасность - это опасность, вызванная явлениями природы, или результат природных процессов.
· Геологические
· Гидрологические
· Метеорологические
· природные пожары
2. биолого-социальные;
Биолого-социальная опасность - это опасность, последствием которой являются нарушение нормальных условий работы и жизнедеятельности персонала, существования животных и произрастания растений, возникающая угроза жизни и здоровью людей, распространения инфекционных заболеваний, потерь животных и растений и, как следствие, нарушение нормальной деятельности организации.
· Эпидемия
· Эпизоотия
· эпифитотия
3. техногенные;
Техногенная опасность - это опасность, вызванная нарушением нормальной работы технических систем, промышленных, транспортных и иных объектов.
|
|
|
· промышленные опасности, инциденты и/или аварии
· пожары и взрывы
· транспортные опасности
Поражающие факторы техногенных опасностей по генезису подразделяют на факторы прямого и вторичного действия. Реализация первичных поражающих факторов техногенных опасностей непосредственно приводит к возникновению инцидента. Вторичные поражающие факторы техногенной опасности являются следствием изменений объектов организации и окружающей среды под действием поражающих факторов первичных опасностей.
Поражающие факторы техногенных опасностей по механизму действия подразделяют на факторы физического и химического действия.
К поражающим факторам физического действия относят воздушную ударную волну, волну сжатия в грунте, сейсмовзрывную волну, волну прорыва гидротехнических сооружений, их обломки или осколки, экстремальный нагрев среды, тепловое излучение, ионизирующее излучение.
К поражающим факторам химического действия относят токсическое действие опасных химических веществ.
4. экологические;
Экологическая опасность - опасность, последствием реализации которой является негативное воздействие (случайного или детерминированного характера) на элементы окружающей среды, приводящее к заболеванию и/или гибели человека; ухудшению состояния окружающей человека среды, обусловленному нанесением материального или социального ущерба и/или ухудшением качества природной среды.
· абиотические
· биотические
· антропогенные
5. профессиональные;
Профессиональная опасность - это опасность, создающая угрозу жизни и здоровью персонала организации.
6. информационные;
Информационная опасность - это опасность, последствием реализации которой являются нарушения конфиденциальности, целостности, доступности и защищенности информации и поддерживающей их инфраструктуры вследствие случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, которые могут нанести неприемлемый ущерб субъектам информационных отношений с организацией.
Информационные опасности подразделяют на три вида нарушения состояния информации:
· конфиденциальность (свойство информационных ресурсов, в том числе информации, связанное с недоступностью и/или возможностью их раскрытия для неуполномоченных лиц)
· целостность (неизменность информации в процессе ее передачи или хранения)
· доступность (свойство информационных ресурсов, в том числе информации, определяющее возможность их получения и использования по требованию уполномоченных лиц)
7. экономические;
Экономическая опасность - это опасность, последствием реализации которой является нарушение нормальной экономической и финансовой деятельности, бизнеса и устойчивого развития организации.
8. террористические;
Террористическая опасность - опасность, последствием реализации которой являются действия, устрашающие население и создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных тяжких последствий, совершаемые в целях воздействия на органы власти или международные организации. К таким опасностям относятся террористические действия в местах массового скопления людей, атаки на инфраструктуру, транспортные системы и др.
9. киберопасности;
Киберопасности обычно включают либо в информационные опасности, либо в террористические опасности, однако при необходимости они могут быть выделены в отдельную категорию.
6. Общество риска
Суть концепции:
«Общество риска» – это фактически новая парадигма общественного развития. Риск – это не исключительный случай, не последствие и не побочный продукт общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство легитимное, осуществляемое во всех сферах жизнедеятельности общества – экономической, политической, социальной. (РИСК ЕСТЬ ВСЕГДА, ВОПРОС В ЭГО ЗНАЧЕНИИ)
|
|
|
Признаки современной цивилизации:
· информационный характер современных высоких технологий:
· усложнение среды обитания человека, в которой нарастают кризисные явления и возникают новые источники опасности
7. Особенности современных рисков
В современных условиях риск обладает следующими особенностями:
· риск обладает тотальностью, всеобщностью, глобальностью;
· огромное воздействие на принятие решений в рисковых ситуациях имеет научно-техническая революция;
· риск не только потеря, но и недополучение прибыли;
· отсутствие риска - серьезный недостаток в управлении;
· риск требует единоличного решения;
· среда деятельности людей становится всё более рыночной, что ведёт к недетерминированности и неуверенности получения конечного результата;
· деятельность людей принимает всё более предпринимательский характер, а риск привлекает предпринимателя к конкурентной борьбе;
· риск может быть товаром (страхование);
· риск может создаваться искусственно (азартные игры).
8. Техносфернаярискология. Субъект и объект исследования в рискологии
Рискология - это наука о риске, исследующая сущность риска, его причины, формы проявления и роль в жизни людей.
Техносфернаярискология – междисциплинарное направление, объединяющее теоретические и практические наработки наук об окружающем нас мире в развитии осознанного использования знаний о синергизме техногенных, экологических, социальных и иных факторов в риск-менеджменте сложных техносферных комплексов.
Основной предмет рискологии – риск как аспект неопределенности и возможность проявления ситуаций, которые не имеют однозначного результата (решения). Здесь анализируются все причины, механизмы, особенности риска, участвующие в нем субъекты, способы контроля над риском и управления им (пути ухода от неопределенности, качественного и количественного расчета возможных результатов – как негативных в виде погрешностей и отступлений от намеченных целей, так и позитивных в форме достижения намеченного и т. п.).Субъект – например, эксперт
|
|
|
9. Аксиомы рискологии.
Первая аксиома - аксиома всеохватности, которая утверждает, что нет безрисковых видов деятельности. Это обусловлено наличием субъекта. Там, где есть субъект, имеет место неопределенность, а неопределенность влечет риск с его непредсказуемыми последствиями: случайностью, бифуркациями, переходными периодами и, в конечном счете, даже кризисами и катастрофами.
Вторая аксиома - аксиома приемлемости, которая требует от исследователя рисков заниматься категоризацией. Категоризация полей рисков, в свою очередь, ставит квантификации числовых мер. Организуя любую деятельность, всегда устанавливают внутренние критерии, диктуемые внешней средой, т. е. определяют для себя пороги приемлемости риска для каждой ситуации и формируют поведение, исходя из принятых критериев.
Третья аксиома - аксиома неповторяемости, когда любое поле рисков изменяется во времени, не повторяясь даже для близких ситуаций и сходных систем независимо от степени их идентичности. Согласно данной аксиоме, ничто и никогда не повторяется. Каждый момент действительности, каждая вещь, каждый из нас уникален. Причем уникален именно этот момент, и эта уникальность запечатлевается во всем историческом процессе.
10. Концепция абсолютной безопасности.
Традиционный подход к обеспечению безопасности базируется на концепции «абсолютной безопасности». Ее суть сводилась к стремлению сделать технику и техносферу абсолютно безопасной для людей и предполагала внедрение всех мер защиты, которые практически осуществимы. Однако сейчас люди пришли к пониманию, что абсолютная безопасность недостижима или связана с огромными, подчас неоправданными для общества финансовыми затратами. Кроме того, требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, оборачивается трагедией для людей, потому что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно, и человек должен быть ориентирован на возможность возникновения опасной ситуации.
11. Концепция приемлемого риска.
В современных условиях от тезиса абсолютной безопасности перешли к концепции допустимого (приемлемого) риска, суть которой в стремлении к такой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Приемлемый (допустимый) риск – это такая минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям. Нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны.
Приемлемым риском называется такой уровень опасности, с которым на данном этапе развития общества можно смириться. Это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на показатели безопасности предприятия, отрасли экономики или государства.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между требуемым уровнем безопасности и возможностями его достижения. Ресурсы любого общества ограничены, и если вкладывается неоправданно много средств в мероприятия, направленные на снижение технического риска, то объем средств, направляемых на развитие социальной сферы и экономики, будет уменьшаться. Т.е. при увеличении затрат на безопасность технический риск уменьшается, но растет риск социально-экономический. Кривая же суммарного риска имеет минимум при определенном отношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это приходится учитывать при выборе уровня риска, с которым общество пока вынуждено мириться.
Определение приемлемого риска
Принцип приемлемого риска получил известность как принцип ALARA (аббревиатура от aslowasreasonablyachievable, т.е. «настолько низко, насколько это достижимо в пределах разумного»).
Существует уровень риска, который можно считать пренебрежимо малым. Если риск от какого-то объекта не превышает такого уровня, нет смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности, поскольку это потребует значительных затрат, а люди и окружающая среда из-за действия иных факторов все равно будут подвергаться почти прежнему риску. С другой стороны, есть уровень максимального приемлемого риска, который нельзя превосходить, каковы бы ни были расходы. Между двумя этими уровнями лежит область, в которой и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между социальной выгодой и финансовыми убытками, связанными с повышением безопасности.
12. Компоненты риска.
R=P*Y
P – вероятность наступления нежелательного события
Y –размер последствий (ущерба) реализации события
13. Модель развития риска.
Функциональная модель развития риска промышленной системы (рис. 2.2.1). Знакомство с приведенной схемой позволяет выделить целый ряд первопричин риска: отказы в работе узлов и оборудования вследствие их конструктивных недостатков, плохого технического изготовления или нарушения правил технического обслуживания; отклонения от нормальных условий эксплуатации; ошибки персонала; внешние воздействия и пр. Вследствие возможности возникновения указанных причин опасные промышленные объекты постоянно находятся в неустойчивом состоянии, которое по отношению к безопасности производства становится особенно критичным при возникновении аварийных ситуаций на объектах.
14. Причины нарушений в технических системах.
Более подробная информация тут---->стр 34 http://otipb.at.ua/_ld/30/3059_IFVT_Chylkov_na.pdf
Как я поняла, нарушения - это почти то же, что и отказ ТС, или в любом случае, нарушение приводит к отказам. Поэтому в учебнике написано про отказы, и сюда тоже вставляю про отказ
Нагрузки, испытываемые техническими объектами и их составными частями, можно разделить на механические, электрические, магнитные, электромагнитные, радиационные, акустические, гидравлические, пневматические, тепловые, климатические и химические. Для каждого класса объектов типичны определенные виды нагрузок (для деталей машин - механические и тепловые, для электрических элементов - электрические, электромагнитные и тепловые).
Но, как правило, на элементы технических систем воздействуют одновременно несколько видов нагрузок, тем более что некоторые из них взаимообусловлены: так, тепловые нагрузки часто являются следствием электрических или механических. Поэтому для повышения надежности, разработки методов предотвращения или снижения числа отказов проектируемого и изготавливаемого оборудования, установления обоснованной системы планово-предупредительных ремонтов и работ по обслуживанию для каждого вида отказов необходим подробный анализ причин их возникновения.
Возникновение отказа - конечный результат ряда последовательных этапов, которые независимо от вида отказа, имеют общие черты. На рисунке снизу приведена блок-схема возникновения отказа при превышении уровня допустимых значений нагрузки (внезапные отказы) или при выходе определяющих параметров за пределы допустимых значений (параметрические отказы). В зависимости от стадии «жизненного цикла» и глубины конструкторской проработки анализ отказов проводится с использованием различных источников информации и методов.
Анализ блок-схемы возникновения отказов показывает, что отказ технического объекта (элемента или системы) может быть предотвращен или отсрочен при выполнении следующих условий:
• Уровень нагрузки (или энергии) не превосходит предельных значений, при которых возникает отказ.
• Действующая нагрузка (или энергия) не приводит к возникновению нежелательных процессов (в частности старения), которые могут привести к отказу.
• Протекающие в объекте процессы не приводят к повреждениям, определяющим его безотказность.
• Возникающие повреждения не приводят к выходу определяющих за пределы допустимых значений. Для обеспечения каждого из этих условий применяется широкий ассортимент методов и средств, направленных на устранение или замедление нежелательных процессов и явлений, приводящих к отказам.
15. Риск и человеческий фактор.
Для оценки вероятности ошибок используют, в частности, метод анализа ошибок персонала (АОП) (HumanReliabilityAnalysis — HRA).
(Далее длинно, но содержательно)
Безопасность любой системы определяется надежностью ее самого слабого звена. Наиболее сложным и одновременно самым уязвимым звеном любой системы, будь то человеко-машинная система или предпринимательская организация, является человек.
Негативное влияние человека на безопасность обозначают понятием ≪человеческий фактор≫, т.е. совокупность социально-экономических способностей человека, степень реализации которых обусловлена мотивацией и отношением человека к процессу трудовой деятельности, его моральной и материальной заинтересованностью в высокопроизводительном труде.
Основными проявлениями человеческого фактора являются следующие: человек в процессе своей деятельности по тем или иным причинам может допускать ошибки различного характера (в соответствии с законами Парето 20 % растяп создают 80 % проблем). Свойство человека-оператора безошибочно выполнять свои функции при заданных условиях профессиональной деятельности во времени описывается его надежностью, которая является одной из составляющих профессиональной пригодности; лицо, принимающее решение, в условиях неопределенности может принять ошибочные решения.
Ошибки влияют на безопасность потенциально-опасного объекта (ПОО) на всех этапах его жизненного цикла. На этапе формирования технического облика опасного объекта должны быть исключены неправильные оценки предполагаемых характеристик безопасности или недостаточно подробное исследование условий его эксплуатации. При разработке объекта должны исключаться ошибки в его конструктивном исполнении, при составлении технологической и эксплуатационной документации. В процессе изготовления и эксплуатации объекта персоналом не должны совершаться действия, не предусмотренные или запрещенные документацией.
Необходимо также учитывать, что в процессе жизнедеятельности человек может оказаться в экстремальной ситуации, когда физические и психологические нагрузки достигают таких уровней, при которых индивидуум теряет способность к рациональным действиям и решениям, адекватным сложившейся ситуации.
Значительное развитие вопросы влияния человеческого фактора получили в теории организации. Отметим такие ее аспекты человеческого фактора в теории организации: профессиональное управление (требования к руководителям), управление межгрупповыми отношениями (разрешение конфликтов), организационная (в частности, корпоративная) культура, доверие в организации, социальная защищенность персонала и населения в условиях рисков. Человеческий фактор влияет на различные виды безопасности человека, организаций, объектов экономики, государства. Если в человеко-машинных системах превалирует роль ошибок операторов, то с повышением уровня социальной системы возрастает роль ошибочных организационно-управленческих решений, влияющих на стабильность функционирования и устойчивость развития соответствующих систем.
Особое значение в решении данной проблемы имеет обучение и последующая аттестация руководителей, в частности, в области управления рисками. В случае принятия ими решений возможны: отсутствие своевременного вмешательства; правильное, но несвоевременное вмешательство; неправильное, избыточное или вредное вмешательство. Возможность принятия руководителями правильных решений зависит от их компетентности и подготовленности.
Анализ причин техногенных катастроф показывает, что с помощью инженерных, технологических или организационных методов решить проблему снижения риска не удается. В значительной степени это объясняется тем, что к ЧС приводят непредусмотренные сценарии развития событий, в которых реакция персонала является неадекватной, поэтому выполняются ошибочные действия. Проведенный в США анализ около 30 тыс. инцидентов на объектах ядерной энергетики показал, что примерно в половине из них складывалась уникальная комбинация технологических отказов и человеческих ошибок. Расширение сферы применения автоматизированных средств приводит к новым проблемам, поскольку при этом появляются новые типы отказов и ошибок, связанные, например, с программным обеспечением.
На надежность персонала влияет совокупность эмоциональных, волевых, мотивационных, интеллектуальных и других личностных качеств, обеспечивающих точное, безошибочное, адекватное восприятие сложившейся ситуации, своевременное и успешное выполнение регламентированных функций в различных режимах работы.
Ненамеренные (неумышленные) действия подразделяют на промахи и упущения, а намеренные (умышленные) — на оплошности и нарушения. Так, причинами промахов выступают недостатки внимания (например, перепутан
порядок выполнения двух последовательных операций), а причинами упущений являются недостатки памяти (например, оператор забыл об одном звене в Цепи необходимых операций). Возможно совершение умышленных ошибок, когда выполняются неверные действия, расцениваемые как правильные или адекватные обстановке.
Наиболее распространенными опасными действиями являются ошибочные действия. Ошибки человека — это непреднамеренные действия, выходящие за регламентированные границы, или невыполнение необходимых действий. Негативные последствия ошибочных действий при работе с техническими объектами возможны, если в конструкции не предусмотрены меры их нейтрализации.
Вероятность ошибок в работе зависит от следующих факторов: долговременных медицинских и психофизиологических характеристик личности (общего состояния здоровья, типа темперамента, скорости реакции и устойчивости внимания, характера человека и его способностей); сиюминутных медицинских и психофизиологических характеристик личности (состояния здоровья на текущий момент — болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, последствия травм, настроение, усталость и т.п.); наличия внешних возбудителей; уровня образования и развития, культурного уровня личности; квалификации специалиста в области выполняемых им работ; морально-волевых качеств человека; комфортности условий работы; степени удовлетворенности работой; качества нормативно-технических и организационно-распорядительных документов (четкость изложения требований, однозначность их понимания).
Специфический класс опасных действий составляют несанкционированные действия, к которым относятся ошибочные и злоумышленные действия персонала объекта. Целью злоумышленных действий является реализация негативных последствий. Злоумышленные действия могут быть направлены как на непосредственную реализацию потенциальной опасности — диверсия, так и на угрозу такой реализации — шантаж. Негативные последствия могут произойти и при саботаже, т.е. умышленном невыполнении или неправильном выполнении предусмотренных действий персоналом.
Злоумышленные действия классифицируют следующим образом: по мотивации (мотивированные и немотивированные, совершаемые, например, психически неполноценными лицами); отношению к объекту (внешние и внутренние, т. е. со стороны персонала).
16. Классификация рисков по источнику возникновения, по объекту воздействия, по уровню воздействия (=по степени влияния)
17. Индивидуальный риск
Индивидуальный риск - ожидаемая частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых поражающих факторов опасного события. Индивидуальный риск, воздействует на человека и его здоровье, приводит к снижению работоспособности, заболеванию, травме, летальному исходу;
где n – число пострадавших (погибших) в единицу времени от определенного фактора риска f; N – число людей, подверженных соответствующему фактору риска f в единицу времени.
Здесь учитывается природа вреда для индивидуума, вероятность того, что этот вред будет нанесен, а также период времени, в течение которого это может произойти.
(Определение из ГОСТа) Индивидуальный риск чрезвычайной ситуации: Количественный показатель риска чрезвычайной ситуации, определяемой как вероятность гибели на рассматриваемой территории за год отдельного человека в результате воздействия всей совокупности поражающих факторов источников чрезвычайной ситуации.
Расчет индивидуального риска вблизи ОПО:
18. Профессиональный риск
Профессиональный риск - вероятность нарушения (повреждения) здоровья работника с учетом тяжести последствий в результате неблагоприятного влияния факторов производственной среды и трудового процесса.
Средний приемлемый риск в профессиональной сфере составляет ≈ 2,5∙ 10-4 в год.
В Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 установлены 14 классов профессионального риска.
Класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.
Интегральный показатель профессионального риска по виду экономической деятельности определяется по формуле:
Евв
Ип = ───── х 100%,
Ефот
где:
Ип - интегральный показатель профессионального риска по данному виду экономической деятельности, выраженный в процентах;
Евв - общая сумма расходов на обеспечение по страхованию по данному виду экономической деятельности в истекшем календарном году;
Ефот - сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц за истекший календарный год по данному виду экономической деятельности, на которые в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
19. Потенциальный риск
Согласно Приказу Ростехнадзора от 11.04.2016 N 144 Об утверждении Руководства по безопасности Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах
Потенциальный риск – частота реализации поражающих факторов в рассматриваемой точке на площадке ОПО и прилегающей территории.
где i = 1…n – число расчетных сценариев возникновения и развития аварии;
j = 1…m – число видов воздействия поражающих факторов при реализации i-го сценария аварии;
λi – частота реализации i-го сценария возникновения и развития аварии, 1/год;
Pij(x, y) – вероятность реализации j-го вида воздействия (поражающего фактора) в точке с координатами х, у для i-го сценария.
Распределение потенциального риска Rпот рекомендуется представлять на ситуационном плане в виде изолиний, кратных отрицательной степени числа 10, показывающих распределение значений риска гибели людей от поражающих факторов аварий по территории ОПО и прилегающей местности в течение 1 года.
Обозначения:1 – ОПО; 2 – территория жилой зоны; 3 – изолинии равного риска; 4-7 – зоны различной степени риска.
Потенциальный риск не зависит от того, находится ли объект – источник опасности в многолюдном или пустынном месте, т.е. рассматривается безотносительно реципиентов, их свойств и жизненных интересов. Вместе с тем, посредством потенциального риска можно учитывать степень опасности для любых объектов воздействия (реципиентов), например, населения (в том числе индивидуальный риск), материальных или природных ресурсов. При этом условная вероятность поражения (нежелательных последствий) будет зависеть от уязвимости реципиента в результате воздействия исследуемого поражающего фактора.
Величину потенциального риска Rпот(x,y), год-1 в определенной точке (x,y) на территории площадочного объекта и в зонах, граничащих с площадочным объектом, рекомендуется определять по формуле:
где: I - число сценариев развития аварий;
Qi - частота реализации в течение года i-го сценария развития аварии, год-1..
20. Коллективный риск
Опасные события могут оказывать воздействие на группу людей и тогда последствия определяются количеством пострадавших. Следовательно, необходим учет количества людей, находящихся в вероятностных зонах поражения. Данная величина может быть охарактеризована распределением персо-нала (или населения) на рассматриваемой территории и для произвольного момента времени также является вероятностной величиной.
Коллективный риск – ожидаемое количество пострадавших в результате возможных аварий за определенный период времени.
где i = 1…k – число расчетных сценариев возникновения и развития аварии, при которых возможны людские потери;
Рi – вероятность реализации i -го сценария аварии;
ni – значение величины людских потерь (общих либо пострадавших в
определенной степени) при реализации i -го сценария аварии.
Коллективный риск при известной величине индивидуального риска:
где N – число людей, подверженных рассматриваемой опасности
(опасному фактору), чел.
21. Социальный риск
Социальный риск характеризует масштаб и вероятность (частоту) аварий и определяется функцией распределения потерь (ущерба), у которой есть установившееся название - F/N-кривая. В общем случае в зависимости от задач анализа под N можно понимать и общее число пострадавших, и число смертельно травмированных или другой показатель тяжести последствий. Соответственно критерий приемлемого риска будет определяться уже не числом для отдельного события, а кривой, построенной для различных сценариев аварии с учетом их вероятности. В настоящее время общераспространенным подходом для определения приемлемости риска является использование двух кривых, когда, например, в логарифмических координатах определены F/N-кривые приемлемого и неприемлемого риска смертельного травмирования. Область между этими кривыми определяет промежуточную степень риска, вопрос о снижении которой следует решать, исходя из специфики производства и региональных условий.
Источник: РД 03-418-01: Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов
F/N кривая – зависимость возникновения частоты событий F, в которых пострадало не менее Nчеловек. 
Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий ЧС, а также различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей. Оценить его можно по динамике смертности, рассчитанной на 1000 чел. соответствующей группы.
Rc – социальный риск, С1 – число умерших в единицу времени t в исследуемой группе в начале периода наблюдений до развития ЧС, С2 – смертность в той же группе людей в конце периода наблюдения, на стадии затухания ЧС, L – общая численность исслед. группы.
Социальный риск, воздействует на общество, население, проявляется в снижении продолжительности жизни, росте населения за чертой бедности, преступности;
22. Технический риск
Технический риск - вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня (класса) за определенный период функционирования опасного производственного объекта;
Источник: Постановление Госгортехнадзора РФ от 10.07.2001 N 30 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов"
Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации машин, механизмов, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений:
Где Rt – технический риск, ΔT– число аварий в единицу времени t на идентичных технический системах и объектах, T – число идентичных технический систем и объектов, подверженных общему фактору риска f
Технический риск, воздействует на техногенно-социальные системы, здания, сооружения, оборудование, объекты инфраструктуры и социума, реализуется в виде повреждения, разрушения.
23. Экологический риск
Вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.
Источник: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ. «Об охране окружающей среды»
С точки зрения количественной оценки экологический риск – это отношение величины возможного ущерба от воздействия вредного экологического фактора за определенный интервал времени к нормированной величине интенсивности этого фактора.
Где Rэ – экологический риск, ΔQ – число антропогенных экологический катастроф и стихийных бедствий в едниницк времени t, Q – число потенциальных источников экологический разрушений на рассматриваемой территории.
Экологический риск, воздействует на окружающую среду, экосистемы и организмы разных уровней, приводит к загрязнению окружающей среды, ее деградации, исчезновению видов и т. д.
24. Приемлемый индивидуальный риск
Индивидуальный риск - частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий.
Индивидуальный риск, воздействует на человека и его здоровье, приводит к снижению работоспособности, заболеванию, травме, летальному исходу;
Источник: Постановление Госгортехнадзора РФ от 10.07.2001 N 30 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов"
В общем случае количественно индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших людей к общему числу рискующих за определенный период времени.
Rи – индивидуальный риск, P – число пострадавших (погибших) в единицу времени t от определенного фактора риска f, L – число людей подверженных соответствующему фактору риска в единицу времени t.
Приемлемым уровнем риска считают, уровень которого безусловно оправдан с социальной, экономической и экологической точек зрения; при этом, возможно, рекомендуются меры по его снижению и контролю;
Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели на производстве считается риск 10-6 в год.
25. Основные этапы управления риском: анализ, оценка, обработка, мониторинг и пересмотр
Процесс управления риском является сложной и многоуровневой процедурой. Его можно условно разделить на ряд этапов в соответствии с особенностями последовательности действий по управлению риском. Выделение таких этапов является условным, потому что на практике они часто реализуются одновременно, а не последовательно, друг за другом. Схема управления риском представлена на рисунке.
Первый этап - идентификация и анализ риска - включает выявление рисков, изучение их специфики, выделение особенностей их реализации, изучение размера экономического ущерба. Без такого исследования невозможно эффективно и целенаправленно осуществлять процесс управления риском.
Второй этап - анализ альтернативных методов управления риском. Его основная цель - исследование тех инструментов, с помощью которых можно препятствовать реализации риска и воздействию его негативных последствий.
Анализ основных подходов к уменьшению неблагоприятного влияния случайных событий позволяет выделить ряд общих процедур управления рисками.
К числу возможных процедур следует отнести следующие:
уклонение от риска, т.е. набор мероприятий, дающих возможность полностью избежать влияния неблагоприятных событий;
сокращение риска, т.е. действия, способствующие уменьшению неблагоприятных последствий. Данная процедура предполагает, что человек оставляет риски на своей ответственности, поэтому ее иногда называют принятием рисков на себя;
передача риска, т.е. совокупность мер, позволяющих переложить ответственность за снижение риска и ущерба на другого субъекта.
Третий этап - выбор методов управления риском - предназначен для формирования политики в области борьбы с риском и неопределенностью. Необходимость подобной процедуры выбора связана с различной результативностью методов управления риском и разным объемом ресурсов, требуемых для их реализации.
Критерии выбора метода могут быть различными - финансово-экономическими, т.е. решение вопроса с точки зрения затрат и выгоды; техническими, которые отражают технологические возможности снижения риска; социальными, суть которых заключается в сведении риска к уровню, приемлемому для общества.
Четвертый этап - исполнение выбранного метода управления риском. Содержание данного этапа заключается в исполнении принятых на предыдущем этапе решений о реализации тех или иных методов управления риском. Это предполагает, что в рамках этого процесса принимаются и реализуются частные управленческие и технические решения.
Пятый этап - мониторинг результатов и совершенствование системы управления риском - обеспечивает обратную связь в указанной системе. Это очень важный этап, так как именно он обеспечивает гибкость и адаптивность управления риском, а также динамический характер этого процесса.
На данном этапе, прежде всего, происходит обновление и пополнение информации о рисках, что является важным условием анализа рисков на первом этапе. Более полные свежие данные позволяют принимать адекватные и своевременные решения об управлении риском.
На этой основе осуществляется оценка эффективности проведенных мероприятий. Сложность подобной оценки состоит в том, что в течение анализируемого периода риски могут не реализоваться. Поэтому часто приходится сопоставлять реальные затраты на безопасность с гипотетическими потерями.
Целью оценки эффективности проведенных мероприятий является адаптация системы управления риском к изменению условий функционирования окружающей среды и совокупности влияющих на население, окружающую среду и общество рисков. Это происходит за счет замены неэффективных мероприятий более эффективными в рамках выделенного бюджета на программу управления риском, а также путем изменения организации выполнения программы управления риском.
26. Определение области применения анализа риска
Для выработки плана анализа риска область применения анализа риска должна быть определена и документально установлена. Определение области применения анализа риска должно включать в себя следующие этапы:
а) Описание оснований и/или проблем, повлекших проведение анализа риска. Это предусматривает:
1) формулировку задач анализа риска, основанных на внушающих тревогу идентифицированных потенциальных опасностях;
2) определение критериев работоспособности/отказа системы. Основными потенциально опасными моментами могут быть нежелательные состояния системы, например, отказ системы, выброс ядовитого материала и т. п.
б) Описание исследуемой системы. Это должно включать в себя:
1) общее описание системы;
2) определение границ и областей контакта со смежными системами;
3) описание условий окружающей среды;
4) выделение видов энергии, материалов и информации, превышающих допустимые границы;
5) определение рабочих условий и состояний системы, на которые распространяется анализ риска, и соответствующие ограничения.
в) Установление источников, предоставляющих подробную информацию о всех технических, связанных с окружающей средой, правовых, организационных и человеческих факторах, имеющих отношение к анализируемым действиям и проблеме. В частности, должны быть описаны любые обстоятельства, касающиеся безопасности.
г) Описание используемых предположений и ограничивающих условий при проведении анализа.
д) Разработка формулировок решений, которые могут быть приняты, описание требуемых выходных данных, полученных по результатам исследований и от лиц, принимающих решения.
Задача по определению области применения анализа риска должна предусматривать тщательное ознакомление с анализируемой системой. Одна из целей ознакомления - это определение источников и методов использования специализированной информации.
27. Идентификация риска
Идентификация опасности и предварительная оценка последствий
Для решения поставленной задачи должны быть идентифицированы опасности, являющиеся причиной риска, а также пути, по которым эти опасности могут реализовываться.
Известные опасности (возможно, имевшие место при предыдущих авариях) должны быть четко и точно определены. Для идентификации опасностей, не учитываемых ранее при проведении анализа, должны применяться формальные методы
Предварительную оценку значения идентифицированных опасностей необходимо выполнять, основываясь на анализе последствий и изучении их основных причин.
Предварительная оценка значения идентифицированных опасностей определяет выбор последующих действий:
а) принятие немедленных мер с целью исключения или уменьшения опасностей;
б) прекращение анализа, поскольку опасности или их последствия являются несущественными;
в) переход к оцениванию риска.
Исходные допущения и результаты должны быть документально зафиксированы
28. Определение (оценка) величины риска.
В процессе оценки величины риска для выбора критического уровня анализируемых рисков должны исследоваться начальные события или обстоятельства, последовательность потенциально опасных событий, любые смягчающие факторы и характеристики, а также природа и частота возможных пагубных последствий идентифицированных опасностей. Эти критерии и меры должны распространяться на риски для людей, имущества и окружающей среды и должны включать значения неопределенностей оценок.Методы, используемые для оценки величины риска, обычно являются количественными, несмотря на то, что степень детализации при подготовке исходной информации зависит от конкретного применения (см. 6.2). Однако полный количественный анализ не всегда возможен из-за недостатка информации о системе или деятельности, подвергающейся анализу, отсутствия или недостатка данных об отказе (аварии), влиянии человеческого фактора и т. п. При таких обстоятельствах может оказаться эффективным сравнительное количественное или качественное ранжирование риска специалистами, хорошо информированными в данной области. В тех случаях, когда проводится качественное ранжирование, необходимо иметь четкое разъяснение всех используемых терминов и должно быть зафиксировано обоснование всех классификаций частот и последствий. В том случае, когда проводится полная количественная оценка величины риска, необходимо учитывать, что расчетные значения риска представляют собой оценки и следует позаботиться о том, чтобы их точность соответствовала точности используемых данных и аналитических методов.
Элементы процесса оценки величины риска являются общими для всех видов опасности. Прежде всего анализируются возможные причины опасности с целью определения частоты ее возникновения, продолжительности, а также характера (количественные характеристики, характеристики химического состава, характеристики выделения/использования и т. д.). В том случае, если анализу подвергается промышленное оборудование, в первую очередь проводится анализ частот, во вторую очередь анализу подвергаются последствия реализации опасности. В процессе анализа может возникнуть необходимость определения оценки вероятности опасности, вызывающей последствия, и проведения анализов последствий обуславливающих событий.
29. Анализ частот (вероятностей)
Частотный анализ аварийных событий (ЧА).
Назначение частотного анализа (ЧА) – оценить возможную интенсивность реализаций каждой из прогнозируемых наиболее опасных аварий. В отличие от вероятностей, интенсивности случайных событий измеряются в единицах, обратных времени. Частотный анализ является одним из основных этапов анализа аварийного риска. ЧА – необходимое условие для прогнозирования аварийного риска. Если исследователь не располагает необходимыми данными, позволяющими определять интенсивности (вероятности) аварий, то рассчитать аварийный риск, порождаемый объектом, невозможно. В лучшем случае можно прогнозировать лишь потери, ущерб от аварий, принимая, что они произойдут с вероятностью, равной единице.
Частотный анализ включает в себя в следующие этапы:
1) нахождение интенсивностей (вероятностей) аварий;
2) выявление событий, наиболее сильно влияющих на интенсивности (вероятности) аварий;
3) разработка рекомендаций по снижению интенсивностей (вероятностей) наиболее опасных событий.
Частотный анализ опирается на использование теоретических положений теории вероятности и математической статистики, теории надежности, алгебры логики. Интенсивности (вероятности) аварий могут быть определены тремя путями: непосредственно, с помощью деревьев отказов (ДО) и деревьев событий (ДС) и с помощью моделей Маркова.
· Первый путь связан с использованием ретроспективных («исторических») данных, со статистической обработкой эмпирических (экспериментальных) данных и с применением метода экспертных оценок.
· Второй путь состоит в использовании графических представлений совокупности различных случайных событий, приводящих к авариям. Это сочетания событий, предшествующих инциденту, и сочетания событий от инцидента до аварии. Первые графически изображаются с помощью деревьев отказов, вторые – с помощью деревьев событий.
· Третий путь связан с использованием моделей состояния исследуемой системы (моделей марковских процессов), выражаемых дифференциальными уравнениями Колмогорова – Чепмена. С помощью моделей Маркова может быть определена вероятность аварийного состояния рассматриваемых объектов. Наибольшее распространение получил второй подход, опирающийся на анализ совмещенных ДО и ДС.
30. Анализ последствий
Анализ разрушений и их последствий является индуктивным методом, главной задачей которого является оценка частоты и последствий разрушений компонентов. Когда существенное значение имеют процессы управления или ошибки оператора, другие методы могут оказаться более подходящими. Этот метод может потребовать больше времени, чем, например, анализ дерева неисправностей, так как должен рассматриваться каждый случай выхода из строя каждого компонента. Все случаи выхода из строя с малой вероятностью разрушения могут подробно не детализироваться, но это решение должно быть документировано закреплено.
31. Определение уровня риска
Для этого используется матрицы определения уровня риска
По критерию уровень воздействия (степень воздействия) риски классифицируют по качественным (лингвистическим) и количественным на следующие виды;
· пренебрежимый, уровень воздействия которого на объекты уязвимости существенно мал; риск такого уровня, безусловно, допустим и принятия мер по его контролю и снижению не требуется;
· приемлемый, уровень которого безусловно оправдан с социальной, экономической и экологической точек зрения; при этом, возможно, рекомендуются меры по его снижению и контролю;
· чрезмерный (неприемлемый, недопустимый) – риск, уровень которого превышает предельно допустимую величину риска; деятельность с указанным уровнем риска не допускается, требуется принятие мер по его снижению.
Виды ущербов
Экологический ущерб – отрицательные изменения в ОС, вызванные различного рода воздействиями (антропогенной деятельностью). Денежная оценка негативных изменений в окружающей среде будет формировать величину экономического ущерба. Экономический ущерб может быть фактическим, возможным и предотвращенным. Фактический ущерб – это фактические потери, наносимые экономике в результате загрязнения окружающей среды. Возможный ущерб – тот, который мог бы быть в случае отсутствия природоохранных мероприятий. Предотвращенный ущерб – это разность между возможным и фактическим ущербом. К определению величин ущерба существуют различные подходы в зависимости от цели: можно посчитать экономический ущерб для оценки затрат на восстановление ОС, для возможности развития производства, ущерб окружающей среде от загрязнения, причиненного каким-либо объектом, можно определить размеры ущерба от конкретных воздействий (сбросов или выбросов) и др. Экономическая оценка включает ряд последовательных этапов:
1. Находят уровень загрязнения окружающей среды (данные об источниках загрязнения, составе и количестве выбросов, сбросов, отходов);
2. Определяют области распространения загрязнения (строят зоны изменения концентраций);
3. При необходимости выбирают контрольный район;
4. Выясняют зависимость между уровнем загрязнения и качественным и количественным влиянием на человека, природу, объекты;
5. Рассчитывают натуральные показатели ущерба; 6. Оценивают затраты на устранение последствий.
32. Оценивание риска
При построении системы оценки риска необходимо в первую очередь учитывать обстоятельства, связанные с получением необходимой информации для принятия соответствующих решений.
В зависимости от полноты информации, имеющейся у субъекта предпринимательства, методы оценки риска можно условно объединить в три группы с учетом следующих условий (рис. 1):
— определенности, когда информация о рисковой ситуации достаточно полна, например в виде бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и т.д.;
— частичной неопределенности, когда информация о рисковой ситуации существует в виде частот появления рисковых событий;
— полной неопределенности, когда информация о рисковой ситуации полностью отсутствует, но есть возможность привлечения специалистов и экспертов для частичного снятия неопределенности.
33. Обработка риска
Обработка риска обычно является адаптивным процессом проверки риска на его приемлемость и соответствие ранее установленным критериям для определения необходимости дальнейшей обработки риска.
Обработка риска (RiskTreatment) – процесс выбора и реализации мер по модификации риска. Воздействие на риск циклический процесс, состоящий из следующих этапов
1. оценивания воздействия на риск;
2. обсуждения, являются ли уровни остаточного риска допустимыми;
3. если они не допустимы, то создание нового вида воздействия на риск;
4. оценивания результативности этого воздействия.
В процессе осуществления любого мероприятия по обработке риска, независимо от лежащего в его основе принципа, можно выделить три этапа:
1. планирование (предусмотрение теоретической возможности осуществления данной меры);
2. практическая подготовка (совершение фактических действий, необходимых для успешной активации);
3. активация (воздействие данной меры на риск (его элементы).
Момент выполнения данных этапов по отношению к моменту реализации риска («до события» или «после события»), зависит от вида мероприятия.
Принятие решения по обработке рисков – ключевой и наиболее ответственный момент в процессе управления рисками. Для того чтобы руководство могло принять правильное решение, сотрудник, отвечающий за управление рисками в организации, должен предоставить ему соответствующую информацию. Форма представления такой информации определяется стандартным алгоритмом делового общения.
34. Выбор метода анализа
35. Причинно-следственный анализ. Диаграмма Исикавы.
Диаграмма Исикавы или причинно-следственная диаграмма (иногда ее называют диаграмма «рыбья кость») – применяется с целью графического отображения взаимосвязи между решаемой проблемой и причинами, влияющими на ее возникновение. Данный инструмент используют совместно с методом мозгового штурма, т.к. он позволяет быстро отсортировать по ключевым категориям причины проблем, найденных с помощью мозгового штурма.
Диаграмма Исикавы дает возможность выявить ключевые параметры процессов, влияющие на характеристики изделий, установить причины проблем процесса или факторы, влияющие на возникновение дефекта в изделии. В том случае, когда над решением проблемы работает группа специалистов, причинно-следственная диаграмма помогает группе достичь общего понимания проблемы. Также, с помощью диаграммы Исикавы можно понять, каких данных, сведений или знаний о проблеме недостает для ее решения и тем самым сократить область принятия необоснованных решений. Когда строится диаграмма Исикавы, причины проблем распределяют по ключевым категориям. В качестве таких категорий выступают – человек, методы работы (действий), механизмы, материал, контроль и окружающая среда. Количество категорий при построении диаграммы можно уменьшать в зависимости от рассматриваемой проблемы.
Все причины, связанные с исследуемой проблемой, детализируются в рамках этих категорий:
1. причины, связанные с человеком, включают в себя факторы, обусловленные состоянием и возможностями человека. Например, это квалификация человека, его физическое состояние, опыт и пр.
2. причины, связанные с методом работы заключают в себе то, каким образом, выполняется работа, а также все, что связано с производительностью и точностью выполняемых операций процесса или действий.
3. причины, связанные с механизмами – это все факторы, которые обусловлены оборудованием, машинами, приспособлениями, используемыми при выполнении действий. Например, состояние инструмента, состояние приспособлений и т.п.
4. причины, связанные с материалом – это все факторы, которые определяют свойства материала в процессе выполнения работы. Например, теплопроводность материала, вязкость или твердость материала.
5. причины, связанные с контролем – это все факторы, влияющие на достоверное распознавание ошибки выполнения действий.
6. причины, связанные с внешней средой – это все факторы, определяющие воздействие внешней среды на выполнение действий. Например, температура, освещенность, влажность и т.п.
Работа с диаграммой Исикавы проводится в несколько этапов:
· Выявление и сбор всех факторов и причин, каким-либо образом влияющих на исследуемый результат.
· Группировка факторов по смысловым и причинно-следственным блокам.
· Ранжирование этих факторов внутри каждого блока.
· Анализ полученной картины.
· «Освобождение» факторов, на которые мы не можем влиять.
· Игнорирование малозначимых и непринципиальных факторов.
36. Причинно-следственный анализ. Построение дерева причин и опасностей
Причинно-следственный анализ - это сочетание анализа «дерева» неисправностей и «дерева» событий. Анализ начинают с критического события, и рассматривают последствия при помощи сочетания логических элементов ДА/НЕТ, которые отображают состояния, которые могут иметь место, или отказы систем, разработанных для уменьшения последствий исходного события. Причины состояний или отказов анализируются с применением «дерева» неисправностей.
Причинно-следственный анализ первоначально разрабатывался как способ обеспечения надежности для критических систем безопасности, с целью обеспечения более полного понимания отказов системы.
Применяется, как и анализ «дерева» неисправностей, для отображения логики отказов, приводящих к критическому событию, но данный метод более функционален, поскольку позволяет анализировать последовательные во времени отказы. Данный метод также позволяет учитывать задержки по времени при анализе последствий, что невозможно при использовании «дерева» событий.
Данный метод применяется для анализа различных способов развития событий, которые могли иметь место в системе после критического события, в зависимости от функционирования конкретных подсистем (например, аварийных систем). Если данные способы определены количественно, то они представляют оценку вероятности различных возможных последствий критического события.
Поскольку каждая последовательность в причинно-следственной схеме - это сочетание «деревьев» неисправностей более низкого уровня, причинно-следственный анализ может применяться в качестве средства построения более общих «деревьев» неисправностей.
Применяемые схемы сложны в разработке и применении, поэтому их целесообразно применять тогда, когда размер возможных последствий отказа обосновывает значительные затраты.
Пример построения.
В итоге получается четыре варианта реализации (1, 2, 3, 4) возможного протекания процессов, каждый из которых имеет свою меру величины риска.
Выходные данные
Выходными данными причинно-следственного анализа является схематическое отображение того, как система может выйти из строя с указанием причин и последствий, а также количественная оценка вероятности возникновения каждого возможного последствия, основанная на анализе вероятностей возникновения конкретных условий, следующих за критическим событием.
