Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития

 

 

1875 мужской женский - 436 154 3803 463
1876 мужской женский - 447 183 3644 477
1877 мужской женский - 425 176 4026 507
1878 мужской женский - 378 209 4176 514
1874-1878 мужской женский : 2103 930 18 887 2413
1879 мужской женский - 370 186 4443 602
1880 мужской женский - 318 166 4409 506
1881 мужской женский - 370 183 5536 594
1882 мужской женский : 460 185 6563 649
1883 мужской женский : 373 169 3562 352
1879-1883 мужской женский - 18 891 889 24 512 2703
1884 мужской женский - 675 317 4562 406
1885 мужской женский 1257 635 152 5 5837 601
1886 мужской женский 1201 681 191 3 6817 689
1887 мужской женский 1199 829 . 197 7 7 25 753
1888 мужской женский 1131 794 191 3 8150 741
1884-1888 мужской женский 4788 2939 731 22 28 529 2784
1889 мужской женский 1108 742 192 5 7374 774
1890 мужской женский 1160 205 6 8080 886

396



Глава IV


 

 

1891 мужской женский 1026 654 214 2 8448 936
1892 мужской женский 1122 ' 698 161 8 8811 942
1893 мужской женский 1133 744 158 7 8550 943
1889-1893 мужской женский 5549 3483 930 28 41263 4481
1894 мужской женский 1105 626 154 2 7217 780

Таким образом, к наказанию в виде заключения в тюрьму за пе­риод с 1874 по 1878 г. было осуждено 24 333 человека, за период с 1879 по 1883 г. - 29 995 человек, за период с 1884 по 1889 г. -39 793 человека, за период с 1889 по 1893 г. — 55 734 человека.

Получается, что в течение всех этих лет четко прослеживается тенденция к значительному увеличению доли осужденных к заклю­чению в тюрьму: в 1889—1893 гг. к данному виду наказания было осуждено практически в два раза больше человек, чем за период с 1874 по 1878 г. Можно также утверждать, что в период с 1874 по 1894 г. заключение в тюрьму играло важную роль в карательной практике государства.

Уголовное уложение 1903 г. также предусматривало такой вид лишения свободы, как заключение в тюрьму. Но срок этого наказа­ния был сокращен по сравнению с Уложением о наказаниях уголов­ных и исправительных 1845 г. и варьировался теперь от 2 недель до 1 года (ст. 20 Уголовного уложения). В соответствии со ст. 20 Уго­ловного Уложения, осужденные должны были содержаться пооди­ночке и обязательно должны были работать.

К концу XIX — началу XX в. наблюдается дальнейшее повыше­ние значения данного вида наказания, возрастание его роли в кара­тельной практике государства. Такой вывод можно сделать, основы­ваясь на следующих данных.

В1891 г. число различных тюрем в России достигало 875. В XX в. Главное тюремное управление вступило уже с 895 тюрьмами. Во всех этих местах заключения на 1 января 1900 г. содержалось 90 141 че­ловек. Из них большую часть составляли приговоренные к лишению свободы (55,15%), затем — следственные и подсудимые (27,36%),


Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                     397

наконец, ссыльные (8,36%) и пересыльные (6,44%). Заключенные в административном порядке и прочие составляли 2,76%.!

Анализ данных о числе осужденных к заключению в 1910—1913 гг. также свидетельствует о том, что этот вид наказания в данный период имел широкое распространение2 (см. табл. 44).

Таблица 44

Осужденные к заключению в тюрьму общими судами в 1910—1913 гг. (% от общего числа осужденных)

 

1910 31,9
1911 31,0
1912 32,1
1913 34,6

Анализ этих данных позволяет утверждать, что практически ка­ждый третий приговор, вынесенный общими судами в период с 1910 по 1913 г., — это приговор к тюремному заключению. Данный вид наказа­ния занимал важное место в карательной практике государства.

В январе-феврале 1917 г. наблюдалась тенденция к дальнейшему росту числа заключенных. Так, например, на 1 января 1917 г. в пяти тюрьмах Московской губернии было 5585 заключенных. За после­дующие полтора месяца их число возросло на 155 человек. И такое положение было характерно для всего государства.3

Но в ходе февральской буржуазно-демократической революции из тюрем были освобождены практически все политические заклю­ченные.

Под напором революционных событий Временное правительст­во 3 марта 1917 г. в программе своей деятельности объявило «пол­ную и немедленную амнистию по всем делам: политическим и рели­гиозным...»4. А 6 марта Временным правительством был принят Указ о политической амнистии.5

1 Гернет М. Я. История царской тюрьмы. Том 3.1870-1900. М., 1961. С. 379-380.

2 Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М., 1937. С. 162.

3 Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. Учебное посо­
бие. М., 1986. С. 9.

Скрипилев Е. А. Тюремная политика и тюремное законодательство Временного правительства. Лекция. М., 1968. С. 8. 5 Там же.


398                                                                                                                        Глава IV

18 марта было опубликовано постановление «Об облегчении участи лиц, совершивших общеуголовныё преступления» — обшир­нейший документ, содержавший более 30 пунктов и длинный пере­чень категорий лиц, освобождаемых от наказаний. Тысячи заклю­ченных получили свободу.1

Видный криминалист П. И. Люблинский назвал эту амнистию «тюремным переворотом».2 Места заключения буквально опустели. Но поскольку состав освобожденных по амнистии был весьма «пест­рым», масса авантюристов и проходимцев заполнила города, в ре­зультате чего кривая преступности резко подскочила.3

Одним из видов лишения свободы в рассматриваемый период был арест. В соответствии со ст. 42 Уложения 1845 г. арест подразде­лялся на 4 степени. В случае явной невозможности подвергнуть ви­новных этому виду наказания арест заменялся для лиц, подлежащих телесным наказаниям, розгами (ст. 88 Уложения) (см. табл. 45).

Таблица 45 Сроки ареста и замена этого наказания розгами

 

Степень наказания Сроки ареста Количество ударов розгами
1 3 нед. —3 мес. 20-30
2 7 дн. -3 нед. 15-20
3 3-7 дней 10-15
4 1-3 дня 3-10

По Уложению 1845 г. арест предусматривался в основном за ма­лозначительные преступления (недонесение о богохульстве, невос­препятствование близким в отречении православия, самоуправство и некоторые другие).

Порядок отбывания этого наказания зависел от сословного по­ложения виновного: а) не изъятые от телесных наказаний или изъя­тые по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, б) изъятые от телесных наказаний по правам их состоя-

1 Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. Учебное посо­
бие. М., 1986. С. 12-13.

2 Право. 1917. № 10. С. 561.

3 Рогов ВЛ. Уголовное законодательство Временного правительства. Учебное посо­
бие. М., 1986. С. 14.


Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...


399


ния — в тюрьме, а в) дворяне, личные или потомственные, и чинов­ники отбывали арест при тюрьме, или на военной гауптвахте, или в собственном месте жительства, или же в одном из домов ведомства, к которому они принадлежат, если состоят на службе. Выбор для этих лиц того или другого места для отбывания ареста зависел от усмотре­ния суда; но арест при тюрьме считался более тяжким, чем арест при гауптвахте, а арест при гауптвахте — тяжелее домашнего.1












Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: