2018-03-09
1238
Кто в данном случае является нарушителем исключительного права? Оцените правовой казус по существу.
Вариант 4.
Теоретический вопрос: 1. Источники авторского права. Международно-правовая охрана авторских прав. 2. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.
2. Практические задания:
Задача 1.
Багрий как правопреемник авторских прав своего отца - известного писателя - подала иск к совместному предприятию «Флора» о незаконном использовании ее права интеллектуальной собственности, которое выразилось в издании СП книги отца тиражом 100 тыс. экземпляров.
В процессе подготовки дела к слушанию было установлено, что при жизни отец передал рукопись основателю СП для ознакомления и между ними велась подготовка проекта исключительного лицензионного соглашения, но смерть автора ее заключению помешала. По завещанию автор передал все свои права дочери, после вступления в права наследница их уступила Московскому издательству «Максим». Ответчик также пояснил, что в период подготовки договора на основании предварительной договоренности перевел на счет автора оговоренную часть авторского вознаграждения и представил копию соответствующего платежного документа. Истица настаивала на том, что договор ее отцом не был подписан и о получении им сумм по платежному документу ей ничего не известно.
Какое решение должен вынести суд? Имеет место нарушение прав интеллектуальной собственности истца? Если же нет, то какие меры по их защите предусматривает действующее законодательство?
Задача 2.
Иванов С. А. скачал с одного из Интерент-сайтов музыкальные произведения, в числе которых были произведения классических композиторов (Моцерта, Верди и некоторых других) и музыкальные произведения современных исполнителей. Указанные произведения Иванов записал на диск, который поставил для прослушивания в кругу друзей на встрече с одноклассниками. В процессе звучания произведений, один из знакомых Иванова – Семенов – услышал свое музыкальное произведение, ранее записанное по его заказу на фонограмму, экземпляры которой находятся в продаже. Семенов поинтересовался у Иванова откуда у него запись исполнения его произведения. Иванов рассказал, каким образом он осуществил запись, сославшись на то, что сделал это исключительно для личных целей и без намерения получить материальную выгоду. У Семенова возникли сомнения в правомерности использования Ивановым музыкальных произведений, в связи с чем он обратился за консультацией к адвокату. Оцените правовой казус по существу.
В роли юрисконсульта, проконсультируйте Семенова.
Вариант 5.
Теоретический вопрос:1. Способы и порядок защиты патентных прав.2. Право на фирменное наименование: понятие, применение, соотношение с иными средствами индивидуализации.
2. Практические задания:
Задача 1.
Тищенко обратился в 1994 с иском к издательству «Тетрис», в котором просил прекратить распространение и изъятие всех экземпляров опубликованного издательством романа «Путь в небытие», а также о возмещении причиненного реального вреда и компенсацию морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что написанный отцом в 1952 роман в 1955 был опубликован в журнале «Отчизна» и с тех пор не публиковался. После смерти в 1964 отца он унаследовал право на издание.
Представитель издательства отрицал исковые требования и указал, что срок действия авторского права наследника закончился в 1980 гг. - То есть через 25 лет. Кроме этого, издательство начало подготовку к изданию романа и выпустило в свет первую партию тиража до вступления Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в силу и не могло предвидеть либерализации прав наследников.
Заслушав доводы сторон суд вынес решение в пользу истца.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 2.
У торговца аудиокассет на рынке представителем агентства по коллективному управлению авторскими и смежными правами были обнаружены в продаже экземпляры нелицензированных аудиокассет с записями популярных исполнителей. Имущественные права и интересы ряда из них агентство представляло на основании договора с продюсерами и национальным Агентством по авторским и смежным правам.
Кроме того выявлено несколько кассет с новыми песнями Русланы, которые еще не вышли в продажу из студии записи. Как объяснил продавец, эту запись он не продавал, а использовал только для личного потребления. Указанные копии сделал в этот день на случай потери "дорогого" для него оригинала записи.
Дайте правовую квалификацию приведенному. Обоснуйте позицию продавца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу.
Вариант 6.
Теоретический вопрос: 1. Условия патентоспособности изобретения.1. Право на селекционные достижения: объекты, субъекты, содержание. 2. Догматическая конструкция авторства. Вторичные правообладатели (наследники, организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами).
2. Практические задания:
Задача 1.
Иванова обратилась с иском в суд к Краснову о защите его прав на курсовую работу. В процессе рассмотрения дела суд выяснил тождество обоих курсовых работ, преподавателем при проверке были возвращены на повторное выполнение, как такие не имеющие самостоятельного характера и являющиеся плагиатом. Курсовая работа истицы поступила по почте в деканат 10 октября 2015 из Калужской области, а на проверку была представлена 16 октября этого же года. Курсовая работа Красного - жителя Тулы, была подана 15 октября и поступила на кафедру 17 октября. В этот же день обе работы были переданы на проверку и рецензирование. Ответчик утверждал, что работу он писал с учебного пособия, это утверждала и истица.
Судья назначил литературоведческую экспертизу, которая дала заключение, что обе работы списаны из одного учебного пособия и выполнены независимо. В работах имеются незначительные тождественные отклонения от текста первоисточника.
Определите, что в данном случае является объектом авторского права? В каких случаях и целях разрешается свободное использование авторских прав? Возникает ли авторское право на курсовую работу? Какое решение следует вынести по делу?
Задача 2.
У певца Соколова обнаружились способности петь контртенором, в связи с чем на своих концертах он стал исполнять женские партии. Во время медицинского осмотра, врачи порекомендовали певцу отказаться от исполнения женских партий, посоветовав петь исключительно баритоном. Свои рекомендации врачи мотивировали тем, что Соколов со временем может сорвать голос и вообще утратить способность к пению. Через некоторое время, Соколов, игнорируя рекомендации врачей, заключил лицензионный договор с радиостанцией «Мелодия» на запись и передачу в эфир его исполнений контртенором. Во время записи исполнения Соколов повредил голосовые связки и в течение нескольких месяцев не мог петь. После выздоровления певец заявил, что петь контртенором не может, и предложил исполнить произведения баритоном. В связи с невозможностью певца исполнить условия договора радиостанция «Мелодия» предложила Соколову расторгнуть договор, но при условии возмещения убытков. Оцените правовой казус. Является ли обстоятельство, указанное в договоре, основанием для расторжения договора в одностороннем порядке? Вправе ли организация требовать взыскания с Соколова убытков? Разрешите дело по существу.
Вариант 7.
Теоретический вопрос: 1. Случаи свободного использования объектов авторского права (пределы авторского права и смежных прав). 2. Права и обязанности патентообладателя: понятие и характеристика.
2. Практические задания:
Задача 1.
Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с выступлением несовершеннолетних солистов Петрова и Волошина. Запись исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. В последствии родители Петрова и Волошина обнаружили в продаже фонограммы производства общества «Мелодия» с записью исполнений их детей. Родители несовершеннолетних исполнителей посчитав, что права их детей нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за использование исполнений в размере 300 000 руб. Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петров и Волошин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место в ДК «Строитель» со свободным входом, согласие у десятилетнего Петрова и двенадцатилетнего Волошина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной мере дееспособным гражданами в силу своего возраста.
Охарактеризуйте действия радиостанции «Голос» на предмет их соответствия закону. Нарушены ли права Петрова и Волошина, если да, то какие? Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.
Задача 2.
Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнении служебного задания на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ. Устройство Васильева А. А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО «Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получения патента на служебное изобретение обладает только работодатель.
Обоснованно ли требование руководителя? Оцените правовой казус и решите спор по существу.
Вариант 8.
Теоретический вопрос:
1. Проблемы правовой охраны «нетрадиционных» объектов. 2. Получение патента, прекращение и восстановление его действия.
2. Практические задания:
Задача 1.
Организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с иском к Кавминводскому фонду «Футбольный клуб «Машук-КМВ» и благотворительному фонду поддержки и развития социальных и культурно- просветительских программ «Содружество» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав во время проведения концерта на стадионе «Центральный» в городе Пятигорске. Футбольный клуб иск не признал, сославшись на то, что на момент проведения концерта не владел площадкой, на которой проводилось публичное исполнение произведений; не осуществлял и не организовывал публичное исполнение произведений. Благотворительный фонд иск не признал по тому основанию, что не является собственником стадиона, на котором проводилось публичное исполнение произведений. Судом установлено, что футбольный клуб и фонд заключили договор, по условиям которого стадион «Центральный» сроком на десять дней был передан фонду для проведения в рамках акции «Россия без наркотиков» концерта Ю. Савичевой и И. Пирцхалавы. Исключительные права на песни, исполненные участниками концерта, принадлежат обществу «Первое музыкальное издательство». Общество «Первое музыкальное издательство» на основании договоров поручило исключительно истцу управление на коллективной основе имущественными правами на исполненные музыкальные произведения, включая право выдавать разрешения (лицензии) на использование произведений, в том числе на публичное исполнение, собирать вознаграждение, причитающееся по таким лицензиям, а в случае нарушения имущественных прав авторов обращаться с исками в суд. Произведенной представителем авторского общества видеозаписью концерта подтверждено исполнение девятнадцати произведений, являющихся объектами права интеллектуальной собственности. На даты заключения договора и проведения концерта ни фонд, ни футбольный клуб не имели лицензии на публичное исполнение произведений; вознаграждение авторам не выплачено. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривались. Организатором концерта суд признал общество с ограниченной ответственностью «Концертный Тур», заключившее с фондом договор, по которому последний обязался нести расходы, связанные с проведением концерта, в том числе выплатить авторское вознаграждение.
