double arrow

Оцените правовой казус. Кто из указанных в задаче лиц, является нарушителем исключительных прав? Решите дело.

 

Задача 2.

Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнении служебного задания на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ. Устройство Васильева А. А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО «Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получения патента на служебное изобретение обладает только работодатель.

Обоснованно ли требование руководителя? Оцените правовой казус и решите спор по существу.

 

Вариант 9.

Теоретический вопрос:1. Особенности приобретения прав на товарные знаки и знаки обслуживания. 2. Защита субъективного авторского права.

 

2. Практические задания:

 

 

Задача 1.

Рыжов А. М. и Никитин А. С., являющееся правообладателями единой технологии «Программирование и конструирование портативных компьютеров» заключили с индивидуальным предпринимателем Сергеевым П. Т. договор о предоставлении права использования своей технологии на условиях исключительной лицензии. Некоторое время спустя предприниматель Сергеев узнал об использовании аналогичной технологии его конкурентом – обществом «Сириус». Со слов представителя общества, использование технологии имеет место на основании лицензионного договора с Рыжовым. Посчитав свое право нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Рыжову и Никитину о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, при этом Рыжов пояснил, что договор, который он заключил от своего имени, без участия правообладателя Никитина является ничтожным, в силу чего не влечет юридических последствий и в действительности не предоставляет конкуренту истца прав на единую технологию; Никитин пояснил, что узнал о заключении договора с конкурентом истца только после ознакомления с текстом искового заявления, в связи с тем, что Никитин не знал о заключении лицензионного договора с обществом, договор с обществом не заключал, он не может нести неблагоприятные последствия заключения такого договора.

Определите последствия совершения сделки по распоряжению правом на технологию одним из правообладателей. Является ли данная сделка недействительной. Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой? Оцените правовой казус и решите дело по существу.

Задача 2.

При выполнении работ по государственному контракту работниками научно- исследовательского института было создано изобретение. Результат работы был оплачен в соответствии с условиями контракта и передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи. Поскольку в государственном контракте не было согласовано условие о том, кому принадлежит право на получение патента, изобретатели предложили своему руководству запатентовать изобретение на имя научно- исследовательского института. Однако у руководителя возникли сомнения в том, что исключительное право на изобретение, созданное в рамках государственного контракта за счет бюджетных средств, может возникнуть у организации, выполняющей государственный контракт, т.е. у исполнителя, а не у заказчика работ. В связи с чем, было принято решение отложить вопрос о патентовании на один год. Спустя год представители института обратились за разъяснениями к юристу.

Оцените правовой казус. В роли юриста, проконсультируйте представителей научно- исследовательского института.

 

    Вариант 10.

Теоретический вопрос:

1. Объекты и субъекты смежных прав.  2. Договорные способы распоряжения исключительным авторским правом (договор авторского заказа).

2. Практические задания:

 

Задача 1.

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием изобретения «Способ обработки металлический изделий», проводил испытания, анализировал полученные результаты. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие, фиксируя все процессы и результаты исследований на материальные носители. После того как результат был достигнут, Кузнецова А. Ф. подробнейшим образом описала изобретение, оформила и подготовила все документы, необходимые для получения патента. Патент был выдан 08 июля 2016 года, автором и патентообладателем изобретения в патенте был указан Кузнецов А. В. В 2017 году брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе имущественных прав на патент, полагая, что ей принадлежит исключительное (имущественное) право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку все права на патент были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.

Оцените правовой казус. Подлежит ли иск Кузнецовой А. Ф. удовлетворению?

 

Задача 2.

Начиная с 2008 года ООО «Детство» использовало в своей деятельности коммерческое обозначение «Мишутка», выполненное в характерной графической манере и ярком цветовом сочетании. Коммерческое обозначение использовалось обществом в целях индивидуализации предприятия по производству детских развивающих игрушек. Обозначение размещалось в рекламе, указывалось на вывеске перед входом в производственные помещения, а также магазины, осуществляющие оптовую и розничную продажу продукции. В 2016 году на рынке появились детские игрушки другого производителя ПАО «Солнечное», на упаковках которых проставлялось обозначение «Мишутка», сходное до степени смешения с коммерческим обозначением ООО «Детство», выполненное в другом цветом сочетании. По мнению ООО «Детство», использование двух сходных до степени смешения обозначений вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем ООО «Детство» обратилось в суд иском о защите своего права на коммерческое обозначение. Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик указал на то, что является обладателем словесного товарного знака «Мишутка», зарегистрированного Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18 января 2016 года. В тоже время истец не предоставил в суд никакого охранного документа, подтверждающего право на коммерческое обозначение.

Как соотносятся между собой право на коммерческое обозначение и право на товарный знак? Оцените правовой казус.

 

Вариант 11.

Теоретический вопрос:

1. Защита авторских и смежных прав в сети Интернет. Защита объектов права промышленной собственности в сети Интернет. 2. Договор об отчуждении исключительного права на произведение.

 

2. Практические задания:

 

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Новикова О. В. в границах населенного пункта производила товар, свойства которого определялись главным образом характерными для данного географического объекта природными условиями. Полагая, что наименование ее товара отвечает условиям охраноспособности, предъявляемым законом к наименованиям мест происхождения товаров, предприниматель подала заявку на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и  на предоставление исключительного права на наименование. В процессе рассмотрения заявки федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности Новикова обнаружила, что ООО «Зенит» предлагает к продаже товар с идентичным наименованием. Поскольку решения по заявке еще не было принято, у Новиковой возникли сомнения на предмет того, имеет ли она право на защиту своего наименования.

В роли юриста, помогите Новиковой разобраться в ее вопросе. С какого момента Новикова имеет право на защиту наименования места происхождения товара.

 

Задача 2.

ООО «Вектор», НИИ «Новые технологии» и Кузьмин В. С. являются правообладателями единой технологии, включающей следующие результаты интеллектуальной деятельности: изобретения, полезную модель и программы для ЭВМ. Между правообладателями возникли разногласия по вопросу эффективного использования единой технологии. Для разрешения разногласий, представитель общества «Вектор» предложил правообладателям заключить соглашение, в соответствии с условиями которого каждый его участник вправе по своему усмотрению использовать соответствующую часть технологии, имеющую самостоятельное значение. Например, ООО «Вектор» будет предоставлено право самостоятельно заключать лицензионные договоры о предоставлении права использования изобретений, НИИ «Новые технологии» на основании соглашения вправе самостоятельно использовать и предоставлять право на использование полезной модели, а Кузьмин В. С. вправе по своему усмотрению использовать программу для ЭВМ. При этом право на технологию в целом, а также распоряжение правом на нее, будет осуществляться правообладателями совестно. Правообладатели посчитали данное предложение целесообразным, однако у них возникли сомнения на предмет соответствия закону условий соглашения о разделении прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, в связи с чем они обратились за помощью к юристу.

Оцените правовой казус. В роли юриста, проконсультируйте правообладателей по интересующим их вопросам.

Вариант 12.

Теоретический вопрос:1. Что такое лицензионный договор о предоставлении права использования произведения? Раскройте его понятие и существенные условия. Какие виды лицензий вам известны? 2. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.

2. Практические задания:

Задача 1.

По поручению директора машиностроительного завода группа конструкторов и художник-дизайнер разработали новую модель стиральной машины и прислали заказчику письменное сообщение о создании изобретения и промышленного образца. К сообщению было добавлено описание, чертежи, фотографии и другие материалы, которые достаточно полно раскрывали сущность разработки. Через полгода завод ее освоил и послал в продажу

Учитывая то, что заказчик не подал заявки на получение патентов, авторы обратились к администрации с просьбой дать разрешение на подачу заявки от своего имени на изобретение и промышленный образец. В удовлетворении просьбы было отказано и том основании, что в условиях трудовых договоров не предусматривалось право на подачу заявок на изобретение и промышленный образец, созданные при выполнении служебных обязанностей. Тогда соавторы разработки на свой риск обратились в Патентное Ведомство России с заявкой на выдачу патента, где указали, что только инженеры-конструкторы являются соавторами изобретения

Проанализируйте приведенную ситуацию и подготовьте письменные ответы на вопросы

Как решен законодательством вопрос о патентовании разработок, созданных при выполнении служебного задания? В каких случаях разработки считаются служебными

Имел ли право заказчик запретить соавторам патентования разработки?

Что признается промышленным образцом? Каким образом дизайнер может защитить свои права?

Задача 2.

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители.  После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.

Оцените правовой казус и решите дело по существу.

 

 

Вариант 13.

Теоретический вопрос:1. Объекты, не охраняемые авторским правом: понятие и значение. 2. Право на коммерческое обозначение. Как соотносится коммерческое обозначение и фирменное наименование, коммерческое обозначение и товарный знак?

2. Практические задания:

Задача 1.

Между обществом «Акварель» (заказчиком) и научно-исследовательским институтом «Верес» (подрядчиком) заключен договор, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность в соответствии с техническим заданием выполнить научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и сдать результаты работ заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные результаты работ. В соответствии с условиями договора, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся его предмета, хода исполнения и полученных результатов. При выполнении работ стало очевидным, что получаемые результаты отвечают требованиям ноу-хау. После приемки-сдачи результатов выполненных работ, подрядчик заявил, что заказчик вправе использовать ноу-хау только на условиях простой неисключительной лицензии и обязан обеспечивать режим сохранности секрета производства. Представитель заказчика, полагающий, что оплата по договору и передача результатов выполненных работ, являются основаниями для возникновения у общества «Акварель» исключительного права на полученные результаты интеллектуальной деятельности, обратился к юристу за юридической консультацией.

Оцените правовой казус. В роли юриста, дайте квалифицированную консультацию представителю заказчика.

Задача 2.

У торговца аудиокассет на рынке представителем агентства по коллективному управлению авторскими и смежными правами были обнаружены в продаже экземпляры нелицензированных аудиокассет с записями популярных исполнителей. Имущественные права и интересы ряда из них агентство представляло на основании договора с продюсерами и национальным Агентством по авторским и смежным правам.

Кроме того выявлено несколько кассет с новыми песнями Варвары, которые еще не вышли в продажу из студии записи. Как объяснил продавец, эту запись он не продавал, а использовал только для личного потребления. Указанные копии сделал в этот день на случай потери «дорогого» для него оригинала записи.

Дайте правовую квалификацию данной ситуации. Обоснуйте позицию продавца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.

 

Вариант 14.

Теоретический вопрос:

1. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы. Субъекты права на топологию интегральной микросхемы Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы. Интеллектуальные права на топологию интегральной микросхемы. 2. Защита прав авторов и исключительного права на топологию интегральной микросхемы.

2. Практические задания:

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Валуев А. П. обратился в арбитражный суд иском к ООО «Витраж» о взыскании компенсации за незаконное использование технических условий (ТУ), разработанных для производства кондитерских изделий «Почемучка» и «Машенька». В обоснование своих исковых требований Валуев А. П. указал, что лично разработал и ввел в действие технические условия, путем указания ТУ на своей продукции. По мнению истца, технические условия, разработанные и введенные им в действие, являются его собственностью, в связи с чем могут быть использованы и применены только с его согласия. Ответчик иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что технические условия не являются объектом авторского права, так как разработаны согласно ГОСТ Р 51740-2011 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 25 апреля 2011 г. №191-ст), в котором устанавливаются общие требования к техническим условиям на российские пищевые продукты, предназначенные для реализации населению и для промышленной переработки на пищевые цели.

Признаются ли технические условия объектом авторского права? Оцените правовой казус по существу. Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Фотограф Петров А. А. разместил на сайте сделанные им фотографии, посвященные Дню защитников отечества. Некоторое время спустя Петров обнаружил фотографии опубликованными в одном из городских изданий. Поскольку фотограф не давал согласия на воспроизведение своих произведений, он обратился к главному  редактору газеты с требованием прекратить незаконное использование его произведений. Представители редакции выполнить требование Петрова отказались, сославшись на то, что фотографии не являются объектом авторского права, поскольку в них отсутствует творческий компонент; на фотографиях зафиксированы только памятники и улицы города. Не удовлетворившись полученным ответом, Петров обратился за разъяснениями к юристу.

В роли юриста, дайте квалифицированный ответ.

Вариант 15.

Теоретический вопрос:

1. Субъекты авторского права: понятие, характеристика и классификация. 2. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

10 ноября 2012 года между Горшковым И. П. и издательством «Книга дела» был заключен договор авторского заказа на создания литературного произведения с условием о предоставлении заказчику исключительного права использования произведения любым не запрещенным законом способом. В соответствии с условиями заключенного договора Горшков И. П. должен был представить результат своей интеллектуальной деятельности, отвечающий параметрам согласованным в договоре, не позднее 10 мая 2013 года. Выполняя условия договора, заказчик передал исполнителю аванс в размере 70 % от цены договора, а также предоставил Горшкову в пользование для работы жилой дом на берегу моря на весь срок действия договора. В процессе работы над созданием произведения Горшков пришел к выводу о том, что оценил свою работу неправильно, и обратился к издательству с предложением увеличить гонорар. Однако издательство не согласилось внести в договор предложенные автором изменения. 10 мая 2013 года Горшков отказался от передачи результата работы, сославшись на то, что имеет право на отзыв своего произведения. В связи с неисполнением Горшковым обязательств по договору авторского заказа, издательство обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению обязанности по договору, возврате переданного аванса и взыскании убытков.

Оцените правовой казус по существу. Как следует решить задачу чтобы интересы обеих сторон как автора (исполнителя), так и заказчика (издательства) не пострадали?

Задача 2.

Сотрудниками научно-исследовательского института «Модуль» создана новая технология изготовления металлических конструкций, которая была признана секретом производства. Доступ к сведениям профессионального секрета имели только два сотрудника – Волков А. С. и Буйнов В. П. Через несколько месяцев после признания новой технологии секретом производства, таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены предметы, запрещенные к перевозке, а также микропленки с подобным описанием технологии изготовления металлических конструкций, разработанной в институте. Пассажиром оказался поданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у работника института Буйнова. Буйнов пояснил, что передал секрет производства из-за материальных затруднений, которые испытывал в последнее время. Кроме того, в свое оправдание Буйнов указал на то, что иностранный гражданин заверил его в обеспечении режима конфиденциальности на территории Российской Федерации.

Оцените правовой казус. Сохранилось ли исключительное право на секрет производства у института «Модуль» после передачи микропленок, содержащих секретные сведения, иностранному гражданину? Какие меры ответственности можно применить к Буйнову? Может ли иностранный гражданин быть привлечен к ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института, и попытку вывоза микропленки за границу?

Вариант 16.

Теоретический вопрос:

1. Права авторов произведения науки, литературы и искусства. Исключительное право на произведение. 2. Особенности охраны авторских прав в отдельных случаях.

2. Практические задания:

Задача 1.

Васильевым И. М. была создана топология интегральной микросхемы, сведения о которой он опубликовал в одном из научно-популярных изданий. Некоторое время спустя Васильев узнал о том, что созданная им топология эффективно используется ООО «Планшет». Васильев обратился к ООО «Планшет» с требованием о заключении с ним возмездного лицензионного договора, однако общество отказалось от заключения договора сославшись на то, что для заключения лицензионного договора Васильев должен подтвердить свои права патентом или свидетельством. Со слов представителя общества, перед использованием топологии, был проведен патентный поиск опубликованных заявок и патентов, в результате которого выяснилось, что патент на топологию не выдавался.

Обоснован ли отказ общества от заключения лицензионного договора? Какими фактами подтверждается наличие у Васильева исключительного права на созданную им топологию интегральной микросхемы?

Задача 2.

 

Видяев А. С. и Шостак А. И., работая в соавторстве, написали монографию «Проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет», в которой автором первых 3 разделов был указан Видяев, а остальных разделов - Шостак. Монография с согласия авторов, опубликована издательством «Русь» в большом количестве экземпляров. Спустя некоторое время, Видяев обнаружил в продаже, созданную с его участием монографию, экземпляры которой были опубликованы неизвестным ему издательством. На экземпляре монографии в качестве автора был указан только Шостак. Видяев обратился к соавтору за комментариями. Шостак пояснил, что вправе распоряжаться своим исключительным правом на монографию без чьего-либо согласия, в связи с чем имел право заключить договор на издание монографии, самостоятельно определив размер своего вознаграждения.

К какому типу и виду произведений относится монография, созданная в соавторстве? Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.

 

Вариант 17.

Теоретический вопрос:

1. Договоры о передаче и предоставлении исключительных смежных прав. Ограничения смежных прав. 2. Способы распоряжения исключительным право на произведение.

2. Практические задания:

Задача 1.

Руденко Е. Р. написала поэму, посвященную памяти Анны Ахматовой, и прочитала ее на юбилейном вечере. Через несколько дней выступление всех участников юбилейного вечера, в том числе и Руденко, были показаны по телевидению и воспроизведены в одной из передач по радио. Поскольку Руденко не давала своего согласия на использование поэмы, она обратилась к организациям эфирного и радио вещания с требованием о выплате авторского вознаграждения. Претензии Руденко не были удовлетворены со ссылками на то, что закон допускает использование произведений без согласия автора и без выплаты вознаграждения в случае если произведение прочитано публично.  Для оценки обоснованности отказа в удовлетворении ее требований Руденко обратилась за консультацией к юристу.

 В роли юриста, к которому обратилась за правовой помощью Руденко, дайте квалифицированную консультацию.

Задача 2.

ООО Издательский дом «Искра» направило автору Рыбину А. С. предложение о заключении договора об отчуждении исключительного права на произведение «Правовое обеспечение бизнеса в России» с учетом следующих условий: - автор отказывается от своего права на имя; - автор передает издательству право на литературную обработку и доработку текста; - автор, после передачи исключительного права на произведение, не имеет права ссылаться на него в других своих работах; - автор, после передачи исключительного права на произведение, не вправе его использовать, равно как и не вправе предоставлять право на использование произведения третьим лицам.

Проанализируйте условия договора на предмет их соответствия действующиму законодательству.

Вариант 18.

Теоретический вопрос:

1. Защита личных неимущественных прав субъектов авторского права и смежных прав. Защита исключительных авторских и смежных прав. 2. Право на секрет производства (ноу-хау).

2. Практические задания:

Задача 1.

ООО «Феникс» заключило с гражданами Фокиным А. С., Ивановым П. С. и Звягинцевым О. В. договор на выполнение работ по созданию топологии интегральной микросхемы для изготовления автоматического устройства. В процессе исполнения договора Фокин принимал непосредственное участие в разработке и описании концепции заказа, создании топологии, Иванов оказал организационное содействие, а именно занимался поиском и приобретением необходимых комплектующих, а Звягинцев проделал большую работу по поиску аналогов создаваемой технологии. Результат работы был оформлен в виде документации, содержащей описание и чертежи топологии, а также опытного образца топологии. Отдельного условия о предоставлении исключительного права заказчику, равно как и об отчуждении исключительного права на топологию, договором предусмотрено не было. Исходя из условий задачи, определите: кому из указанных в задаче лиц принадлежит право авторства и исключительное право на топологию интегральной микросхемы?

Задача 2.

У певца Соколова обнаружились способности петь контртенором, в связи с чем на своих концертах он стал исполнять женские партии. Во время медицинского осмотра, врачи порекомендовали певцу отказаться от исполнения женских партий, посоветовав петь исключительно баритоном. Свои рекомендации врачи мотивировали тем, что Соколов со временем может сорвать голос и вообще утратить способность к пению. Через некоторое время, Соколов, игнорируя рекомендации врачей, заключил лицензионный договор с радиостанцией «Мелодия» на запись и передачу в эфир его исполнений контртенором. Во время записи исполнения Соколов повредил голосовые связки и в течение нескольких месяцев не мог петь. После выздоровления певец заявил, что петь контртенором не может, и предложил исполнить произведения баритоном. В связи с невозможностью певца исполнить условия договора радиостанция «Мелодия» предложила Соколову расторгнуть договор, но при условии возмещения убытков.

Оцените правовой казус. Является ли обстоятельство, указанное в договоре, основанием для расторжения договора в одностороннем порядке? Вправе ли организация требовать взыскания с Соколова убытков? Разрешите дело по существу.

Вариант 19.

Теоретический вопрос:

1. Технические и юридические способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав. Отличие от вещно-правовых способов защиты гражданских прав. 2. Принцип определения случаев, в которых может осуществляться свободное использование объектов смежных прав.

2. Практические задания:

Задача 1.

Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с выступлением несовершеннолетних солистов Петрова и Волошина. Запись  исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. В последствии родители Петрова и Волошина обнаружили в продаже фонограммы производства общества «Мелодия» с записью исполнений их детей. Родители несовершеннолетних исполнителей посчитав, что права их детей нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за использование исполнений в размере 200 000 руб. Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петров и Волошин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место в ДК «Строитель» со свободным входом, согласие у десятилетнего Петрова и двенадцатилетнего Волошина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной мере дееспособным гражданами в силу своего возраста. Охарактеризуйте действия радиостанции «Голос» на предмет их соответствия закону.

Нарушены ли права Петрова и Волошина, если да, то какие? Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.

Задача 2.

Ботаник Попов Е. В. вывел новый сорт посевного гороха, обладающего отличительными качественными признаками и высокой урожайностью и обратился в Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям с заявкой на выдачу патента на селекционное достижение. По настойчивой просьбе соседки по даче Рыбаковой, он подарил ей несколько семян своего растения. После получения патента на селекционное достижение Попов обнаружил на рынке продажу созданного им растения, реализацией которых занималась Рыбакова. Посчитав свои права нарушенными селекционер обратился к Рыбаковой с требованием прекратить нарушения его права и выплатить ему весь полученный Рыбаковой от продажи его результата интеллектуального деятельности, доход. Рыбакова не согласилась с требованиями Попова пояснив, что он сам подарил ей семена, которые она вырастила, в связи с чем может пользоваться выращенными ею растениями по собственному усмотрению.

  Оцените правовой казус.

Вариант 20.

Теоретический вопрос:

1. Понятие патентного права. Соотношение понятий «патентное право» и «промышленная собственность». Характеристика объектов патентного права: понятие, виды, признаки, условия охраноспособности. Субъекты патентного права. 2. Расскажите о проблемах комплексного правового регулирования программных продуктов.

2. Практические задания:

Задача 1.

В августе 2014 года Перепелкин А. С. закончил работу над созданием нового сорта смородины, имеющего качественные отличительные признаки и обладающего всем условиям охраноспособности, предъявляемым законом к селекционному достижению. В ноябре этого же года Перепелкин продал семена нового сорта своему знакомому селекционеру, а через год заключил договор купли-продажи с ООО «Дачная кладовая» на поставку выращенных им кустарников смородины. В сентябре 2016 года в адрес Перепелкина поступили положительные отзывы от представителей ООО «Дачная кладовая», в связи с чем автор-селекционер решил запатентовать свое достижение и в ноябре 2016 года обратился с заявкой в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. К своей заявке Перепелкин приложил, помимо иных необходимых документов, отзывы подтверждающие качественные характеристики созданного им результата интеллектуальной деятельности. Однако спустя некоторое время федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принял решение об отказе Перепелкину в выдаче патента на селекционное достижение.

Оцените правовой казус. Правомерно ли решение об отказе в выдаче патента на селекционное достижение?

Задача 2.

В Федеральном органе исполнительное власти по интеллектуальной собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней. 15 октября 2012 года подана заявка на промышленный образец Игнатьева В. П. 20 октября 2012 года подана заявка ООО «Стройресурс» на изобретение – «Устройство регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным решением. Игнатьев В. П., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения «Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков, которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный образец. Эксперт возражения Игнатьева В. П. отклонил, мотивировав тем, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество предложенных решений исключено.

Правомерен ли ответ эксперта? Оцените правовой казус. Как следует решить данную задачу?

Вариант 21.

Теоретический вопрос:

1. Виды и содержание интеллектуальных патентных прав. Действие исключительных прав на объекты промышленной собственности. Ограничение патентных прав. 2. Критерии (условия) охраноспособности объектов авторского права.

2. Практические задания:

Задача 1.

Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнении служебного задания на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ. Устройство Васильева А. А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО «Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получения патента на служебное изобретение обладает только работодатель.

Обоснованно ли требование руководителя? Оцените правовой казус и решите спор по существу.

Задача 2.

Зоотехник Мишин И. С., являясь работником скотоводческой фермы «Искра», вывел новую породу коров, обладающую генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, указывающими на большую производительность. Работа по созданию описанного результата выполнялась не в порядке служебного задания, но исключительно за счет средств фермы. Узнав о полученном результате председатель фермы заявил о необходимости оформления заявки на получение патента на селекционное достижение. По его мнению, право на получение патента принадлежит ферме, так Мишин является ее работником и фактически создал результат интеллектуальной деятельности в рамках  своих трудовых обязанностей по настойчивой просьбе председателя. Без средств фермы Мишин никогда бы не достиг такого результата. Мишин не отрицал финансовую помощь и наличие устного указания председателя, однако все же считал, что право на получение патента принадлежит ему, как автору-селекционеру.

В связи с тем, что стороны конфликта не пришли к компромиссному решению, они обратились за разъяснениями к юрисконсульту. Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.

Вариант 22.

Теоретический вопрос:

1. Порядок оформления патентных прав. Особенности оформления прав на служебные объекты, объекты, созданные при выполнении работ по договору, по заказу или при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. 2. Расскажите о правиле «трёхшаговой проверки», применяемом в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений.

Особенности оформления прав на секретные изобретения.

2. Практические задания:

Задача 1.

Петров И. В., Семенов С. А. и Бобров А.А., являющееся сотрудниками научно- исследовательского института «Вектор», несколько лет работали над выполнением служебного задания – создания нового сорта растения, отвечающего условиям, предъявляемым законом к селекционному достижению. В процессе работы Петров и Семенов принимали непосредственное участие в создании сорта растения, а Бобров занимался поиском аналогов и специальной литературы. Когда результат был достигнут, Петров и Семенов обратились к патентоведу на предмет получения консультации по следующим интересующим их вопросам: является ли Бобров соавтором селекционного достижения, кто и в каком порядке может подать заявку на получение патента, какими правами обладают авторы селекционного достижения и НИИ «Вектор».

В роли юриста, проконсультируйте Петрова и Семенова по интересующим их вопросам.

Задача 2.

Сотрудниками института, деятельность которого финансировалась за счет федерального бюджета, был создан новый сорт картофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала и вкусовыми качествами. В процессе оформления заявки селекционеры не смоги определить: кому принадлежит право на получение патента: Российской Федерации, институту или соавторам-селекционерам, в связи с чем обратились за консультацией к юристу.

Оцените правовой казус. В роли юриста, проконсультируйте селекционеров.

Вариант 23.

Теоретический вопрос:

1. Патентование изобретений и полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях. Прекращение и восстановление действия патента.2. Что вам известно о правах на произведения, создаваемые при выполнении служебного задания?

2. Практические задания:

Задача 1.

В 2012 году Свиридову Е. В. было выдано свидетельство на полезную модель. В связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание свидетельства в силе, охранный документ на полезную модель прекратил свое действие. Досрочное прекращение действия свидетельства имело место до 1 января 2016 года.

  Оцените правовой казус. Может ли быть восстановлено действие патента в соответствии с положениями части 4 ГК РФ? Если да, то при каких условиях?

Задача 2.

Общество «Живопись» обратилось в суд с иском к обществу «Жостово» с требованием о запрете в использовании наименования места происхождения товара «Жостово» и взыскании компенсации. В обоснование своих требований истец указал, что является изготовителем изделий, выполненных в стиле русской лаковой росписи на металле, базирующейся на традиционной технологии ручного изготовления предметов быта и сочетающей в себе определенную последовательность ремесленных приемов со свободным творчеством мастера-художника. Наименование изделий, которые производит истец, охраняется свидетельством, выданным федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности на имя истца и подтверждающим предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на то, что на упаковке изготавливаемой продукции использует не наименование места происхождения товара, а свое собственное фирменное наименование, на которое имеет исключительное право.

Оцените правовой казус. Решите дело по существу.

Вариант 24.

Теоретический вопрос:

1. Виды ответственности за незаконное использование средств индивидуализации. Гражданско-правовые способы защиты прав на средства индивидуализации. 2. Раскройте понятие и содержание бездоговорных (иных) способов распоряжения исключительным авторским правом: наследование, реорганизация юридических лиц, отказ от исключительного права или его осуществления.

2. Практические задания:

Задача 1.

Гражданин Петров А. А. является владельцем свидетельства на полезную модель. Свидетельство было выдано Петрову в декабре 2015 года в соответствии с Патентным законом, действовавшим до 1 января 2016 года.

На основании какого законодательства следует исчислять срок действия патента на полезную модель, выданного Петрову: на основании Патентного закона РФ, устанавливающего пятилетний срок или части 4 ГК РФ, устанавливающей десятилетний срок с даты подачи заявки? Возможно ли продление действия патента (свидетельства), выданного до 1 января 2016 года, в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ? Если да, то на какой срок?

Задача 2.

ПАО «Фабрика Тульская», владелец свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара - пряники «Тульские», заключило с ООО «Русь», которое в той же местности производило кондитерские и хлебопекарные изделия, договор о предоставлении права на использование технологии производства пряников и исключительного права на использование наименования места происхождения товаров «Тульские». Заявление о регистрации было направлено в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По результатам рассмотрения заявления в государственной регистрации договора было отказано.

Оцените правовой казус. Законно ли решение об отказе в регистрации лицензионного договора о предоставлении исключительного права на наименование места происхождения товара?

Вариант 25.

Теоретический вопрос:

1.Способы распоряжения исключительным авторским правом. 2.Понятие, признаки и виды товарных знаков и знаков обслуживания. Оформление прав на товарный знак и знак обслуживания. Содержание исключительного права на товарный знак и знак обслуживания.

2. Практические задания:

Задача 1.

В августе 2014 года Перепелкин А. С. закончил работу над созданием нового сорта смородины, имеющего качественные отличительные признаки и обладающего всем условиям охраноспособности, предъявляемым законом к селекционному достижению. В ноябре этого же года Перепелкин продал семена нового сорта своему знакомому селекционеру, а через год заключил договор купли-продажи с ООО «Дачная кладовая» на поставку выращенных им кустарников смородины. В сентябре 2016 года в адрес Перепелкина поступили положительные отзывы от представителей ООО «Дачная кладовая», в связи с чем автор-селекционер решил запатентовать свое достижение и в ноябре 2016 года обратился с заявкой в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. К своей заявке Перепелкин приложил, помимо иных необходимых документов, отзывы подтверждающие качественные характеристики созданного им результата интеллектуальной деятельности. Однако спустя некоторое время федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принял решение об отказе Перепелкину в выдаче патента на селекционное достижение.

Оцените правовой казус. Правомерно ли решение об отказе в выдаче патента на селекционное достижение?

Задача 2.

Васильевым И. М. была создана топология интегральной микросхемы, сведения о которой он опубликовал в одном из научно-популярных изданий. Некоторое время спустя Васильев узнал о том, что созданная им топология эффективно используется ООО «Планшет». Васильев обратился к ООО «Планшет» с требованием о заключении с ним возмездного лицензионного договора, однако общество отказалось от заключения договора сославшись на то, что для заключения лицензионного договора Васильев должен подтвердить свои права патентом или свидетельством. Со слов представителя общества, перед использованием топологии, был проведен патентный поиск опубликованных заявок и патентов, в результате которого выяснилось, что патент на топологию не выдавался.

Обоснован ли отказ общества от заключения лицензионного договора? Какими фактами подтверждается наличие у Васильева исключительного права на созданную им топологию интегральной микросхемы?

Вариант 26.

Теоретический вопрос:

1. Раскройте понятие и виды способов защиты авторских прав. 2.Содержание исключительного права на секрет производства (ноу-хау) Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау). Ответственность за нарушение права на секрет производства (ноу-хау).

2. Практические задания:

Задача 1.

Сотрудниками научно-исследовательского института «Модуль» создана новая технология изготовления металлических конструкций, которая была признана секретом производства. Доступ к сведениям профессионального секрета имели только два сотрудника Волков А. С. и Буйнов В. П. Через несколько месяцев после признания новой технологии секретом производства, таможенными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены предметы, запрещенные к перевозке, а также микропленки с подобным описанием технологии изготовления металлических конструкций, разработанной в институте. Пассажиром оказался поданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у работника института Буйнова. Буйнов пояснил, что передал секрет производства из-за материальных затруднений, которые испытывал в последнее время. Кроме того, в свое оправдание Буйнов указал на то, что иностранный гражданин заверил его в обеспечении режима конфиденциальности на территории Российской Федерации.

Оцените правовой казус. Сохранилось ли исключительное право на секрет производства у института «Модуль» после передачи микропленок, содержащих секретные сведения, иностранному гражданину? Какие меры ответственности можно применить к Буйнову? Может ли иностранный гражданин быть привлечен к ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института, и попытку вывоза микропленки за границу?

Задача 2.

Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с выступлением несовершеннолетних солистов Петрова и Волошина. Запись исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. В последствии родители Петрова и Волошина обнаружили в продаже фонограммы производства общества «Мелодия» с записью исполнений их детей. Родители несовершеннолетних исполнителей посчитав, что права их детей нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за использование исполнений в размере 200 000 руб. Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петров и Волошин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место в ДК «Строитель» со свободным входом, согласие у десятилетнего Петрова и двенадцатилетнего Волошина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной мере дееспособным гражданами в силу своего возраста.

Охарактеризуйте действия радиостанции «Голос» на предмет их соответствия закону. Нарушены ли права Петрова и Волошина, если да, то какие? Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.

Вариант 27.

 

Теоретический вопрос:

1. Раскройте понятие и виды способов защиты авторских прав. 2.Содержание исключительного права на секрет производства (ноу-хау) Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау). Ответственность за нарушение права на секрет производства (ноу-хау).

2. Практические задания:

Задача 1.

ООО «Сибстройсервис» является владельцем патента на промышленный образец, выданным 15 марта 2008 года сроком на 10 лет в соответствии с Патентным законом РФ, действующим до 1 января 2016 года. В соответствии с вступившей в силу с 1 января 2016 года части четвертой ГК РФ срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет (п.1 ст. 1363 ГК РФ).

  Каким образом будет исчисляться срок действия патента, выданного ООО «Сибстройсервис»? Распространяется ли установленный п. 1 ст. 1363 ГК РФ срок действия патента на промышленный образец с возможностью его продления, предусмотренной п. 3 ст. 1363 ГК РФ?

Задача 2.

ООО «Кимберли», занимающееся записью исполнений, заключило с Щербаковым А. А. договор на запись видеоклипа песни в его исполнении и дальнейшее использование ООО «Кимберли» видеозаписи в коммерческих целях. Спустя некоторое время после видеозаписи клипа, ООО «Кимберли» стало известно, что созданный ею видеоклип, был передан по телевидению. Считая свое право нарушенным, ООО «Кимберли» предъявило иск к нарушителю о выплате вознаграждения за передачу в эфир видеоклипа. Ответчик с иском не согласился, мотивируя свою позицию тем, что передача видеоклипа в эфир имела место на основании лицензионного договора с ООО «Рим». В подтверждение своих доводов, ответчик представил в суд договор, заключенный с ООО «Рим» и видеокассету, на корпусе которой в качестве изготовителя указано ООО «Рим». Привлеченный к участию в деле Щербаков А. А. пояснил, что запись песни в его исполнении осуществлялась только один раз ООО «Кимберли» на основании договора.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: