1. Копия счета № 28 от 15 июля 2017 года.
2. Копия договора № 3/16 О подготовке информационных материалов от 12 июля 2017 года.
3. Копия счет-фактуры 00028 от 31 июля 2017 года.
4. Копия акта № 000028 от 31 июля 2017 года.
5. Копия анкеты принимающего родителя (Фомина В. А.)
6. Копия анкеты принимающего родителя (Ковалева Н. А.)
7. Копия соглашения о сотрудничестве между Региональной общественной организацией по социальной помощи населению «Гармония» и Администрацией Пудожского муниципального района от 5 июля 2017 года.
8. Копия договора возмездного оказания услуг от 21 июля 2017 года. (Суровцев Ю. В.)
9. Копия Акта № 1 от 31 августа 2017 года (Суровцев Ю. В.).
10. Копия листа регистрации участников Клуба принимающих родителей серебряного возраста 29 июля-30 июля 2017 года.
11. Копия Благодарственного письма за участие в Проекте (принимающая семья Думчевых-Елисеевых).
12. Копия грамоты Пекколайнен В. За участие в Проекте (принимающая семья Думчевых-Елисеевых).
13. Газета «Пудожский вестник» от 3 августа 2017 года № 30 (10 215) страница 2.
|
|
14. Копия описи товаров переданных в дар семье Ковалевых.
15. Копия листа регистрации участников Клуба принимающих родителей серебряного возраста 19 июля-20 августа 2017 года.
16. Копия плана похода на берег Онежского озера, проводимый в рамках Клуба принимающих семей Пудожского муниципального района (по Проекту «Повышение родительских компетенций принимающих родителей «серебряного» возраста при воспитании приемных детей») с 29 июля по 30 июля 2017 года.
17. Копия плана похода на берег Онежского озера, проводимый в рамках Клуба принимающих семей Пудожского муниципального района (по Проекту «Повышение родительских компетенций принимающих родителей «серебряного» возраста при воспитании приемных детей») с 19 августа по 20 августа 2017 года.
18. Копия анкеты обратной связи (Ковалева Н. А.).
19. Копия анкеты обратной связи (Богданова Н. И.).
20. Копия описи товаров переданных в дар семье Елисеевых.
21. Копия описи товаров переданных в дар семье Богдановых.
22. Копия заявления Богдановой Н. И.
23. Копия анкеты принимающего родителя (Богдановой Н. И.)
24.
Президент Карельской региональной общественной организации по социальной помощи населению «Гармония»: (М. Фомина)
26 сентября 2016 г.
1. Фотографии 3 шт.
2. Электронный носитель.
[A1]Если это именно информационная компания, то хотелось бы видеть ее цель и/или ожидаемые результаты (что вы планировали достичь с ее помощью, к чему привлечь внимание).
[A2]Я бы рекомендовала дать кратко информацию, о чем были эти ролики; как часто они выходили. Это дополнит картину.
|
|
[A3]ВАЖНО:
Тут в разделе нужно выстроить текст с следующем порядке:
- что делали (содержание, сроки)
- какие результаты это принесло
- какие вопросы дополнительные возникли
- как информ.компания была изменена/расширена/дополнена
- что это дало, какие результаты принесло
Далее в комментариях показано, что очень не хватает конкретики.
[A4]Вот тут очень не хватает количественных показателей: сколько групп. Сколько человек в каждой, сколько человек на консультации и т.п.?
Еще я бы добавила кратко, как именно люди обращались (каким способом). Условно говоря: в сюжетах мы давали номер телефона, и получили столько-то звонков, сформировали такие-то списки потенциальных участников, в результате сформировали группы…
Это важно для того, чтобы показать, что это результат именно информационной компании. Пока эта связь не просматривается в тексте.
[A5]В чем именно проявлялась заинтересованность всех этих групп?
[A6]Я бы рекомендовала более четко показать, что вы оперативно отслеживали запрос и обратную связь целевой группы. И вносили ответы на эти вопросы/запросы в информационную компанию (кратко показать, что именно содержательно там было).
[A7]В чем проявилось это внимание?
[A8]Какие именно? Сколько именно публикаций?
[A9]А вот это отличный результат!
[A10]Тут важно указать, какие программные вопросы (темы) освещались в анкете.
[A11]ВАЖНО:
Построить данный блок следующим образом:
- было опрошено столько-то, кто это был
- что помогло привлечь участников (поддержка опеки и т.д.)
- результаты следующие…
- по результатам сделаны такие-то выводы, такие-то изменения внесены в проект
[A12]Не ясно, что имеется ввиду. Если речь об исследовании, то это имеется ввиду выборка? При чем тут специалисты, если анкетирование принимающих родителей?
[A13]Какие именно сложности? То, что указано выше?
[A14]Какие именно изменения были внесены в работу специалистов проекта?
[A15]Это перенести в правый столбик (ход мероприятия)
[A16]Для семинара? Или вообще?
[A17]Нужно добавить цель семинара, какие темы/вопросы обсуждались.
То вел семинар? Какие специалисты выступали?
И перенести это в правый столбец (ход).
[A18]Сколько участников?
[A19]ВАЖНО:
Тут тоже надо подкорректировать логику представления материала:
- для чего проводился семинар (цель / ожидаемые результаты)
Кто участники, сколько их
- кто выступающие
- какие результаты (см. далее более подробно).
[A20]Договор о сотрудничестве кого с кем? Что он дает для развития проекта?
[A21]В чем именно план заключается? Кратко важно основное показать здесь.
[A22]В чем именно продуктивность? Какие темы обсуждались? Удалось ли достичь договоренностей? Что семинар значит для проекта и для региона?
[A23]Я думаю, что тут не нужно расписывать запланированные мероприятия.
У вас пункт «Заключение договоров». Поэтому тут должно быть видно когда, сколько и с какими специалистами заключены договора. Этого будет достаточно.
[A24]Дело в том, что у вас мероприятие включает не только размещение, но и СОЗДАНИЕ рекомендаций. Но про создание у вас ничего не описано.
Кто автор(ы)? Какая структура? Откуда собирался материал? В каком формате созданы? Какой объем? И т.д.
[A25]Вот тут я бы показала, на кого ориентированы эти пособия. Был ли отклик, какая-то обратная связь? Хотя бы сколько людей увидело пост (количество просмотров)? Где-то еще анонсировали размещение?
По созданию: были ли сложности в подготовке? Был ли дополнен первоначальный план? Может какие-то темы осветили дополнительно? И т.д.
[A26]ВАЖНО
Тот же комментарий, что и раньше – необходимо выстроить логику данного раздела следующим образом:
-цель / ожидаемые результаты
|
|
- какие темы затрагивались, какой формат работы. Кто ведущие
- сколько участников, как их приглашали
- результаты – для участников, для проекта
[A27]Без подтверждения какими-либо данными это звучит голословно. Заполнялись ли анкеты обратной связи? Спрашивали участников о результатах, что им было важно?
Далее конкретные вопросы.
[A28]Какие именно компетенции повысились? Насколько повысились? Это сами участники говорят что они повысились? Или вы это замеряли?
[A29]Уровень знаний о чем? Как замеряли? Сами участники оценивают? Или была анкета?
[A30]Откуда известно, что отношения улучшились? Вы собирали обратную связь у участников через какое-то время после семинара? Как вы поддерживаете с ними связь, чтобы иметь возможность оценить изменения?
[A31]На сколько увеличилось? Почему вы связываете это именно с проведенным тренингом?
[A32]Откуда известно, что климат улучшился? Вы собирали обратную связь у участников через какое-то время после семинара? Как вы поддерживаете с ними связь, чтобы иметь возможность оценить изменения?
[A33]На сколько? В чем именно проявилось повышение спроса? Может речь идет о запросе (обращаемости к специалистам)?
[A34]Как вы оцениваете? Что именно включаете в понятие «доступность»? Почему это результат тренинга?
[A35]С этого необходимо начать.
[A36]Какие именно навыки?
[A37]У меня вопрос: А почему только один день консультирование было? Ведь договор с психологом действует с 1.9. В проекте не запланированы систематические консультации?
[A38]Я уже второй раз обращаю внимание на то, что появляются специалисты. Но у вас «консультирование принимающих семей». Как это связано?
[A39]ВАЖНО
Тоже нужно выстроить логику представления результатов:
- кто консультировал
- как люди узнавали о консультациях
- сколько консультаций
- с каким проблемами
- результаты – какая информация дана, дальнейшее сопровождение и т.д.
[A40]Как именно был выявлен этот запрос? «Много» - это сколько? Кто проводил встречи? С какими именно вопросами родители обращались? Сколько встреч проведено? Оставляете ли вы эту возможность – и далее планируете ли проводить индивидуальные встречи?
|
|
[A41]Электронно? Или вы печатали?
Если это они у вас с сайта скачали, то нужно перенести в результат пункта «Создание и размещение…».
[A42]Хочется подробностей:)
Почему эта семья получила награду? Чем она особенна? И т.п.
И самое главное – что это значит для проекта. (на все дополнительные мероприятия важно смотреть через то, что именно они дают проекту).
[A43]Вроде как вы это писали в результатах информ-компании… Лучше оставить это там.
И почему вы подаете это как мероприятие проекта? Насколько команда проекта была вовлечена в подготовку этой статьи? (или это все-таки журналистская работа)?
Главное – что это значит для проекта.
[A44]Я бы все-таки это не давала как доп.мероприятие. А перенесла бы в описания семинаров / тренингов.
[A45]Или «взаимодействовать» (как именно?) или «оказывать поддержку» (какую именно?).
[A46]Каковы основные положения этого соглашения? (выше уже спрашивала). Что это соглашение дает для проекта? А для вашей организации?
[A47]Чем этот момент удачен?
[A48]Чем именно «охватить»? Что это значит для проекта? Для вашей организации?
[A49]Сколько именно? Это хорошо / достаточно / много / мало – как можно оценить это?
Это запланированный результат? Или вы планировали всех, например?
[A50]И как вы реагируете на эти обращения? Реализуете их в рамках проекта? Сколько консультаций проведено?
И снова – вопрос о том, являются ли специалисты целевой группой проекта? Не работает ли проект со специалистами «в ущерб» работе с принимающими родителями (что было заявлено).
[A51]Я вот этот блок пока не смотрю. Так как часть вопросов, которые пойдут сюда, задала уже в первой таблице. Скорее всего, когда вы поработаете с комментариями выше, тут тоже будут изменения.