2018-02-13
1510
Ландшафтизация растениеводства обусловливает необходимость акцентирования некоторых подходов взаимоотношения культурных и сорных растений, биологиза-цию и технологизацию борьбы с сорняками. Это связано с тем, что в различных агроценозах устанавливаются свои, особые взаимоотношения между видами культурных и сорных растений (конкурентоспособность, аллелопатия и др.). В определяющей степени на структуру агроценозов влияют антропогенная специфика и подходы. Уровень угнетения сорных растений культурными определяется их мор-фолого-экологической емкостью, технологической особенностью. Нельзя однозначно и отвлеченно утверждать, что сообщество сорных или культурных растений обладают более высокой конкурентной способностью без анализа сложившихся условий, типа и степени засоренности, а также состояния биоэнергоэкологической емкости конкретного агроценоза, уровня агрофона.
Важен биологический подход к сорным растениям как составной части агроценоза и, вследствие этого необходимо решать вопросы не только о методах их уничтожения, но и о регулировании взаимоотношений культурных и сорных растений, использовании «иммунных.сил» почвы. Сторонники биологического растениеводства за рубежом считают, что «иммунные силы» почвы, ее биологическая
|
|
|
активность должны быть направлены на борьбу с вредителями, болезнями и сорняками, на регулирование естественных биологических процессов в защите растений. Чрезмерное появление вредителей, болезней, сорных растений свидетельствуют о сбое в системе, допущенных ошибках в технологиях выращивания сельскохозяйственных культур. Больше того, считается допустимым, исходя из биологических причин, с учетом экономического порога вредоносности, оставлять небольшое количество сорных растений для возможного поселения на них вредителей и болезней. Следовательно, при ландшафтизации растениеводства не только одни меры борьбы будут определять взаимоотношения компонентов агроценоза. Считаем, что в перспективе для борьбы с сорными растениями на полях будут использовать преимущественно агротехнические и биологические приемы, а для уничтожения сорняков на пустырях, у дорог, канав — гербициды.
Известно, что сорные растения классифицируются по способу питания, продолжительности жизни и размножения.
В настоящее время существуют следующие виды борьбы с сорняками: физические, механические, химические, биологические, фитоценотические и комплексные.
Считаем обоснованным выделение ландшафтного вида борьбы, когда при оптимизации комплекса экосистем, внедрении ландшафтной технологии и т.д. возможно достижение желательного соотношения между составными элементами агроценоза: культурными и сорными растениями.
|
|
|
Для дальнейшей биологизации технологий и дифференциации борьбы с сорными растениями обязательно определение типов засоренности. При этом корнеотпрыско-вые, корневищные и стержнекорневые сорняки учитывают по количеству стеблей, малолетние — по количеству растений.
Нами выделено 11 типов засоренности, обозначены количественные параметры, их определяющие, понижены пороги засоренности наиболее злостными корнеотпрыско-выми растениями, чтобы раньше приступать к их уничтожению. Выделен малолетне-паразитный тип засоренности. Несомненно, определение типов засоренности позволит более эффективно применять необходимые виды борьбы (табл.43).
Типы засоренности
| Типы засоренности | Биологические группы сорных растений, % и количество |
| 1 | 2 |
| Однолетний | Однолетних сорных растений не менее 90%, двулетних — 5% |
| Двулетний | Однолетних сорных растений не менее 80%, двулетних— 15% |
| Малолетний | Однолетних сорных растений до 60%, двулетних — более 15% |
| Малолетне-вегетативный, клубнелуковичный | Однолетних сорных растений не менее 80%, двулетних — до 15% |
| Малолетне-корнеотпрысковый | Малолетних сорных растений не менее 80%, корнеотпрысковых — до 3 шт./м" |
| Корнеотпрысковый | Малолетних сорных растений не менее 80%, корнеотпрысковых — более 3 шт./м" |
| Малолетне-корневищный | Малолетних сорных растений не менее 80%, корнеотпрысковых — до 5 шт./м" |
| Корневищный | Малолетних сорных растений не менее 80%, корневищных — более 5 шт./м" |
| Малолетне-стержнекорневой | Малолетних сорных растений не менее 80%, стержнекорневых — до 3 шт./м |
 |
| / | 2 |
| Стержнекорневой | Малолетних сорных растений не менее 80%, стержнекорневых — более 3 шт./м" |
| Малолетне-паразитный | Малолетних сорных растений не менее 80%, паразитных сорняков — не менее 2% |
Определение типов засоренности будет способствовать дифференциации борьбы с сорными растениями, более эффективному применению агротехнических приемов, гербицидов: общеистребительных, комплексных — для уничтожения части двудольных растений, а также целенаправленных — в борьбе с корнеотпрысковыми, корневищными и другими сорняками.
44.Уппвни окультупенности поля
| / | Параметры пока | зателеи | ||
| засоренш | 1сть | почвенная | антрополо- | |
| Уровень | тип | % | однородность поля, % | геп. или природные образования |
| Высокий | Малолетний Однолетних Двулетних | Не менее 80 Более 15 | Не менее 80 | Отсутствуют |
| Средний | Малолетне - корнео/ Малолетних Корнеотпрысковых Малолетне - корневь Малолетних Корневищных | трысковый Не менее 80 До 3 шт./м щный Не менее 80 До 5 шт./м" | 50-80 | Отсутствуют |
| Низкий | Корнеотпрысковый Малолетних Корнеотпрысковых Корневищный Малолетних Корневищных | Не менее 80 Более 3 шт./м" Не менее 80 Более 5 шт./м" | Менее 50 | Имеются |
Для наиболее эффективного использования гербицидов избирательного действия в борьбе с однодольными
или двудольными сорными растениями необходимо, чтобы они соответственно составляли не менее 75%.
Тип и степень засоренности — определяющий показатель при обозначении окультуренности поля (табл. 44).
Следовательно, тип засоренности — основной показатель при определении уровня окультуренности поля.
При ландшафтизации растениеводства необходимо обозначение типов засоренности как составного показателя агроценоза, его агротехнологической направленности и специфики.
