Региональные ландшафтные научные центры (станции)

Признавая важность для Украины благоприятной экологической обстановки, которая резко ухудшается, це­лесообразно создать министерство экологии, составными структурными элементами которого будут экологическая академия и входящие в нее региональные ландшафтные научные центры (станции), непосредственно занимающие-

ся решением экологических проблем, стабилизацией ланд­шафтов.

Региональные ландшафтные научные центры (стан­ции) должны создаваться на наиболее распространенных ландшафтных ассоциациях и типах в конкретных экологи­ческих условиях с определенными вариациями почв, в мес­тах с наиболее благоприятным соотношением природных и антропогенных экосистем, при площади стабилизирующих ландшафтных экосистем 30-50 и более процентов к пло­щади суши. Соотношение агроценозов или структура по­севных площадей должны рассматриваться как единый биоэнергетический комплекс экосистем ландшафта при обязательном учете биоэнергетического потенциала агро­ценозов кукурузы, озимой пшеницы, ярового ячменя, под­солнечника и др.

Она должна также характеризоваться соответст­вующими биоэкологическими объемами агроценозов и уровнем экономической эффективности с учетом «эконо­мических порогов».

При создании региональных ландшафтных научных центров (станций) особое внимание необходимо уделять лесу и многолетним древесно-кустарниковым насаждени­ям. Известно, что они способствуют защите почв, регули­рованию поверхностного стока воды, в Степи защищают агроценозы от суховеев и пыльных бурь, а речки — от заи­ливания и пересыхания.

В связи с этим, важно научно определить оптималь­
ную площадь леса и многолетних древесно-кустарниковых
насаждений в агроэкологических зонах, подзонах и про­
винциях Украины.                                                                 ч

Согласно имеющимся данным современные поле­защитные лесные полосы защищают не более 20% площа­ди пашни, из-за несоответствия их рельефу местности, низ­кой мелиоративной эффективности и плохого состояния, а

также в связи с недостаточной научной обоснованностью их площади и конструкций.

Нами, на основе научных обобщений А.А. Бабича, В.А. Ковды, А.П. Щербакова, Г.И. Швебса, А.М. Лыко­ва, Ф.Д. Заставного и других ученых сделан предвари­тельный прогноз площади леса и древесно-кустар-никовых насаждений по агроэкологическим зонам Ук­раины (таблица 46).

46. Прогноз площади леса и древесно-кустарниковых насаждений, % к площади суши

 

Агроэкологи ческие зоны	Лес	Древесно- кустарниковые насаждения	Всего
Полесье	22-23	4-5	26-28
Лесостепь	14-15	7-8	21-23
Степь	10-11	9-10	19-21
Карпатские горы	44-45	2-3	46-48
Украина	22-24	5-6	27-30

Итак, возможная площадь леса и древесно-кустарниковых насаждений, в % к площади суши, будет не менее: в Полесье — 26-28; Лесостепи — 21-23; Степи — 19-21; Карпатских горах — 46-48; в среднем по Украине — 27-30.

Величина поглощения солнечной энергии расте­ниями и переводе её в химическую форму определяет информационную специфику биоэнергетического потен­циала ландшафта, его неравновесность и уровень отри­цательных обратных связей или степень саморегулиро­вания. Поэтому обязательно составление динамических балансов перемещения энергии и вещества (массоэнер-гообмена), поступающих в экосистемы ландшафта и

уходящих из него. Следует отметить, что изучение био­энергетического потенциала экосистем, его динамики имеет важное прикладное значение. Это особенно необ­ходимо при создании агроэкосистем, которые отличают­ся от естественных экосистем, в которых изменение структуры экосистем происходит постепенно неустойчи­вым равновесием. Когда же происходит неконтролируе­мое, бессистемное вмешательство и нарушается имею­щееся равновесие между экосистемами, резко снижается устойчивость агроэкосистем, нарушаются целостные системы живых (автотрофных продуцентов, гетеротроф­ных консументов и редуцентов) и неживых (абиотиче­ских) компонентов, происходит деградация ландшафта, резко ухудшаются условия произрастания сельскохозяй­ственных растений.

Перспективно, в этой связи, использование моде­лей, которые будут служить абстрактными заменителями реальных систем в различной степени отображающих основные принципы их организации и функционирова­ния. Эксперимент будет проводиться не с конкретной системой, а с моделью, которая количественно и качест­венно её отражает. Модели позволят изучить различные комбинации и сочетания экосистем в ландшафтной ячейке, стабильностью её биоэнергетики; проводить эксперименты, которые порой невозможно выполнить в природных условиях. При этом, возможно, генерирова­ние проектов эколого-ландшафтной пространственной структуры соответствующих различному набору вход­ных условий, при высокой мобильности программно-реализуемых моделей и относительной легкости их пе­ренастройки.

Прогноз динамики и соотношения стабилизирую­щей и дестабилизирующей биоэнергетики ландшафтных экосистем представлен в таблице 47.

47. Прогноз динамики соотношения стабилизирующих и дестабилизирующих ландшафтных экосистем Ук раины

 

 

 

 

 

Время отсчета	Ландшафтные экосистемы, % к площади суши
	стабилизи­рующие	дестабилизирующие
	лес, луга, река, лесонасажде­ния, почвообо-гащающие посевы и др.	техногенные	урбанизиро­ванные	всего
		технологии и использова­ние земли (возделыва­ние растений и др.)	города, по­селки, заводы, железные и асфальтиро­ванные доро­ги и др.
На 01.01.1996 г.	10-20	70-75	10-15	80-90
На перспек­тиву	50-55	30-35	10-15	45-50

На основе агробиологических и эколого-ланд-шафтных предметных биоэнергетических обобщений про­цент стабилизирующих ландшафтных экосистем Украины, к площади суши, необходимо увеличить с 10-20 до 50-55, а дестабилизирующих — уменьшить с 80-90 до 45-50.

В связи с тем, что на энергобиологическую эффек­тивность экосистем, кроме биот, которые характеризуются преимущественно в природных биоценозах, оказывают воз­действие и другие биоэкообразования: агроты, гидроты, промоты, урбаноты и др., необходимо их научное биоэнер­гетическое параметрирование и структурирование, как со­ставных компонентов общего биоэнергетического стаби­лизационного механизма (комплекса).

Следует обозначить коэффициенты выравненное™ полей по плодородию: высокий — более 80%, средний — от 50 до 80% и низкий — 50 и менее. В связи с этим необ­ходимо также дифференцировать агроценозы с учетом тре­бовательности их к выравненное™ поля по плодородию почвы и обозначить те, которые меньше снижают урожай-

352

ность при некоторой (конкретно обозначенной) его моза-ичности. Мозаичный почвенный фон современных полей не позволяет тщательно выдерживать рекомендации по возделыванию агроценозов, что существенно сказывается на их урожайности.

Необходимо определить уровень влияния окраски поверхности агроценозов, почвы в течение периода веге­тации (зеленую, белую, розовую, желтую, голубую и др.) на перераспределение потока солнечной радиации и, следовательно, на биоэнергетический потенциал ланд­шафта.

Региональными ландшафтными научными центра­ми (станциями) должны быть обозначены площади ланд­шафтных ячеек и агроценозные провинции, которые могут быть государственного, зонального и областного уровня, что имеет важное значение для стабилизации биоэнергети­ческого потенциала эколого-ландшафтной пространствен­ной структуры.

При этом биоэнергетический потенциал, состав и структура агроценозов ландшафтной ячейки, зависит от их морфолого-биологических особенностей, экологической ёмкости и площади соответствующих уровней биоэдофо-контурно-корреляционной огранизационно-технологичес-кой агросистемы.

Первым шагом, на пути к созданию региональных ландшафтных научных центров (станций), можно считать, обозначение в Украине 37 экологических парков.

ОБОБЩЕНИЯ И ПРОГНОЗЫ

Важнейшим направлением развития мирового рас­тениеводства является его инновационная биологизация и ландшафтизация с учетом внедрения в производство ланд­шафтных агротехнологий.

353

Обобщая современные экологические и экономиче­ские научные данные, можно заключить, что содержание и перспективы развития мировых агротехнологий определя­ются:

—          уровнем финансирования государством, под­
держкой и стимулированием аграрной науки, подготовки
специалистов;

— почвенно-климатическими (экологическими) ус­ловиями;

— численностью населения страны, его националь­ными, социальными и религиозными особенностями;

— видом, сортом, гибридом сельскохозяйственных растений, структурой их посевных площадей и уровнем соответствия морфолого-биологических особенностей рас­тений экологической специфике;

— социально-экономическими условиями;

— уровнем экономико-технического развития госу­дарства;

—          научно-стратегическими возможностями госу­
дарства;

—        уровнем генетико-селекционных исследований;

— энергетическими и энергосберегающими воз­можностями страны;

— природной стабилизационной биоэнергетикой комплекса экосистем страны.

Согласно прогнозу ученых до 2030 года в мире из сельскохозяйственного использования будет исключено бо­лее 40 млн. га пашни. При этом в странах ЕС сокращение составит около 50%. Это произойдет, главным образом, за счет внедрения современных биологических и ландшафт­ных технологий при использовании новых сортов, гибридов и генетически модифицированных организмов. Агроценозы станут более устойчивыми к заболеваниям и вредителям, а также к возможному потеплению климата.

Предполагается значительное сокращение примене­ния искусственных минеральных удобрений и пестицидов, создание необходимых условий для оптимального форми­рования и работы иммунных сил почвы, которая в биогео­ценозе выполняет интегрирующие и управляющие функ­ции. При этом содержание гумуса определяет уровень поч­венного плодородия и «здоровья» почвы, которые в максимальной степени зависят от живых организмов.

Важно, что почва сохраняет длительную информа­цию об экологическом состоянии территории. В то же время хранителем информации и каналов связи является окружающая среда. При этом, эти связи весьма динамичны и зависят от размеров экосистем, их биоэнергетическою содержания, интенсивности обмена веществ и энергии, сбалансированности автотрофных и гетеротрофных при цессов, стадий и степени развития экосистем.

Безальтернативная техногенная интенсификация выращивания сельскохозяйственных растений, паруше ние оптимального, сбалансированного соотношения мок ду пашней, лесом и другими экосистемами приводи I к дестабилизации эколого-ландшафтного экосистемного равновесия и резко ухудшает функционирование при родного биоэнергетического потенциала ландшафтов. Поэтому требуется сокращение до необходимого минимума негативного антропогенного воздействия па ЭКОСИСТемы, с целью создания наиболее благоприятных условий для значительного повышения их природного энергетическо­го потенциала.

Следует опираться наэколого-ландшлфтнып подход при формировании стойких экосистем (;нроэкосистем), территориальной структуризации составных единиц ланд­шафта, учитывая биоэнергетическую специфику взаимо­связи и взаимозависимости экосистем, балансов их ве­ществ и энергии.

355

Известный американский эколог Ю. Одум в книге «Основы экологии» (1975 г.) отмечает, что структурно-функциональный анализ экосистем является ведущим принципом комплексных оценок и его необходимо про­водить в таких ключевых направлениях:

—        энергетика экосистем (потоки энергии, пищевые
цепи, продукция экосистем, отношение биомассы к потоку
энергии);

—          структура экосистем (видовые разнообразия,
ярусность, пространственная неоднородность, элементы
минерального питания, количество органического вещест­
ва, биохимические разнообразия);

— кругооборот биогенных элементов (кругооборот минеральных веществ, скорость обмена между элементами и окружающей средой, особенности восстановления эле­ментов питания);

— характеристика гомеостаза (саморегуляции эко­систем, стойкости к внешнему влиянию, внутреннего сим­биоза элементов питания), энтропии (термодинамической функции состояния системы, информации).

В.В. Докучаев отмечал необходимость территори­альной дифференциации и адоптации землепользования как по ландшафтным зонам, так и по «типам местности природы». Поэтому изучение экосистем имеет прикладное значение. Это особенно важно при образовании агроэко-систем, которые отличаются от природных нестойким при­родным равновесием поскольку в естественных условиях смена структуры экосистем происходит постепенно. Когда же происходит неконтролируемое бессистемное антропо­генное вмешательство и нарушается равновесие между экосистемами, резко снижается стойкость агроэкосистем, ухудшаются целостные системы живых (автотрофных продуктов, гетеротрофных консументов и редуцентов) и неживых (абиотичных) компонентов, происходит деграда-

ция ландшафта и резкое ухудшение условии ЖИЗНИ СвЛЬ скохозяйственных растений.

Последовательный переход от техногенного К ландшафтному растениеводству позволит эффективнее использовать биопочвенный потенциал Украины. Воз растет значение биологических факторов в совершен* I вовании культурных растений, повышении их генетиче­ского потенциала и создании оптимальных условий для его реализации.

Почвенный покров, по определению В.В. Докучаева зеркало ландшафта. Поэтому одним из основных состав­ляющих компонентов ландшафтного растениеводства яв­ляется масса и качество гумуса (т/га), оптимизация струк­туры экосистем для стабилизации биоэнергетического по­тенциала ландшафтов.

Функции гумуса фундаментальны в формировании физико-биологических свойств почвы, регулировании вод­ного, воздушного, отчасти теплового режимов, повышении буферности, поддержании биогенности и режима питания. Органическое вещество определяет плодородие почвы, по­вышает ее противостояние уплотнению, снижает эрозию. Это своеобразный регулятор, обеспечивающий необходи­мый уровень расходования элементов питания, который предотвращает непроизводительные потери питательных веществ от вымывания, образования газообразных продук­тов и труднорастворимых минеральных соединений. По­этому увеличение содержания гумуса в почве, или на пер­вых порах хотя бы получение приходно-расходного балан­са, является важным стабилизирующим фактором. В этой связи особое значение приобретает наиболее полное ис­пользование различных источников поступления органи­ческого вещества (навоза, растительных остатков и др.) с целью создания положительного баланса гумуса в почве. Необходима разработка и внедрение системы контроля за

балансом органического вещества на каждом поле, на ос­нове которой определяют оптимальные нормы внесения органических удобрений. Для повышения содержания гу­муса в почве целесообразно запахивание соломы с добав­лением, небольшого количества азотных удобрений (Ы = 8-10 кг д.в. на 1 т соломы), выращивание сидеральных куль­тур.

Бездефицитный баланс гумуса в Степи Украины, обеспечивается при внесении на каждый гектар севообо­ротной площади не менее 10 т органических удобрений. Важный показатель оценки плодородия почв — это баланс питательных веществ с учетом потребности различных аг-роценозов и их урожайности.

В ближайшей перспективе на основе банков науч­ных данных программного обеспечения будут разработаны автоматизированные системы управления почвенным пло­дородием. Модель системы управления плодородием поч­вы предусматривает высокий уровень использования ком­пьютеров, приборов и датчиков, т.е. автоматизации выдачи управляемых решений. При этом модели плодородия поч­вы должны соответствовать конкретным агроценозам.

Орошение в Степной зоне нарушает сложившееся равновесие в балансе органических веществ в почве. Дей­ственным средством против дегумификации орошаемых земель являются многолетние травы. В хозяйствах Украи­ны с целью ускорения утилизации органических отходов и повышения плодородия почв необходимо организовать производство биогумуса (вермикомпоста). Следует пом­нить, что почвы плодородны для отдельных культур или групп растений.

Обязательным компонентом технологии возделы­вания зернобобовых, площади которых следует довести до 10-15% к пашне, должна быть нитрагинация (инокуляция) семян.

Несомненный интерес в этом отношении вызывает недавно открытое явление так называемой ассоциативной азотфиксации, когда бактерии живут не в клубеньках бо­бовых культур, а на поверхности корней, в том числе и та­ких, как пшеница, рис, кукуруза, рожь, сорго, просо, мно­гие технические культуры и кормовые травы.

В связи с необходимостью более эффективного использования биопочвенного потенциала и возможным проектированием эколого-ландшафтной пространст­венной структуры требуется систематизация и диффе­ренциация почв на мало-, средне-, и высокоплодородные для конкретных культур, сортов и гибридов. Это позво­лит обоснованнее производить их размещение и чередо­вание, создавать более продуктивные агроценозы. Боль­ше того, у землевладельцев должны быть карты наибо­лее целесообразного размещения агроценозов с учетом почвенного плодородия, рельефа местности, экспозиции склона.

Ландшафтное растениеводство природоохранно и базируется на использовании ландшафтных законов. Обязателен переход к ландшафтной организации терри­тории, которая включает экосистемную (пашня, луг, лес и др.), плакорно-полевую и контурно-мелиоративную. При ландшафтизации растениеводства «окультуренность почвы» следует увязывать с технологиями возделывания агроценозов: экстенсивной, импульсивной, интенсивной, адаптивной и ландшафтной, с комплексом, определяю­щим уровень окультуренности почв и уровень воздейст­вия на их плодородие. Например, окультуренность почв интенсивного уровня или окультуренность почв адап­тивного уровня и т.д.

Площадь суши Украины на 1 января 1996 года со­ставила 57936,2 тыс. га, из которых, по нашим расчетам на Полесье приходится 19,6%, Лесостепь — 34,2, Степь -39,6

и Карпатские горы -6,6% территории, в том числе соответ­ственно пашни: 33286,2 тыс. га (100%), 5171,5 тыс. га (15,5%), 11562,8 тыс. га (34,2%), 15403,7 тыс. га (46,3%) и 1148,2 тыс. га (4,4%).

Важное значение приобретает прогноз динамики емкости экосистем на перспективу.

Площадь пашни Украины в перспективе будет со­кращена до 17 млн.га и в первую очередь за счет под­верженных эрозии почв. Существенно, примерно в 4,5 раза, увеличится площадь древесно-кустарниковых на­саждений, особенно в Степной зоне; где-то на 1,6 млн.га возрастут площади леса, в первую очередь на песчаных почвах, при освоении оврагов и т.д. Прогнозируется уве­личение площади под водой (на 600 тыс. га), особенно в Степной зоне.

Будут расширены почвенно-консервирующие посе­вы многолетних бобовых трав, бобовомятликовых смесей. Большое значение приобретает изучение природного энер­гетического потенциала и стабилизационных возможно­стей ландшафтных ячеек, оптимизации их структуры, сте­пени устойчивости к антропогенному воздействию, для учета в проектных работах. Отсутствие этого приводит к развитию негативных процессов и нарушению эколого-ландшафтного равновесия, и как следствие — к снижению продуктивности растениеводства. Известная способность ландшафтов возвращаться к прежнему состоянию свиде­тельствует об их устойчивости.

Ландшафты — саморегулирующиеся, организован­ные системы, стремящиеся к поддержанию стабильного состояния. Поэтому для усиления процессов саморегули­рования необходимо структурирование ландшафтов.

Нами предложена общая модель эколого-ландшафтной пространственной структуры Украины, включающая государственный, зональный и ландшафтный

уровень. В государственной эколого-ландшафтной про­странственной структуре обозначены четыре уровня эко­логического равновесия и сбалансированности ландшафт­ных ячеек, ассоциаций, провинций и типов. Эколого-ландшафтная пространственная структура является еди­ным для государства многогранным и динамичным меха­низмом, поэтому комплекс экосистем и технологические процессы возделывания растений должны способствовать ее стабилизации и повышению устойчивости. С помощью ЭВМ целесообразно оптимизировать биоэнергический ба­ланс агроэкосистем, размещая неодинаковые по сложности сообщества, виды агроценозов, дифференцируя густоту насаждения, а также используя смешанные, поукосные, пожнивные и другие посевы.

Больше внимания заслуживают сложные агроценозы, позволяющие снизить затраты на поддержание ис­кусственного однообразия посевов и повысить КПД эколого-ландшафтной пространственной структуры. Размещение сортов, культур и гибридов, их нормы высева необходимо увязывать с плодородием почвы, содержанием в ней влаги,.экспозицией и крутизной склонов. Обязательны равномер­ность размещения семян в рядке и оптимальное их количест­во, направление рядков при посеве зерновых колосовых (по­перек склона, а на плакоре — с севера на юг). Введение ландшафтного растениеводства предполагает обязательное соответствие биолого-морфологических особенностей агро­ценозов и почвенно-климатических условий.

В связи с теоретическим обоснованием ландшафт­ного растениеводства необходимо обозначение следующих форм растениеводства: экстенсивное, импульсивное, ин­тенсивное, адаптивное и ландшафтное. Формы растение­водства должны быть увязаны с разновидностями, видами, подтипами и типами почв. Это должен быть биоэкологиче-ски и хозяйственно обоснованный комплекс, соответст-

361

вующий потенциалу ландшафта. В этой связи обязательны не только хозяйственная, но и биологическая оправдан­ность, учет взаимодействия процессов структурированных экосистем. Растениеводство Украины должно быть опти­мальным, составным, динамичным компонентом эколого-ландшафтной пространственной структуры и способство­вать повышению ее устойчивости и биоэнергетического потенциала саморегулирования.

Соотношение площадей агроценозов или структура посевных площадей должны рассматриваться как ком­плекс экосистем при обязательном учете биоэнерге­тического эффекта агроценозов кукурузы, озимой пше­ницы, ярового ячменя и др.

Ландшафтное растениеводство должно также ха­рактеризоваться определенными биоэкологическими объ­емами агроценозов и уровнем экономической эффек­тивности («экономических порогов»). Перевод расте­ниеводства на ландшафтную основу связан с созданием агроэкосистем с оптимальной структурно-временной орга­низацией, с многокомпонентными сообществами организ­мов, высокой стабильностью экосистем, оптимальных в биологическом и технологическом аспектах, экологически и экономически обоснованных.

Считаем, что «системы земледелия» лучше опреде­лять как «формы растениеводства», которые следует увя­зывать с эколого-ландшафтной пространственной струк­турой, а не с видами севооборотов. В этой связи возможно их наименование: интенсивное растениеводство ланд­шафтной ячейки обыкновенного чернозема; адаптивное растениеводство ландшафтной ассоциации типичных чер­ноземов и др.

Ландшафтная организация территории должна включать экосистемную (пашня, луг, лес, озеро и др.), пла-корно-полевую и контурно-мелиоративную.

Особое значение в ландшафтной организации тер­ритории принадлежит лесу и многолетним древесно-кустарниковым насаждениям. По мнению ученых УкрНИИ почвоведения и агрохимии, лесополосы должны играть роль «несущих конструкций», закрепляющих экологически обоснованную структуру полей и участков. Современные полезащитные лесные полосы защищают не более 20% площади пашни из-за несоответствия рельефу местности, малой мелиоративной эффективности и плохого состояния.

Посевы сельскохозяйственных растений необхо­димо рассматривать как биологическую систему (агроце-ноз), которая способна производить органическую продук­цию, используя экологические факторы.

Для более эффективного использования биопо­тенциала Украины необходимо обозначение агроценозных провинций, в которых та или иная сельскохозяйственная культура может дать наиболее высокий урожай. Обяза­тельно параметрирование озимо-пшеничной, кукурузной, соевой, клещевинной, хлопчатниковой, льно-волокновой, рисовой и др. агроценозных провинций. Агроценозные провинции могут быть государственного, зонального, под-зонального и областного уровней. Ландшафтизация расте­ниеводства предполагает обязательное соответствие био- \ логических особенностей агроценозов почвенно-I климатическим условиям. Для повышения эффективности и стабильности растениеводства Степи Украины необхо­димо идти по пути ксерофитизации структуры посевных площадей агроценозов.

Кукурузу, особенно на зерно, сахарную свеклу, гре- /■ чиху, горох, сою, клещевину, кориандр, коноплю и неко­торые другие культуры необходимо размещать преимуще­ственно на орошаемых землях. Здесь же можно будет вы­севать и хлопчатник, если рекогносцировочные посевы дадут желаемые результаты.

Анализ научного материала позволяет заключить, что отсутствуют убедительные доказательства необхо­димости «оборота» агроценозов и обязательности чере­дования их на «полях». Преимущественно все доводы при­водятся для обоснования необходимости чередования аг­роценозов. В связи с мозаичностью почвенного покрова: только в Днепропетровской области обозначено свыше 270 почвенных вариаций и при различной окультуренности полей, в перспективе приемлемы только фитоповариации (севосмены), или чередование агроценозов во времени, причем плавающие в тесной зависимости от плодородия почвы, окультуренности поля и биоэкологической емкости агроценозов, погодных условий и, конечно, от имеющегося банка научных данных о размещении растений по пред­шественникам в различных агроклиматических зонах.

Ландшафтизация растениеводства — это, несомнен­но, отход от «оборотов» агроценозов и тем более от чере­дования их «на территории». Фитоповариации (севосмены) целесообразно выделять по назначению: продовольствен­ные, почвозащитные, сидеральные, плодопитомнические, лесопитомнические и ягодные, а также по определяющей сельскохозяйственной культуре: озимопшеничная, рисовая и др. Обозначение фитоповариации по определяющей сельскохозяйственной культуре необходимо с целью соз­дания наиболее благоприятных условий для её выращива­ния. Имеется в виду насыщение ею фитоповариации (сево-сменов), и более целенаправленное применение удобре­ний, акцентированная борьба с сорняками, вредителями, болезнями и др. Обязательным условием ландшафтизации растениеводства является совершенствование обработки почвы, направленной на повышение её плодородия, защи­ты от эрозии, создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов, защиту агроценозов от сорняков, вредителей и болезней.

Широкое применение получат комбинированные системы обработки почвы, которые будут включать раз ноглубинную отвальную и безотвальную обработку, при использовании дисковых орудий и многолемешников с плоскорежущими, чизельными рыхлителями. Почвооб­рабатывающие орудия будут комплектоваться пассив­ными и активными рабочими органами. Среди орудий для безотвальной обработки почвы предпочтение будет отдаваться диагональным рыхлителям и чизель-культи­ваторам с полуактивными рабочими органами, а в эрози-онно-опасных подзонах — чизельным плугам с верти­кальными стойками.

Отвальная вспашка будет применяться при внесении органических удобрений и для борьбы с корнеотпрысковы-ми сорняками. Значительно шире при возделывании сель­скохозяйственных растений будут использоваться комби­нированные агрегаты.

Главное же необходимо будет систематически ре­гулировать работу фитоэдафомеханического корреляци­онного комплекса, чтобы машины и орудия, применяемые для возделывания агроценозов, соответствовали почвам и биологической специфике растений. Важный показатель ландшафтизации обработки почвы — это учет величины естественной и оптимальной для агроценозов объёмной массы почвы при определении количества и сочетаний эле­ментов операционной схемы технологии. Возрастающее значение будет иметь поддержание оптимального для аг­роценозов сложения почв, т.к. многократное уплотнение почвы имеет накопительную специфику и приводит обыч­но к возрастающим отрицательным последствиям.

Экологически обоснованная, преимущественно аг­ротехническая, биологическая и физическая защита аг­роценозов — обязательное условие ландшафтизации рас­тениеводства.

По данным ФАО, основным направлением развития сельскохозяйственной техники является специализация по отдельным технологическим операциям: обработка почвы, посев, уход за посевами, уборка урожая, послеуборочная обработка продукции, хранение и транспортировка. В мире создаются единые технологические комплексы гдашин, обеспечивающие полную механизацию возделывания и уборки урожая.

Основными компонентами ландшафтного рас­тениеводства являются:

• эколого-ландшафтная пространственная структура;

• ландшафтная организация территории;

• ландшафтное (биологическое) землеустройство;

• обозначенные агроценозные провинции;

• модель ландшафтного растениеводства;

• параметрированные формы растениеводства и виды технологий;

• биоэдафоконтурно-корреляционная организационно-технологическая агросистема;

• научные основы ландшафтных агротехнологий.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Баб1ч А.О. Кормов1 1 бшков1 ресурси свггу. — К., 1995.

—  298 с.

2. Валянский СИ., Калюжный Д.В. Третий путь цивили­зации, или спасет ли Россия мир? — М: Изд-во ЭКС-МО, 2002.—480 с.

3. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.

—  Л.: Колос, 1964. —285 с.

4. Заставний Ф.Д. География УкраТни. — Льв1в: Видавни-цтво „Свгг", 1994. — 470 с.

5. Ключников Б. ВТО - - дорога в рабство. — М.: Изд-во ЭКСМО, Изд-во АЛГОРИТМ, 2005. 384 с.

6. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физио­логии. — М. — Л.: Сельхозиздат, 1936. — С.345-348.

7. Лыков А.М. Ландшафтное земледелие: результаты ис­следования последних лет. // Земледелие. — М, — 1996. — № 5.

8. Одум Ю. Основы экологии. — М.: Колос, 1975. — 431 с.

9. Пригожин И., Николис Ж. Биологический порядок, структура и неустойчивости. Успехи физических наук, 1973, Т.109, вып.З,— С.517-543.

10. Радченко В.В., Лютый Ю.М. Социальная направлен­ность модели хозяйствования: Научное и учебное по­собие.— Днепропетровск: «Пороги», 1999.

П.Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. — М., 1979. — СЛ12-115.

12. Система ведения Ыльського господарства Дншропет-ровсько!' области Дишроиетровськ, 2005.

13. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. — М.: Сельхозиздат, 1957, Т.2. С.5 14.

167

14. Тихонов А.Г. Экономико-экологические аспекты ин­тенсификации в земледелии. — Киев: Урожай, 1990. — 110 с.

15. Тюриканов А.Н. О чем говорят и молчат почвы. — М: ВО «Агропромиздат», 1990. — 224 с.

16. Тышкович Г.Л. Экология и агрономия. — Кишинев: Штиленца, 1991. — 267 с.

17. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. — М.: Изд-во ЭКСМО, 2002. —512 с.

18. Уткин А.И. Месть за победу — новая война. — М.: Изд-во АЛГОРИТМ, Изд-во ЭКСМО, 2005. — 544 с.

 

19. Храмцов Л.И. Научные основы экологического расте­ниеводства Степи Украины. — Днепропетровск, 1992. — 52 с.

20. Храмцов Л.И. Концепция ландшафтного растениевод­ства. // Вюник аграрно!' науки. — Кит, 1995. — № 5.

21. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледе­лия. // Земледелие. — М., 1996, — № 1.

 

22. Храмцов Л.И. Ландшафтизация технологий возделы­вания сельскохозяйственных растений. // Вюник аграр­но'1 науки. — КиТв, 1996. — № 8.

23. Храмцов Л.И. Агротехнологии при экологизации и биологизации земледелия // Земледелие. — М., 1998. — №5.

24. Храмцов Л.И. Теоретическое обоснование ландшафт­ного растениеводства // Сб. «Гомеостаз и адаптивный потенциал агроценоза». — Днепропетровск.: Пороги, 1998.— 168 с.

25. Храмцов Л.И. Специфические законы ландшафтного растениеводства // Сб. «Гомеостаз и адаптивный по­тенциал агроценоза». — Днепропетровск.: Пороги, 1998. —168 с.

26. Храмцов Л.И. Ландшафтизация растениеводства // Сб.
«Адаптогенез и надежность растительных систем». —
Днепропетровск.: Пороги, 1999. — 142 с.

27. Храмцов Л.И. Севосмены вместо севооборота // Земле­делие. — М., 1999. — № 4.

28. Храмцов Л.И. Однофазная уборка зерновых должна преобладать // Земледелие. — М., 2000. — № 4.

29. Храмцов Л.И. Типы засоренности посевов // Вюник аг­рарно'1 науки. — К., 2001. — № 1.

 

30. Храмцов Л.И. Ландшафтное растениеводство // Вюник Дншропетровського державного аграрного ушверсите-ту. — 2002. — № 2. — С.35-38.

31. Храмцов Л.И. Биоэнергетические основы ландшафтно­го растениеводства (Бюлопчш науки 1 проблеми рос-линництва. Зб1рник наукових праць Уманського дер­жавного университету (Спещальний випуск). - - Умань, 2003. — 1019 с. — С.669-673.

32. Храмцов Л.И. Модель ландшафтного растениеводства // Вюник Дншропетровського державного аграрного университету. — 2003. — № 1. — С. 7 11.

33. Храмцов Л.И. Теоретическое обоснование биоэдафо-контурной корреляционной организационно-техно­логической агросистемы // Вюник Дншропетровського державного аграрного ушверситету. — 2004. - № 2.

С. 17-22.

34. Черников В.А. и др. Агроэкология. — М., Колос, 2000. — 536 с.

35. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии. // Земледелие. — М., 1993. —'№ 6.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение................................................................................................................... 3

1. Основные тенденции изменения глобальной экологической и про­довольственной ситуации                     8

2. Структура суши планеты Земля.............................................................. 35

 

2.1. Европа........................................................................................................... 36

2.2. Азия........................................................................................................... 36

2.3. Америка....................................................................................................... 38

2.4. Африка........................................................................................................ 39

2.5. Австралия и Океания................................................................................. 40

 

3. Структура земельного фонда планеты Земля.......................................   40

4. Население стран мира................................................................................. 42

5. Занятость населения в сельском хозяйстве...........................................   47

Растения в жизни человека....................................................................... 49

7. Пути увеличения продовольствия в мире............................................   53

8. Нормы потребления продуктов населением......................................... 55

9. Состояние и перспективы производства растительного белка........   58

10. Основы биологизации и ландшафтизации инновационных агро­технологий                           62

11. Выращивание растений без вирусных инфекций................................ 72

12. «Точное» растениеводство........................................................................ 78