Перечень вопросов для самоконтроля

1. Раскрыть понятие и характерные особенности процедуры применения мер административного предупреждения.

2. Обозначить стадии процедуры применения мер административного предупреждения.

3. Назвать субъекты процедуры применения мер административного предупреждения.

4. Раскрыть правовой статус субъектов процедуры применения мер административного предупреждения.

5. Перечислить гарантии реализации прав и исполнения обязанностей участников процедуры применения мер административного предупреждения.

6. Назвать виды принимаемых решений.

7. Раскрыть содержание доказательств и доказываний в процедуре применения мер административного предупреждения, в частности обозначить понятие и виды доказательств, обязанность доказывания, истребование доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, исследование и оценка доказательств.

8. Раскрыть понятие и характерные особенности производства по применению мер административного пресечения.

9. Обозначить стадии производства по применению мер административного пресечения.

10. Назвать субъекты производства по применению мер административного пресечения.

11. Раскрыть правовой статус субъектов производства по применению мер административного пресечения.

12. Перечислить гарантии реализации прав и исполнения обязанностей участников производства по применению мер административного пресечения.

13. Назвать виды принимаемых решений.

14. Раскрыть содержание доказательств и доказываний в процедуре контроля и административного надзора, в частности обозначить понятие и виды доказательств, обязанность доказывания, истребование доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, исследование и оценка доказательств.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

К теме 11

Решение задач

Задача 1.

12 июля в 21 час. 30 мин. гр-н Бурлуцкий, находясь в состоянии опьянения, открыл из охотничьего ружья бесцельную стрельбу на улице. При пресечении правонарушения он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал изъятию ружья, отказывался его отдавать. Сотрудник полиции Рахимов предупредил Бурлуцкого, что если тот не выполнит требования, то в отношении его будет применено оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух. После чего Бурлуцкий направил ствол ружья в сторону Рахимова, выкрикивая угрозы убить его. Командир взвода ППС Михеев применил табельное оружие, ранил Бурлуцкого в руку и изъял у него ружье.

Правомерно ли действовали сотрудники полиции? Составьте по этой фабуле рапорт о применении оружия.

Задача 2.

В населенном пункте действует режим чрезвычайного положения. Наряд полиции на КПП требует у водителя мотоцикла с коляской остановиться. Водитель, однако, чуть притормозив, резко набрал скорость и стал удаляться от КПП. Старший наряда Васягин выстрелил по мотоциклу из автомата. После первой же очереди мотоцикл был поврежден и остановился, а водитель получил ранение в ногу. Нарушителем оказался опасный преступник, находящийся в розыске. Он был задержан и доставлен в ОВД.

Оцените действия наряда, если учесть, что оружие было применено в условиях режима чрезвычайного положения?

 

Задача 3.

Заключенный под стражу гр-н Симакин, совершивший хулиганские действия, во время конвоирования его из больницы после проведенной экспертизы попытался скрыться от наряда полиции. Тогда сотрудник полиции Мерзин, после предупредительного выстрела, из табельного пистолета ПМ ранил в ногу и задержал Симакина.

Правомерны ли действия сотрудника полиции в данной ситуации? Подготовить рапорт о применении оружия.

Задача 4.

Инспектор полиции Степанов в 19.20 возвращался домой из личного гаража. На автобусной остановке он услышал, как один из стоящих мужчин громко выражался нецензурной бранью. Степанов, будучи в форменной одежде, сделал ему замечание, на что гр-н Никитин ответил нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Степанов взял Никитина за рукав куртки и предложил пройти в ОВД для составления протокола. Никитин, будучи физически крепким мужчиной и выше ростом Степанова, оказал ему неповиновение. Для преодоления противодействия Степанов нанес Никитину удар коленом в область живота, а затем сделал загиб руки за спину и доставил его в дежурную часть ОВД. Никитин в тот же день написал заявление в прокуратуру, обвиняя Степанова в «произволе», «нарушении его прав» и «незаконном насилии над трезвым трудящимся».

Оцените ситуацию, определите на основе закона, правомерно или неправомерно действовал Степанов? Можно ли рассматривать Степанова как полиции выполняющего свои обязанности по охране общественного порядка? Мог ли в данной ситуации Степанов воспользоваться резиновой палкой и наручниками?

Задача 5.

Сотрудник полиции Шмелёв задержал гражданина Курякова, который пытался вынести из торгового зала магазина самообслуживания «Зенит» блок сигарет «Винстон». Во время следования в ОВД Куряков пытался бежать, Шмелёв догнав убегающего, нанёс ему удар ногой в спину, от которого Куряков упал и, ударившись головой о тротуар, получил телесные повреждения.

Правомерны ли действия Шмелёва при применении физической силы?

Задача 6.

На контрольно-пропускном пункте при въезде в город Барнаул, инспектором ДПС ГИБДД Прониным был остановлен автомобиль «КАМАЗ» под управлением водителя Ломова. Проверяя документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Ломову проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ломов отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему нужно быстрее поставить машину в гараж и идти отдыхать. Тогда Пронин отстранил его от управления, поместив машину на штрафную стоянку, и составил протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3. КоАП РФ.

Правомерно ли действовал сотрудник ДПС?

Задача 7.

Граждане КНР - Ли Тин, Ли Син, Минь-Бао были задержаны за нарушение правил пребывания иностранных граждан в РФ, т.к. туристическая виза Минь-Бао была просрочена на полгода, срок иностранного паспорта у Ли Тина заканчивался в день задержания, а Ли Син вообще не смог объяснить, где находятся его документы. Начальник территориального отдела ФМС по согласованию с прокурором района и главой администрации принял решение о выдворении указанных граждан за пределы РФ, о чем и объявил им во время рассмотрения протоколов об административных правонарушениях.