2018-02-13
1751
Задача 4.
На автомобильной трассе Барнаул - Рубцовск Чирков был задержан сотрудником ГИБДД Соколовым за управление автомобилем «Лада-Калина» в состоянии алкогольного опьянения. Соколов предложил Чиркову пройти освидетельствование на месте задержания при помощи алкотестора, но тот отказался. Учитывая, что свидетели Иванов и Захаров подтверждали факт алкогольного опьянения Чиркова, инспектор ГИБДД Соколов составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, обязал явкой в суд и отпустил домой, а автомобиль Чиркова передал на ответственное хранение владельцу придорожного кафе Петросяну.
Правомерны ли действия сотрудника полиции?
Задача 5.
При проведении плановой проверки соблюдения санитарных правил в кафе «Минутка» заместитель руководителя подразделения Роспотребнадзора по г. Заринску Гончарова обнаружила испорченные блюда, которые реализовывались гражданам. Гончарова составила протокол о нарушении индивидуальным предпринимателем Сурковым санитарных правил, изъяла образцы испорченной продукции для исследования, приостановила деятельность кафе до наведения порядка, опечатав и отключив холодильное оборудование. Сурков обратился с жалобой в суд, потребовал отменить решение Гончаровой о приостановлении деятельности кафе и возмещении причиненного ущерба.
Правомерны ли процессуальные действия заместителя руководителя территориального подразделения Роспотребнадзора?
Задача 6.
Постановлением судьи гражданка Смешкова была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 1 апреля позвонила по телефону в районную администрацию и нецензурно оскорбила секретаря главы администрации Мирную.
Прокурор области в протесте поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно мотивировано тем, что голос Смешковой по телефону узнали Мирная и присутствовавшая в помещении приемной Глебова. Однако Смешкова отрицает факт телефонного разговора с Мирной, поясняя, что действительно звонила в администрацию, но при этом разговаривала с другим человеком и это могут подтвердить свидетели.
Председатель областного суда своим постановлением оставил протест прокурора без удовлетворения, указав, что постановление мирового судьи вполне обосновано.
Ваше мнение по вопросу о соблюдении требований доказывания и оценки доказательств?
Задача 7.
В УМВД России по г. Бийску поступило заявление граждан о том, что в помещении ОАО «Экстрим» занимаются производством контрафактных видиодисков. Участковый уполномоченный полиции Солдатов, получив на исполнение это заявление, прибыл на территорию ОАО «Экстрим» и под видом розыска злостного неплательщика алиментов зашел в цех предприятия и начал его осматривать. В одном из блоков цеха он обнаружил группу рабочих, которые на импортном оборудовании записывали на диски видиофильмы, наклеивали на них рекламные этикетки. УУП Солдатов, пригласив в качестве понятых двух охранников ЧОП, составил протокол об изъятии этой продукции и вывез ее в управление. Директор ОАО «Экстрим» Чугунов, узнав от охранников об изъятии продукции, обратился с жалобой к прокурору города, указав в ней, что предприятие имеет лицензию на тиражирование и реализацию видиофильмов.
Имелись ли правовые основания для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении? Допущены ли нарушения порядка осмотра помещения юридического лица и изъятия предметов правонарушения?
Задача 8.
Инспектор полка ДПС Грачев, осуществляя патрулирование на Змеиногорском тракте, остановил автомобиль марки «Рено» под управлением водителя Захарова. На заднем и боковых стеклах автомобиля были наклеены листовки, призывающие автовладельцев провести пикитирование у административного здания полка ДПС в связи с массовыми нарушениями законности сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС объявил Захарову о запрете дальнейшей эксплуатации автомобиля, доставил автомобиль на платную стоянку. Захарову вручил копию протокола помещения автомобиля на платную стоянку и сообщил, что автомобиль он может забрать через 10 дней.
Имелись ли правовые основания для применения мер обеспечения? Допущены ли нарушения процедур задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2
По теме № 17
ЗАДАНИЕ 3
По свободным фабулам составьте процессуальные документы от имени сотрудников полиции о применении следующих мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: доставление, административного задержание, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, досмотр транспортного средства, изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации, привод.
