Статья 55 Отказ в признании и исполнении решений

В признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

13. Витебский областной суд удовлетворил ходатайство Шатило К. о принудительном исполнении решения Тячевского суда Закарпатской области о взыскании суммы в возмещение морального вреда с колхоза «Гигант» Миорского района. Должник подал жалобу на определение с просьбой отменить его как незаконное по следующим основаниям. Вред здоровью взыскателя был причинен во время работы в колхозе «Гигант» Миорского района, т. е. на территории Республики Беларусь и на ее же территории находится ответчик. Поэтому в соответствии с Минской конвенцией 1993 г. дело относится к исключительной подсудности судов Республики Беларусь.

Обоснованы ли доводы жалобы?

Нет, т.к. дело должно было рассматриваться в бел.суде

Минская К. (Кишенёвская – не ратифицировала)

Статья 54 Порядок признания и принудительного исполнения решений

1. Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

2. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

3. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статья 42 Возмещение вреда

1. Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

2. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

3. По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

15. Гражданка ФРГ обратилась с ходатайством об исполнении в Республике Беларусь решения польского суда. Данным решением были взысканы алименты на ребенка с гражданина Республики Беларусь П. Минский городской суд (должник проживает в г. Минске), рассмотрел ходатайство и разрешил исполнение. Но при этом он постановил взыскать алименты в меньшем размере, чем было предусмотрено в решении суда ФРГ, приняв во внимание просьбу должника уменьшить сумму взыскания, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от второго брака.

Правильно ли поступил суд Республики Беларусь?

Да, правильно

Так какого суда ПОЛЬСКОГО или ФРГ?? Исходим, что ФРГ.

К.о взыскании за границей алиментов. ФРГ участница, польша чуть что тоже.

Статья 6

ФУНКЦИИ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ИНСТАНЦИИ

3. Несмотря ни на какие постановления настоящей Конвенции,

законом, на основании которого разрешаются все вопросы, возникающие

в связи с любым таким иском или делом, является закон государства

Ответчика и, в частности, частное международное право этого

Государства.

Статья 8