2018-02-14
213
Спортивные достижения, которые будут в ближайшем или отдаленном будущем в конкретном виде спорта, постоянно интересуют ученых, тренеров и спортсменов. Это и понятно, так как от того, какими будут спортивные достижения в данном виде спорта через 2, 4, 8, 12 и более лет, во многом зависит стратегия и тактика отбора и подготовки будущих претендентов на мировые и олимпийские медали. Например, чтобы подготовить прыгуна в высоту, имеющего шансы на олимпийскую медаль в 2012 году, необходимо хотя бы приблизительно знать уже в 2005 году, на каком уровне будет проходить борьба на этих соревнованиях. Если среди прыгунов в высоту медали завоюют спортсмены, которые преодолеют планку на высоте 2,55-2,60, и средний возраст чемпионов и финалистов олимпийских игр в этом виде спорта равен 21 году, то уже в 2005 г. необходимо приглядываться к 13-14-летним способным прыгунам и готовить их к покорению этой высоты.
Заглянуть в будущее рекордных достижений возможно с помощью спортивной прогностики. Это одно из весьма интересных и перспективных направлений в спортивной науке, которое особенно в последние десятилетия интенсивно развивается во многих странах мира. В настоящее время при крупнейших институтах функционируют специальные научные подразделения (лаборатории, секторы), в обязанности которых входит разработка прогнозов в области физической культуры и спорта. Так, у нас в стране еще в 1971 году во Всесоюзном научно-исследовательском институте физической культуры был организован сектор прогнозирования спортивных достижений, который разрабатывал соотношения сил различных стран в определенных спортивных дисциплинах на момент Олимпийских игр и чемпионатов мира, прогнозы выступления основных претендентов на общекомандную победу [1]. Есть такие лаборатории и специалисты в Англии, Болгарии, Польше, США, Чехии, Швеции, Германии и др.
Под прогнозированием понимают определение свойств или состояния объекта в какой-либо будущий момент времени [2]. Главная особенность прогнозирования заключается в том, что оно направлено на познание будущего; вторая важная черта – учет неопределенности. Связанная с этим будущим неопределенность обусловлена отсутствием знаний о точном значении, сроках осуществления и путях развития прогнозируемых характеристик. Любой прогноз заключает в себе суждение о состоянии какого-либо объекта в будущем или возможных путях и сроках его осуществления [3]. В.К. Петров и Г.П. Семенов [4] отмечают, что сегодня трудно установить, когда зародилось спортивное прогнозирование. Видимо, это произошло, когда стали измерять результаты спортивных состязаний и появились первые официальные рекорды.
Следовательно, исторически сложилось так, что прогнозирование рекордов, лучших результатов явилось основным предметом вновь появляющейся научно-практической дисциплины. Развитие уровня спортивных достижений можно прогнозировать почти во всех видах спорта. Принято считать, что в видах спорта с объективно измеряемыми результатами, полученными в относительно постоянных внешних условиях (легкая атлетика, плавание, тяжелая атлетика и др.), это можно сделать весьма легко. Но в других видах спорта, скажем, в гребле, лыжных гонках специальном слаломе или слаломе-гиганте, в которых соревнования проводятся в меняющихся и трудно сравнимых условиях, разработка прогноза представляет определенные сложности, несмотря на то, что в них результат измеряется в метрических единицах.
Тем не менее, даже в лыжных гонках, гребле, где на соревновательный результат значительное влияние оказывают факторы внешней среды, уже многие годы разрабатываются прогнозы результатов победителей чемпионатов мира и Олимпийских игр [5,6,7]. Прогнозирование здесь является не самоцелью, а важным средством оптимального планирования и управления подготовкой спортсменов к крупнейшим соревнованиям.
В гимнастике, фигурном катании на коньках, прыжках в воду прогнозирование результатов наиболее затруднено из-за оценки сложности программы и точности ее исполнения. Однако и в этих видах спорта прогнозирование возможно, хотя прогноз будет весьма приблизительным. Например, в спортивной гимнастике с помощью показателя сложности содержания произвольной программы в отдельных видах упражнений можно оценить уровень программ финалистов чемпионата мира и Олимпийских игр и, самое главное, прогнозировать тенденции их развития [8]. В фигурном катании прогноз уровня будущих спортивных достижений осуществляется на основе определения количественных характеристик индивидуальных произвольных программ фигуристов по показателю средней координационной сложности одного элемента при контрольном или соревновательном прокате [9].
Менее разработанной является методика прогнозирования в единоборствах и спортивных играх. Между тем, и в этих видах спорта в последние годы есть определенные успехи в прогнозировании результатов выступления спортсмена или команды в крупнейших соревнованиях [10,11,12]. Процесс разработки прогнозов в спорте предполагает совокупность определенных операций [13] – рисунок. Видно, что последовательность данных операций направлена на выбор методов и приемов прогнозирования, позволяющих разработать модель объекта прогнозирования. В каждом конкретном случае выбор методов прогнозирования спортивных результатов зависит от цели прогноза, времени, на которое разрабатывается прогноз, специфики вида спорта, достоверности и полноты исходной информации. М. Кэндэл [14] пишет, что «осторожный прогнозист (а при прогнозировании необходимо быть осторожным и об ошибках помнить значительно дольше, чем об успехах) взвешивает все имеющиеся в его распоряжении методы, так же как мастеровой осматривает свой ящик с инструментами для того, чтобы воспользоваться тем из них, который наиболее отвечает данным обстоятельствам».
По оценкам зарубежных и отечественных систематиков прогностики, сейчас уже насчитывается свыше 150 методов прогнозирования [15]. Правда, при этом они утверждают, что число базовых методов прогностики, которые в тех или иных вариантах повторяются в других методах, гораздо меньше. В литературе имеется большое количество классификационных схем методов прогнозирования С.А. Саркисян [16] по степени формализации все методы прогнозирования подразделяет на интуитивные (или экспертных оценок) и формализованные (или фактографические).
В зависимости от общих принципов действия интуитивные методы прогнозирования разделяются на две группы: индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки. В свою очередь, класс формализованных методов подразделяется на группы экстраполяционных, системноструктурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации. Безусловно, не все существующие в прогностике методы приемлемы в спорте и обладают практической ценностью для прогнозирования спортивных высших достижений.
В настоящее время широкое распространение при прогнозировании спортивных результатов и соотношения сил на Олимпийских играх, чемпионатах мира, Европы, надежности выступления спортсменов в ответственных соревнованиях, исхода конкретных матчей, встреч получили методы экспертных оценок. С их помощью разработан целый ряд прогнозов мировых рекордов в некоторых видах спорта. В качестве экспертов привлекаются опытные теоретики и практики в данной области познания. Существуют две формы работы с экспертами: индивидуальная и групповая. При индивидуальной форме прогноз разрабатывается тренером, ученым независимо от других специалистов. В этом случае для получения прогнозной информации используют следующие методы: метод интервью, аналитические докладные записки, написание сценария. При групповой (коллективной) форме работы прогноз разрабатывается специалистами путем обмена мнениями (устно или письменно, очно или заочно) о прогнозируемом объекте. В состав методов коллективных экспертных оценок входят анкетирование, методы «комиссий», «мозговых атак» (коллективной генерации идей), «метод Делфи» [16].
Методам экспертных оценок присущи определенные преимущества и недостатки. Пожалуй, наиболее полно положительные и отрицательные стороны каждого из этих методов, а также вопросы организации и методики проведения экспертизы, повышения достоверности экспертных оценок применительно к обсуждаемой проблеме рассматриваются в работе В.И. Баландина, Ю.М. Блудова и В.А. Плахтиенко «Прогнозирование в спорте» [10]. Естественно, эксперты могут давать как верную, так и ошибочную оценку. Критический анализ прогнозов рекордов, сделанных с привлечением экспертов, на примере некоторых видов спорта будет сделан ниже.
Среди формализованных методов, как показывает анализ научной литературы, значительное распространение при прогнозировании спортивных результатов и рекордов в измеряемых видах спорта получили методы экстраполяции. Как известно, экстраполяция есть продление в будущем тенденции, наблюдавшейся в прошлом. Экстраполяция базируется на следующих допущениях:
- Развитие явления может быть с достаточным основанием охарактеризовано плавной (эволюторной) траекторией – трендом.
- Общие условия, определяющие тенденцию развития в прошлом, не претерпят существенных изменений в будущем.
