2018-02-14
334
Др. Вавилон: Свод законов царя Хамураппи 1760г до н.э., согласно кот. деление общества на рабов и владельцев считалось естественным и вечным (ок.300 статей свода). Охрана частной собственности и интересов мелких производителей. Прописывались меры по ограничению долгового рабства и ростовщичества. Большая часть з-нов освящает вопросы гражд.права.
Др. Китай Труды Конфуция «Гуань-Цзы»– просвященный патернализм (итал. «патер» - отец). Отношения в идеальном гос-ве уподобил многосемейной сельской общине, где отец - правитель, старшие братья – чиновники, млад.братья и дети – остальной народ. Взаимоотношения в общине осн.на 2х принципах: 1)власти д.влиять на равномерное распределение создаваемого обществом богатства. 2) обязательное изучение мудрости предков и уважение традиций.
Идеологическим врагом Конфуция выступал Шан-Ян. 1)эк.процветание связано с земледелием и войной 2)для объединения страны необходимо отказаться от необходимости следовать местным традициям регионов.3)император имеет право авторитарно издавать нов.законы, что привело к уничтожению большинства книг и др.законов.
Др. Индия Архашастра – свод инд.законов 4в.до н.э. Руководство по экономике и политике. 1)введение системы точного счетоводства 2)даны указания по организации переписи населения 3)даны указания о принципах сбора налогов и податей, перечислены меры наказания за уклонение от общественных работ по строительству дорог, мостов, оросительных каналов.
Др.Рим: Катон Цензер и Варрон (2-1 вв до н.э.)Их работы похожи. Рассматривают эк.модель римской империи как конгломерат специализированных поместий. Взаимодействовать они д.б.путем налаживания экон отношений. Хоть и называли рабов говорящим орудием, но уже ставили в равенство всех людей перед законом.
2.Эк мысль др Гр В др Греции впервые появились ученые, кот занимались эк-ми вопросами: Ксенофонт (430-355),Платон(428-348),Аристотель(384-322). Кс-т впервые рассмотрел? тов хоз-ва. Разграничил то, что стали называть потр и меновой ст-ю. Мало освящал вопросы развития пр-ва, но первым указал, что разделение труда даже в рамках отдельной мастерской ведет к резкому росту производительности. Он исследовал феномен денег и выявил несколько их функций:1)измеритель других товаров2)посредник в обращении3)наиб адакватная форма сущ богатства. Выступал за сдерживание торговли и ден.обращения (крупные состояния – помеха гос.дисциплине). Платон «Политика и государство», «Законы». Государство – сообщество людей, порожденное природой, оно неизбежно делится на бедных и богатых. Большое внимание разделению труда Þ каждый человек от природы способен только к одному виду. Положительно относился к ремеслам и допускал мелкую торговлю. Идеальное государстводелит на три класса: 1)правители – воины, 2)жрецы и ученые – верхушка. 3)Все своб.люди, заним-ся хоз.деят-тью. Верхушка д.б. полностью отказаться от частной собственности, совместно питаться за гос.счет, не м.иметь семью, т.к.не д.тяготеть родственниками, обремененными проблемами. Гос-во д.б. взять на себя ф-ю по недопущению более, чем 4хкратной разницы во владении имуществом.
Аристотель Основоположник позитивного экон.анализа – он описывает хоз.жизнь в системе взаимосвязанных категорий. Основоположник хрематистики – наука увеличивать до бесконечности торг.капитал, искусство наживать). Поддерживал развитие торг.и ден.отношений, указывал на ряд протекционистских мер со стороны по поддержанию внеш.торговли. Выступал ярым противником ростовщического процента, но не добрался до банк.кредита. Сторонник частной собственности и семьи. Впервые разделил общество на 2 класса: свободных и рабов.
3. Раннее христианство. 1 в н.э. Влияние религии на экон.теорию пролегает прежде всего через Библию и Евангелие (Новый Завет). Евангелие не содержит систематизированных взглядов на собственно экономику и не может претендовать на свод правил о ведении хозяйства, но оно сыграло огромную роль в становлении кодекса экономической морали, противостоянии принципам стяжательства, голой наживе. Своим призывом: "Отдавайте кесарево кесарю, а божие Богу" - Иисус Христос ответил не только на поставленный ему вопрос, надо ли платить подать царю, а провозгласил приоритет духовного начала в экономике. В Евангелии неоднократно подчеркивается, что не все ценности в мире продаются за деньги, становятся предметом купли-продажи. В Н.Завете содержались идеи, близкие к социалистическим и даже коммунистическим. Так, в "Деяниях святых апостолов" мы читаем о том, что у верующих не было ничего своего, они владели всем вместе, никто не нуждался, а продавал свои имения и возлагал деньги к ногам апостолов. Отдавайте всякому должное - говорится в "Послании к Римлянам". Т.о., христианское учение наложило значительный отпечаток на экономические представления первого тысячелетия нашей эры. Хотя проблема "религия и экономика" крайне мало исследована, есть все основания утверждать, что связь между ними стала довольно тесной, тем более что церковь быстро приобщилась и к взиманию налогов (сборов) и к ведению хозяйства, а в последующем длительное время осуждала и даже преследовала ростовщичество.
4. Экон.идеи ислама. 610 в.н.э. Если религия иудеев проповедует взимание ссудного %, то христ-во и ислам считают данный вид деятельности нетрудовым. Основа хоз деят-ти ислама: хадисы – высказывания пророка с комментариями. Каран: 1)необх.трудиться и стойко переносить жизненные невзгоды 2)недопустимо делать др.людей рабами. Работорговля, неоплаченный труд и продажа браков.товара, посягательство на честь и имущество, не возврат долга- смертный грех. Прощение долга- благо. В исламе сочетаются эголитарная и иерархическая тенденции. Т.е. все равны перед богом, но существование гос-ва невозможно без иерархии. Гл.различия носят имущественный хар-р, потому сглаживаются путем уплаты 2х налогов: заклят (очищение) – уплата добровольных пожертвований в мечеть, садака – уплата добровольных пожертвований для прихожан мечети. В исламских банках запрещено взимать % по кредиту. Прибыль сост.комиссионные за расчетно-кассовое обслуживание.
5. Эк.мысль средневековья: общий обзор. Экон.воззрения средневековья, носят ярко выраженный богословский характер. Для эпохи средневековья характерны взгляды схоластов, софистов и религиозно-этических групп, кот.оправдывают сословный хар-р общества. Схоластика – система формально0логического обоснования веры, с охватом в пределах католического богословия, накопительных знаний и разл.предписаний. Схоласты 17в: Бернар Клеворский, Грациан Балонский- осуждали ростовщичество, инициаторы разгрома ордена Тамплиеров (1е крестоносцы)(более поздние крестоносцы- Тефтонский орден). Замки Тамплиеров по всей Европе сетью на расстоянии 20-40км- наладили систему расчетов по векселям. Осуждение схоластами ростовщичества привело к разгрому Тамплиеров, кот.к 18в создали самую новую банк.сист. Фома Аквинский- критич.схоласт. «Всеобщая теология»- рассм.вопросы религии, морали, пр-ва и экономики. Оправдывает богатство, если оно исп-ся в и богоугодных целях и жертвуются церкви (1/10) Торговля не д.нарушать 10 заповедей. Оправдывал ссудный %, если он выплачивался в виде дара или в счет порчи монет.
6. Меркантилизм – 1я шк.полит.экон. Этапы развития и эк.политика мерк-зма. Протекц-зм. Мерк-зм возник в 15-16 вв. Рассвет- 2я пол.15, когда эк.мысль полностью отделяется от вопросов религии и философии. Осн.вопрос: проблема накопления богатства в гос.масштабе. Мерк-зм- теория торговли. Символ мерк-в всех времен и народов-Грифон, т.к. они охраняют божествен.золот.кладовые и м.поделиться со смертными. Термин введен Смитом, он его и критиковал, сводя к 2м ошибочным принципам: богатство страны сост.только из золота и серебра; если у страны нет своих месторождений зол.и сер., то источником богатства явл.положит.баланс внеш.торговли. 2хар-ные черты мерк-зма: гос.центристская теория(гос-во- большая внешнеторг.корпорация), в кач-ве бог.страны рассм.богатство в целом, а не отдельно к-л. В связи в ростом тов-ден отношений, связанных с эпохой ВГО, в Европу хлынул поток зол.и сер. Томас Манн «Богатство Англии во внеш.торг», Жан Батист Кольбер, Кардинал Решелье «Полит.завещание». Поздний мерк-зм- мануфактурный- Йохим Беххер, М.В. Ломоносов ЛФЗ в СПб. Ранний мерк-зм: 15-н16в, гос.политика накопления зол.и сер., слаборазвит тов.ден.отношения, единств.цель торг.- получение зол.и сер., гос.регулир.внеш.торг, нет вывозу денег заграницу. Поздний мерк-зм: взгляд на деньги как на капитал, создание банк.сист., экспорт>импорта, положит.сальдо торг.баланса, развитые тов-ден отнош., положит.отнош.к вывозу кап-ла, т.к. это приносит %, отвергают меры гос.вмешательства сдерживающих внеш.торг, нужна тамож.сист.
7. Экономические идеи и политика меркантилизма в России. Крижанич «Политичны думы», «Беседы о правлении» - Россия не умеет вести внеш.торг, особенно морск., нет мор флотов ни торг.ни воен., видел осн.направление внеш.торг.на ю-в (Черное и Каспийское м.), Афанасий Ордин-Нащекин «Ново-Торг.устав» - Сист.внеш.торг пошлин и тарифов, обеспеч-х прито зол.и сер., иностр.купец на террит России д.тратить >часть своих доходов. Петр1: 1)поощрение замор.торговли путем создания отеч.флота, строит-во сети судоходных каналов- Новоладожский, Волгодонский, Грибоедова, Обводный. 2)Б-ба за рынки сбыта и мор.пути, 3)Ден.реформа – введение 10й сист денег, машинная чеканка монет. 4)разработка нов.тамож правил, стимулирующих импорт и евразийский транзит, 5)создание сети мануфактур. Иван Посошков: «Книга о скудности и богатстве» - сословная монополия на торг.и пр-во, протекционизм рус.торговли, рекомендации царю по созданию кумпанства (объединения купцов) и строит-ву мануфактур в перифериях, гос.поддержка рус.купцов на м/ународ.рынках. Рус.мануфактурный мерк=зм – Ломоносов. Идеи развития Евразийского транзита, коммерч.исп-я сев.торг.пути. Идеолог развития России по мануфактруному пути, ЛФЗ в СПб.
8. Общая хар-ка классич.полит.экономии. Термин ПЭ ввел Маркс, к числу классиков он отнес тех авторов, кот.разделяли трудовую теор.ст-ти, явл.защитниками капит.способа пр-ва, не боялись указывать на внутренние противоречия кап-зма (м/д трудом и капиталом, или м/д общественным хар-ром пр-ва и капиталистич.способом присвоения прибав.прод.) Жан Батист Сэй, Джеймс и Джон Стюарт, Милль – представители протоклассической шк.полит.экономии. Доклассич.шк.ПЭ – Пети, Пьер Буагильбер. Классич.шк. – Смит, Риккардо. По Кейнсу – представитель классич.шк. ПЭ – Маршалл, Мальтус. Совр.экономисты относят к классич.шк.ПЭ практич.всех авторов 19-н20вв.
9. Эк.идеи В. Петти и П. Буагильбера: сравнительный анализ. Петти – экономист практик, д.б.написать нов.налоговую сист. «Трактат о налогах и сборах» «Политическая арифметика» Считал, что прежде, чем внедрять новые налоги необх.все пересчитать: людей, скот, зем.угодья, доход на душу населения»- в результате чего появляется эк.статистика как наука. Петти вывел «эталон естественной цены», мерилом кот.является труд, затраченный либо на добычу серебра, либо на пр-во хлеба. В дальнейшем, он приходит к выводу, что естественная цена явл.объективной эк.категорией, доказывая тем самым свою принадлежность к физиократам, т.е. Естественная цена=стоимости. Однако он пошел дальше их, и сравнил товарооборот с венами человеческого организма, по которому распределяется «кровь» - товары - гос.тела. ВЫВОДЫ: 1)с ростом занятости в пром-ти, растет в геом.прогр.число занятых в сфере торговли и услуг. 2)с развитием пром.и торг.резко падает доля занятых в с/х. 3)приверженец труд.теории стоимости (образование богатства возможно в матер.сфере, благодаря квалификации труда, овеществленного в товаре 4)богатство страны достиг. внешней торговлей. Буагильбер «Рассуждение о природе богатства денег и податей» В условиях свободной конкуренции стихийно установятся пропорциональные цены, кот.соотвтетсвуют затратам труда на пр-во товаров. Необх.налог.реформа в пользу беднейших слоев населения, т.к.это приведет к расширению потребит.рынка. ВЫВОДЫ: 1)обосновал труд.теорию ст-ти, в кот.»пропорц.цена» определяется затратами труда. 2)против поощрения отдельных отраслей, источник богатства- сфера матер.пр-ва, считал невозможным введение бум.денег, т.к не рассматривал их как товар. РАЗЛИЧИЯ: 1)Б.видел в деньгах нарушение справедливого обмена м/д товаропроизводителями. Петти считал их мощным стимулом для развития эк-ки. 2)Б.считал целью пр-ва потребление, Петти- накопление капитала. 3)Б.ориентир. на с/х как базовую отрасль, Петти- на пр-ть и торговлю. 4)Б.ориентир.на интересы мелк.буржуазии, Петти- крупного пром.торг.капитала.
10. Общая хар-ка шк.физиократов. В 17-18вв меркантилисты поняли, что простое накопление зол.и сер.не означ обогащения страны в целом (Испания). Т.о.появл.новое течение экон.мысли – физиократы. Проанализировав процессы внешнеторг.деятельности средневековой Испании, Джон Локк пришел к выводу, что деньги не облад.внутр.ценностью, а их покупательная спос-ть обратнопропорц-на кол-ву денег и скорости их обращения. Выводы:1)кол-во денег в конкр.стране зависит от потребностей товарооборота, т.е много денег превращ в предмет роскоши, и наоборот – когда их не хватает. 2)Приливы и отливы денег регулируются без гос.и полит.вмешательства 3)Наиб.успехов в нач.17в добились Англия и Голландия, т.к.они в 1ю очередь развивали наукоеское мануфактурное пр-во. Основываясь на этих выводах, экономисты нач.18в. решили, что эк-ка развивается по объективным законам и их осн.задачей явл.открыть эти законы, а гос деятелям- следовать им, при формировании нац.экон.политики.
11. Эк.идеи Ф. Кенэ и его «Экономическая таблица». Осн.идеи книги: источником богатства страны явл не торг.и не пром.пр-во, а только с/х, т.к. именно там производится чисты продукт (ЧП), кот.потребляется в виде продовольствия или сырья для пром-ти. Т.о.из всех налогов необх.сохранить только поземельный, кот.д.уплачивать землевладельцы, а ссудный % допустим только в с/х пр-ве. Формула ест-го порядка – ни люди, ни их прав-во не м. составлять з-в, они только м.их признавать соответствующими вселенскому разуму. Распределение ЧП: 4/7-сеньору, 2/7- королю, 1/7- церкви. ЧП – избыток с/х продукции, кот.образуется за вычетом всех издержек (прообраз прибавочного продукта) Согласно выкладкам Кене ЧП- 5 млрд в год раздел-ся на 2-потребляемые земледельцами и 3- поступающими в торг.оборот. Т.е.сумму, кот.крестьяне тратят на нов.пассивы – содержание скота и с/х постройки- Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако раз в 10 лет, крестьяне вынуждены тратить деньги на проведение мероприятий по улучшению земель, ремонта или строительства ферм- эту сумму он назвал первоначальными авансами. Т.о.он разграничил авансы, заложив традицию структурирования капитала на основной и оборотный. ВЫВОДЫ Кенэ: 1)за развитие бурж.отношений в деревне и поощрение крупных ферм.хозяйств. 2) Т.к.ЧП произв-ся в с/х, то все налоги платит собственник земли 3) Предлагал полностью отменить налоги на с/х и пром-ть, а также убрать все ограничения внеш.и внутр.торг.
12. Эк.идеи А.-Р.Ж. Тюрго. Субъективная теория ценности. Философ материалист, близок к энциклопедистам. «Размышления о создании и распределении богатства» (100 хозяйственных теорем). Прибавочный продукт явл.вознаграждением кап-ста за издержки и риски, кот.сопровождают процесс кругооборота. Самовозрастание капитала видел не в труде, а в умении кап-ста организовать гругооборот. Анализируя процесс кругооборота, 1е выделил 2 класса бурж.общества: кап-ст и наемный рабочий. Но более подробно Тюрго подошел к классификации собственников. Весь, получаемый в э-ке Фр.прибавочный продукт (прибыль) он делит на 3 части: 1ю – получают собственники ден.капитала (ростовщики, банки)(доходность сам.низкая – ссудный %), 2ю – «предпринимательский доход» - торговцы и промышленники, 3ю – получатели земельной ренты, собственники земли (сам.выс.доходность). Анализируя процесс распределения прибав.прод., решил, что з/п рабочих д.б.самой низкой, при условии, что большую часть полученной прибыли капиталист б.исп-ть для развития пр-ва. Будучи мин.финансов, провел неск.реформ: отмена фиксир.цен на продовольствие и переход к рын.отношениям, замена дорожной повинности (вид гос.барщины, когда крестьяне д.б.ремонтировать дороги) на единый поземельный налог, кот.д.уплачивать и феодалы. ВЫВОДЫ: цена тов.сост.как минимум из з/п рабочих, издержек пр-ва, прибыли, получаемой кап-стом. Причем величина прибыли не д.б.меньше средней нормы ссудного%. Иначе кап-ст продаст предприятие и выложит кап-л в банк.сферу.
13. Общая хар-ка эк.учения А. Смита. «Исследование о природе и причинах богатства народов» Осн.идея работы- экономия рес-сов, т.к.учился на трудах меркантилистов и физиократов. Необх.не только экономить, но и рационально исп-ть рес-сы. Будучи философом-богословом, не мого преодолеть тягу к идеальному, поэтому проповедует конц.»невидимой руки», кот.ведет человека к успеху, если он не нарушает мирских, юр. Законов и правильно распоряжается своим капиталом. Человек, как субъект эк.отношений – Homo Economicus – стремится к наиб.доходу. Критикует меркантилистов: принцип «невидимой руки» противопоставляет гос.вмешательству, конкуренция – благо, основа эк.свободы, кот.ведет к свободе политической, а следовательно и к свободе личности. Дает определение кап-зма – общеэкономический строй, осн.на частн.собственности на ср-ва пр-ва, ежедневной покупке РС, конкуренции. Объект купли-прод. Не труд, а РС- способность к труду. Эк.прогресс невозможен без накопления запасов. Та часть запасов, от кот.ожидается доход – капитал. Он делится на закрепленный (основной-приносящий доход без смены владельца)(проф.навыки, земли, постройки) и крутящийся (оборотный)(деньги, сырье). СХОДСТВО с Физиократами – Смит считал с/х самой прибыльной отраслью в Англии 18в. Принципы рац.сбора налогов: д.б.сообразны доходам, время, размер и способ сбора д.б.известны заранее и удобны, сумма налогов д.б.в миним.размере превышать потребности гос.казны (мин.профицит).
14. Теория стоимости и доходов А. Смита. Стоимость тов.(ценность) зависит от кол-ва и качества овеществленного в нем труда. При этом он вдел.2стороны ст-ти: потребительная (способность тов.наиб.полно удовлетворять потребностям покупателей) и меновая (способность тов.обмениваться на деньги). Т.к.труд явл.всеобщим мерилом товаров, то в нем источник богатства. Труд бывает: производительный (с пом.кот.создается ст-ть тов.) и непроизводительный (в сфере торг.и услуг) Т.к.непроизводительный труд только перераспределяет прибыль, кот.создается производителем труда, то торговец все равно получает большую прибыль. ВЫВОД: богатство общества создается трудом в проц.пр-ва и зависит от уровня произв-ти труда и доли населения, занятого в матер.пр-ве. Вся произведенная за год ст-ть, д.б.потреблена обществом. Общая год.ст-ть товара- сумма дох.3х осн.классов: наемн.раб (з/п), предприниматели (прибыль), землевладельцы (рента). Чем богаче страна, тем выше в ней Ур-нь з/п и в стране всегда есть спрос на РС, в бедных странах сумма кап-в в стране небольшая, поэтому предложение РС превышает спрос. ВЫВОД: гл.интерес рабочего, как м.дороже продать свою РС, а интерес бурж.выраж.в желании как м.больше накопить, а приобретенный т.о.капитал запустить в самост.оборот. Ст-ть распадается на 2части: з/п и прибыль предпринимателя. ЧП годового дох.страны измеряется суммой трех доходов наиб.значит.классов общ-ва: 1)рента, как вычет из труда с/х рабочего 2)как рез-т действия прир.ф-ров 3) как результат монополии на к-л вид с/х продукции. Всякий иной вид дох.вторичен и происх.либо из кажд.вида дох.либо из всех трех.
15. Теория капитала и его воспроизводства А. Смита. Эк.прогресс невозможен без накопления запасов. Та часть запасов, от кот.ожидается доход – капитал. Он делится на закрепленный (основной-приносящий доход без смены владельца)(проф.навыки, земли, постройки) и крутящийся (оборотный)(деньги, сырье). Осн.ф-р накопления капитала- бережливость и экономия рес-в. Разделение на производит.и непроизводительный классы ведет к занятию людьми производит.и непроизводит.трудом. Непроизводит.трудом заняты представители торг.капитала, занятые в сервисе и гос.служащие.=>Чем большая часть занята производит.трудом, тем быстрее растет благосостояние страны. Ошибочно решил, что осн.и обор.капитал м.обращаться независимо др.от др. Осн.кап-л не вступает в процесс обращения и пост.остается в руках своего владельца, тогда как оборотный- меняет и владельца и свою натурально-вещественную форму (Т-Д-‘)Оборотный капитал сост.из: фонда потребления (продовольствия, материалы, гот.изделия) и чистого дохода страны (деньги). Критиковал меркантилистов, тк.считал, что богатство страны: 1)величина накопленных капиталов, 2)свобода обращ.капитала на внутр.и внеш.рынках 3)гос.поддержка предприятий при усл.норм.развития гражд.общества.
16. Общая хар-ка эк.учения Д. Рикардо. «Начало политэкономии и налогообложения» 1) Все события в эк.жизни им.жесткую причинно-следственную связь 2)В обществе сущ.только 3 класса (как у Смита) доход-рента, но рента не результат щедрости природы (Смит), а скупости земли. Разлисает 2 вида ренты: исчисляемая по плодородию земли и в зависимости от места нахождения (близость к рынкам сбыта) 3) работал над систематизацией трудовой труд.ст-ти, в кот.капитал- овеществленный и накопленный труд, кот.приносит своему владельцу доход. ВЫВОД: Ст-ть товара определяется кол-вом труда, необходимого для его пр-ва и доставки на рынок. Рикардо четко разграничил ст-ть и цену товара. Цена товара явл.денежным выражением ст-ти, но она м.постоянно отклоняться от ст-ти под действием з-на спроса и предложения. На рынке сущ.много товаров, ст-ть кот-х невелика, либо не поддается определению, а цены чрезвычайно высоки (предметы роскоши, искусства, антиквариат). Резко критикует англ.землевладельцев за получение нетрудовых доходов и их трату, а не вложение в эк.развитие страны. ВЫВОД: усложнение пр-ва и освоение худших земель ведет к росту з/п и повышению квалификации раб.класса, что ведет к падению доли прибыли, кот.подлежит капитализации =>тормозится рост пром.пр-ва. Указав на ряд подобных противоречий кап-зма (м/д раб.классом и батраками, пром.и торг.капиталом), Риккардо сделал выод о гибели на пути к совершен.цивилизации.
17. Теория стоимости Д. Рикардо. Отрицал смитовскую двойственную оценку ст-ти 1) (Смит: труд овеществленный в товаре (ст-ть)=покупаемый на товар труд (РС), равенство РС=Товар=Труд поставило Смита в тупик) Рикардо определяет разницу м/д ценой труда (РС) и прибыли предпринимателя (прибавочная ст-ть) 2) В отличие от Смита, Р.выделяет ключевой фактор, не учитывая действие второстепенные 3)Заметил, что труд, овеществленный в гот.изделии им.2 источника: ст-ть, перенесенная на товар, вследствие износа машин, и овеществленный живой труд. ВЫВОДЫ: Смит из-за своих заблуждений приходит к отрицанию действия з-на ст-ти в усл-ях кап-зма, а также неправильно разделял 1чную ст-ть товара на 3 вида доходов, и поэтому ошибочно выводит величину доходов из ст-ти. Рикардо делит труд на квалифицированный и общественно необходимый. Общ.необх.труд=мин з/п, квалифиц.труд создает большую ст-ть, однако, данный вывод не связан с прямыми затратами труда в условиях машинного пр-ва (часовщик, токарь) Теория доходов: Анализировал ситуацию нач.19в. из-за снижения себест-ти пром.товаров падает цена, а из-за роста себестоимости с/х прод.происх.рост цен на эту продукцию в 2-3раза Следствие: 1)рост цен продовольственной корзины способствует номинальному росту з/п (пром-ть), 2)на 75% подорожание РС в с/х 3)относит.снижение прибыли пром-ти при росте ренты в 2-3раза.
18. Теория з/п и прибыли Д. Рикардо. Закон убывающего плодородия как основа пессимистич-х выводов Д. Рикардо. ТТС Смита страдала недостатком- необх.б. отметить, что РС и капитал – специфический товар. Р.отметил, что капит-е пр-во невозможно без обмена этих тов-в др.на др., причем большее кол-во РС=меньшему кол-ву капитала (оборотного). Р.утверждает, что рента не явл.ценообразующим фактором, т.к. цена хлеба зависит от величины прибыли и з/п с/х рабочего на наихудших участках. Цена на хлеб=Рента(дох.помещика)+ Прибыль(арендатора)+ З/п(батрака) В усл-х тов.пр-ва землевладелец д.получать хотя бы мин прибыль. Иначе он производи хлеб для внутр.потребления (натур.хоз-во) Капитал- накопленный труд Анализируя доходы англ.общ-ва установил: 1) рост з/п в обрабат.пр-ти ведет к сниж.себест-ти товаров и ст-ти товаров и снижению прибыли. 2)Ст-ть тов.зависит только от кол-ва овеществленного в нем труда 3)Снижение з/п- благо, т.к. все большая часть прибыли м.б.инвестирована в пр-во. 4)Люб.капиталист заинтересован на как можно меньшее кол-во капитала купить как можно больше РС. Ст-ть товара делится на з/п рабочего (=мин прожит ур-нь) и прибыль, на кот.влияет сниженеи з/п работающих и сокращение раб.мест. 5) Необх.создавать запасы гот.продукции с тем, чтобы продать ее когда цены будут мах.
19. Эк.теория Т. Мальтуса. «Опыт о законе народонаследия» На осн.стат.данных США гл.причина бедности населения заключается в действии 2х объективных причин: закона народонаследия и з-на убывающего плодородия почв. Численность населения растет в геом.прогрессии, а с/х продукция – в арифметич. Мальтус предсказал кризисы перепр-ва, т.к.быстрорастущее население не сможет обеспечиться раб.местами, будет расти армия б/р, кот.не б.иметь ср-в для приобретения прод-в, в то время как в усл-х механизации выпуск тов.массы будет расти. Мальтус установил жесткую зависимость м/д темпом роста населения и постепенным снижением прожит.минимума ВЫВОДЫ: 1)Р.класс сам виноват в своем бедственном положении (ранние браки, неконтролируемое деторождение) 2)Гос-ву необх.бороться с неконтролируемым деторождение (ограничения морали – церковь, бороться с пороками- пьянство) 3)в глоб.масштабе на рост народонаселения влияют войны, эпидемии. Мальтус критиковал Рикардо за пропаганду капитализации прибыли в руках раб.класса, т.к. это единственный источнык инвестиций в пр-во. Однако видя рост пром.пр-ва Мальтус одобрял получение нетрудовых расходов.(«теория третьих лиц» - чиновничество, кот.содействовало созданию и реализации общественного продукта) В отличие от Рикардо он не одобрял рост пром-ти тов.нар.потребления.
20. Эк.теория Ж. Б. Сэя. «Трактат о ПЭ» Пропаганда капитализма, поощрение своб.конкуренции в пром.торговле, критика Наполеона за политику континентальной блокады. На осн.трудов Смита разработал учение о 4 экон.рес-сах: природные, трудовые, капитальные (ур-нь свободы обращения кап-в в стране и возможность вывоза заграницу), предпринимательские (ур-нь полит, гражд свобод, кот.позволяют предпр-лю реализоваться в кач-ве координатора пр-ва). З-н рынков: каждый продукт с момента пр-ва создает сбыт для др.продуктов на полную сумму своей ценности (как и у всех классиков товар = продукту, ценность = ст-ти) Недостаток: не понял, что согласно ТТС труд- специфич.товар, обмениваемый на кап-л. Он решил, что он меняется на труд, хотя в ряде случаев это не так. Сэй проиллюстрировал закон спроса и предложения, позднее разделенный на сильную и слабую стороны. Сильная – тов.р-к нах. В сост.равновесия, т.к. производители тов-в исп-ют для предъявления спроса на др.товары. Деньги- счетная единица, а не специфич.товар, явл-ся общим эквивалентом. Слабая – если товар не находит своего потребителя => на рынке не достает др.товаров, на кот.м.его обменять. Это д.корректироваться благодаря изменению цен, потоков кредитов и инвестиций, ур-ня % ставок. Отмечал тенденцию глобализации, обозначая границы Европ.гос-в необх-ми только для политиков, а не для предпринимателей и экономистов. Недостаток Сэя: отсутствие к-л предложений, а только изложение.
21. Эк.теория и практическая программа С. Сисмонди. «Новые начала ПЭ» Цель: популяризация учения Смита. Критикует: своб.конкуренцию, вывод о том, что богатство общества зависит от накопленного капитала, и явл.единств-м представителем классич.школы, кто более или менее четко сформулировал осн.противоречия кап-зма. Тем самым он близок утопистам-соц-м, но критиковал их за отказ от частной собственности. Осн.мысли: ПЭ д.б. «теорией благотворительности», цель эк-ки д.б. не накопление капитала, а увеличение человеческого благополучия. Застав 1й кризис перепр-ва 1825 и обнищание раб.класса, заставил пересмотреть отношение к своб.конкуренции доказав, что кризис перепр-ва ведет к увеличению невостребованного товара, выбрасываемого на внеш.рынки. Что в рез-те ведет к экон.конфликтам и войнам м/д наиб.развитыми странами связанными с переделом р-в сбыта. Он впервые отметил, что прибыль предпринимателя – это грабеж рабочего, однако из ранних суждений сделал ошибочный вывод, что гос-во д.взять на себя функцию по сдерживанию тех.прогресса. Заложил основы антимонопольного зак-ва, при кот-м городские и сельские товаропроизводители представляли из себя множ-во мелких независ.предпр-й, при усл.,что к моменту женитьбы работник имел в своей собственности часть предприятия. Особ.значимость имели проф.союзы и общ-е организации.
22. Полемика по поводу наследия Сисмонди в конце XIX века в России. Исследование проблемы внутреннего рынка. Революционеры-демократы (Чернышевский, Добролюбов, Михайловский) соглашались с Сисмонди, что кап-зм ждет постепенная стагнация под давлением внутр.противоречий (м/д трудом и капиталом), что ведет к кризисам перепр-ва, фин.кризисам и росту б/р. И революционеры-народники (пропагандисты- Лавров, анархисты- Бухарин, заговорщики- Ткачев), и 1е рус.марксисты (Плеханов, Засулич) особо подчеркивали заслугу Сисмонди в четкой формулировке осн.противоречия кап-зма, сформулировав, что основой кап.способа пр-ва явл.не продажа труда, а силы труда наемного рабочего (РС). Револ-народники и марксисты полность разделяли Сисмонди в том, что раб.класс им право на «полный продукт своего труда», т.е. на большую часть производимого им прибавочного продукта. Сисмонди пропагандирует патриархальный уклад в эк-ке (фермерство и ремесленничество), поэтому его идеалы мах приближ-ся к рус.крестьянской общине 2пол19в. Рус.анархисты разделяли взгляды С. О полном рав-ве, личной свободе, взаимопомощи. Революционеры-народники критиковали С.за то, что он, по сути, искал пути улучшения кап-зма. Они считали, что кап-зм в России- случайность и хотели построить соц-зм минуя кап-зм. Критиковали за то, что целью ставил челове.матер.благополучие, считая, что необх.постр.гос-во, способствующее саморазвитию. Рус.марксисты указывали на положит.стороны учения С.: противоречие кап-зма и концентрация и централизация капитала, но резко критиковали его за беспочвенный идеализм по планированию свободных ассоциаций производителей.
23. Теории реализации Риккардо-Сэя, Мальтуса, Сисмонди: сравнительный анализ. Риккардо работал в период ПП, но до кризиса 1825. Считает, что все товары реализуются. Его т з перекликается с позицией Сэя. Сэй является автором закона рынков (продукты реализуются на продукты). Эту т з называют «теория реализации Рик-Сэя» по закону Сея всегда наблюдается равенство спроса и предложения. За каждой продажей следует покупка, это две неразрывных составляющих сделки. Поэтому предложение рождает спрос. Поэтому каждый производитель заинтересован в благополучии другого производителя. В связи с этим была выдвинута концепция свободной торговли, по которой обмен между товарами должен осуществляться свободно. В буржуазной политэкономии идеи Сея продержались до теории Кейнса. Мальтус использует прием «третьих лиц». В чисто капиталистическом об-ве товар не может быть реализован полностью. Помочь с реализацией товаров могут третьи лица (землевладельцы, армия, чиновники, священники) Они покупают, не производя. Об-во делится с ними частью своего продукта. Сисмонди: Производство должно соизмеряться с доходами. Спрос понятие автономное. Разорение предприятий происходит от того, что не произвели оптимальное количество продукции. В этих положениях его теория является началом теории Кейнса. Происходит сокращение общего спроса в связи с разорением мелких собственников. Поэтому по Сисмонди лучше много мелких, нежели несколько крупных собственников. Пока нарастание этого противоречия не очень заметно, но в глобальном плане мир катится к глобальной катастрофе. Такие опасения были подтверждены кризисом промышленности Англии в 1825 году. Но при этом он отмечает, что кризис не циклический, а постоянно нарастающий.
24. Развитие теории стоимости и денег в классической школе. Все классики трактовали ценность как величину, определяемую производственными затратами. 2 направления: Объективное – выделение стоимости и последовательное выведение остальных понятий на её основе (Петти, Буагильбер, Риккардо, Сисмонди, Маркс, Смит Изд=ЗП, Милль Изд=ЗП+Приб) Субъективное - сама стоимость создается в процессе пр-ва и опр-ся затратами (Тюрго, Сэй) Маршалл примирил сторонников 2х направлений. Объяснил, что есть много факторов, влияющих на ценность. Признал аргументы затратного и полезного направления. Нет смысла искать определенный фактор. Петти: автор теории трудовой стоимости. Естественная цена создается трудом по добыче серебра. Истинная рыночная цена – стоимость товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра. Буагильбер: анализировал механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом кол-ва затраченного труда или рабочего времени. Обоснование трудовой теории стоимости. Кенэ: учение о ЧП, который сейчас называют национальным доходом. Источники ЧП земля и преложенный к ней труд, занятый в с/х производстве. А в промышленности и других отраслях чистой прибавки к доходу не производится. Тюрго: затратная концепция происхождения стоимости. Суть: живого и общественного (прошлого) труда. Выделяет текущие (устанавливаются соотношением спроса и предложения) и основные цены (данная вещь стоит работнику – это тот минимум, ниже к-ого цена опуститься не может). Смит: выделил меновую (способность обмениваться на деньги) и потребительную (возможность отдельного предмета, блага удовлетворять потребность человека, причем не конкретную, а общую) стоимости. Стоимость одинакового количества труда рабочего во все времена и во всех местах и поэтому труд составляет действительную цену товаров, а деньги составляют лишь номинальную цену. Стоимость – сумма доходов (з/п, прибыль и рента). Рикардо: в основе стоимости лежит только труд. Исключения: немногочисленные вещи, их стоимость определяется их редкостью. Выделяет абсолютную (заключенное в товаре кол-во труда) и относительную (меновая, т.е. кол-во др товаров, кот обмениваются на единицу данного товара) стоимости. Сложившееся соотношение товаров – естественная цена. Она изменяется под воздействием спроса и предложения. В результате устанавливается рыночная цена. Стоимость не складывается из з/п, прибыли и ренты, а распадается на них. Сэй: выделял труд, капитал, земля – факторы производства. Каждый из них оказывал опред услугу при создании стоимости каждому источнику стоимости соотносил опред вид дохода. Оттенил особое значение взаимосвязи полезности и ценности товаров: ценность есть мерило полезности. Мальтус: в основе стоимости издержки в процессе производства на труд, капитал, землю. Милль: стоимость не может возрасти по всем товарам одновременно, т.к. стоимость это понятие относительное. Стоимость создается трудом, требующимся для производства товарных благ. Количество труда имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости.
25. Развитие теории капитала, производительного и непроизводительного труда в классич.школе. Деньги воспринимались классиками как техническое средство, помогающее облегчить обмен. Классики игнорировали роль денег как самого ликвидного средства сохранения ценности. Завершитель классической политической экономии Дж. С. Милль писал: «Короче говоря, вряд ли можно отыскать в общественном хозяйстве вещь более незначительную по своей важности, чем деньги, если не касаться при этом способа, которым экономятся время и труд». Петти: доход рабочего – з/п (цена труда рабочего, представляющая минимум средств к существованию его и его семьи). Доход землевладельца и предпринимателя – рента (излишек стоимости над издержками производства) Кенэ: впервые труд разделяет на производительный (создает ЧП) и непроизводительный (не создает ЧП). Капитал основной и оборотный, первоначальные авансы (с/х орудия, постройки, скот, все что используется в теч неск пориз циклов) и ежегодные (затраты на семена, корма, оплата труда наемных работников) авансы. Тюрго: изучал природу такого дохода, как ссудный процент. Во время займа заимодавец теряет доход, кот мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может исп деньги в выгодных целях, кот могут принести ему большую прибыль. Смит: Капитал – запас, использующийся в процессе производства, от которого капиталист ожидает получить доход. Способ накопления – бережливость. Делит на основной (не вступает в процесс обращения., остается в руках своего владельца) и оборотный (постепенно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой). Оба приносят прибыль. 1 в сфере производства, 2 обращения Рикардо: накопления – основной источник богатства нации. Капитал – та част богатства страны, занят в производстве. Но процесс накопления и увеличения производства могут иметь «-» значение. Милль: ранее накопленный запас продуктов прошлого труда. Капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и предотвратить безработицу.
26. Развитие теории м/унар.разделения труда в классич.школе. Смит: Разделение труда представляет собой его дифференциацию; выделение и существование различных видов трудовой деятельности. В техническом смысле оно является расчленением трудовой деятельности на множество функций и операций в пределах одного предприятия. А. Смит детально описывает такое расчленение и выгоды, которые оно приносит. Согласно концепции классика, разделение труда позволяет повысить его производительность и, тем самым, позволяет увеличить богатство нации. Что же порождает разделение труда? По А. Смиту, оно представляет собой результат естественной склонности людей к обмену и торговле (вытекающих из их поведения в соответствии с концепцией «экономического человека»). Степень разделения труда определяется возможностями обмена, детерминантами которых являются развитость путей сообщений и размеры рынка. Эти размеры используются максимально полно, когда употребляются деньги. У Рикардо теория сравнительных издержек касается внешней торговли. Страны продают товары, за которые получают максимум прибыли. Если по двум товара страны имеют одинаковые издержки, то надо сравнивать относительные издержки по сравнению с третьим товаром.
27. Причины кризиса классич.шк.и ее завершение в творчестве Д. С. Милля. Гл.задача- адаптировать учение Д.Рикардо, поэтому наз.экон.эклектиком. Он обобщил классич.ТТС. 1) все товары имеют рыночную ст-ть и постоянную (естественную). При том 2я явл.главной, т.к.отражает затраты труда, а 1я постоянно колеблется вокруг нее. 2)Рын.ст-ть определ-ся спросом и предложением. 3)Рын.ст-ть по-разному опр-ся для свободнопроизводимых товаров в зависимости от уровня издержек пр-ва, и ее определение практич.невозможно для уникальных товаров. 4) издержки пр-ва сост.из з/п и прибыли на вложенный капитал, в конеч.итоге, опр-ся кол-вом затрачен.труда в ден.выражении. Сформулировав эти тезисы он заявил, что в законах ценности (ст-ти), больше не осталось белых пятен д/совр.авторов. Однако его учение тоже несовершенно, т.к.он как и его предшественники не разделял понятий труд и РС.
28. «Национальная система политической экономии» Ф. Листа. Инженер путей сообщения, ученый экономист, он искал 3й путь развития Германии, кот.находилась м/д либерализмом и утопическим социализмом. Отрицал революц.путь разв. И выступал сторонником частной собственности (крупн.гос.частн.собств) на ср-ва пр-ва. Называл космополитами Рикардо и Смита, критикуя их за это, т.к.они не учли нац.особенностей разв.кап-зма в разных странах. В своей работе он наглядно противопоставляет пути разв.Англии, Польши и Португалии. Пришел к выводу, что гос-во д.способствовать разв.пром-ти, внутр.и внеш.торг.и нац.земледелию. Если этого не происходит, то страны обречены на аграрный путь развития (Польша и Португалия). Критикует Англию за 2ную политику: офиц.пропаганда либерализма и протекционизм, покровительствуя колониальной торговле и развивая отрасли, кот.определяют НТП. Производительные силы – это комплекс общ-экон.институтов (пресса и почта, единая сист.мер и весов, единобожие, единая ден.сист, упразнение крепостничества, календарь, часы), а не хар-ка ур-ня тех.прогресса и суммы проф.знаний. Учению классич.теорииПЭ о м/унар разделении тр., он противопоставил конц-ю нац.ассоциации производтельных сил.В Герм.необхразвивать хим, ж/ж, машстрой…Ввел термин «воспитательный протекционизм» (сист.гос.мер по поддержке вышеуказанных отраслей пр-ти), настаивал на жестком гос.регулировании внеш.торг. Он поднял меркантилизм на нов.ур-нь, приспособив его к нов.требованиям бурж.реформ, проводимых в Герм.19в.
29. Общая хар-ка историч.шк., «исторический метод» в ПЭ. «Истор.метод» м.свести к 3 понятиям: 1)учет влияния на эк.разв.страны соц.среды, в т.ч.чел.фактора, 2) выявление заимосвязей эк.и неэк.факторов и категорий, 3) определение места и роли неклассовых критериев в исследовании фаз и этапов развития общества. Старая истор.школа: Рошер, Гильдебранд, Книс- современники Бисмарка. Выдел.3 периода разв.эк-ки: Древнейший (натур-е земледельч.хоз-ва), Ср.вековый (значение труда, капитализирующегося благодаря цеховому устройству ремесел), Новый (господство капитала и вытеснение ручного труда машинным). Они четко осознавали противоречие труда и капитала, заметили обнищание раб.класса, и предвещали волнения. Шмоллер, Бертрано- хорошо знакомы с трудами Маркса и соглашались с блестящим анализом кап-зма, как экон.системы, но не согласны, что под действием этих противоречий кап-зм погиб. Более того, именно Германия – при единой монархии и четком функционировании гос.аппарата – единая нейтрализирующая сила в назревающей классовой борьбе. Т.о.они явились основоположниками теории гос.соц-зма, кот.стала офиц.политикой Герм.нач.20в. Бисмарк, объединив Германию, стал основоположником профсоюзов, созд.сист.гос.пенс.ф., гос.соц.страх., нац.ПЭ. Новая ист.шк.Герм: Вернер Зомбарт, Макс Вебер. Вернер Зомбарт «Современный капитализм»- делает скоропалитльный отчасти прав.вывод для городов-гос-в о том, что первоначальное накопление кап-ла б.возможно в силу аккумуляции зем.ренты в руках кр.феодалов. Поэтому нем.кап-зм по сути явл.гос-м кап-змом. В работе «Торговцы и герои» делит предпринимателей на 6 групп: 1) разбойники, 2)феодалы, аристократы среди разбойников, 3)гос.деятели, 4)спекулянты (банкиры, ростовщики, бирж.маклеры), 5)купцы, 6) ремесленники (мастера и коммерсанты в 1м лице). 1е 5 групп- Англия и США, а немцы идут по пути 6гр, что почетно и единственно возможно. А Англия и США обречены на гибель. Вебер: тоже наз.американцев разбойниками, но более глубоко исследует пробл. «Протестантская этика и дух кап-зма» не экономист, а историк по образованию. Более глубоко исслед.влияние религии на эк-ку и политику отдельных стран. Осн.метод исслед-я- историч-й, но широко исп-ет и статистич-й. Отвергал идею о уникальном пути разв.Герм. Считал, что на разв-е кап-зма в Герм.решающее значение им.религ.и этич.воззрения немцев (протестантизм, трудолюбие, пунктуальность, послушны закону).
30. Новая историческая школа в Германии в конце XIX- начале XX в. 90е гг19в-40гг20в.-Социальная школа. Появилась под влиянием роста монополий и появления монопольного кап-зма в ответ марксизму и маржинализму. Рудольф Штольцманн, Рудольф Штаммлер, Карл Диль. Резко критиковали классич.шк.ПЭ Гл.объект критики – Маркс. Переоценивали материальные факторы, но в отличие от большинства не остан.на отдельных странах. Критикуют австрийских маржиналистов за субъективизм. Зато утверждают 2 изобретенных ими метода- научно-причинный и научно-культурный. Отрицают дедуктивный и реалистич.методы познания. Суть методов: Все соц.явления обусловлены волей человека, но т.к.деят-ть кажд.чел-ка субъективна, то она неуправляема. След-но, необх.создать иерархическое надклассовое общество для урегулирования соц.процессов. (фашизм). У соц.школы отсутствовала концепция ст-ти, денег, капитала, но они изучили вляние отдельных личностей на предприятиях и возвеличили Гитлера. Теория распределения Штольцманна: явл.развитием т.доходов Смита. Предстаивтель л.общ.класса д.получать 1цу общ.пропитания, размеры кот.утверждены гос-вом и позволяет вести ему жизнь, в соответствии со своим соц.статусом.
31. Эк.теория К.Маркса и Ф.Энгельса: условия возникновения, общая хар-ка и методология. Познал филос.методы познания. 5источников работы Маркса: 1)Труды Рикардо и Смита (ТТС заимствована у Рикардо), 2)Широко исп.труды нем.философов, переосмыслив Гегеля и Фейербаха создает нов.метод познания «Диалектический материализм» 3)Успехи ест.наук (физика, хим, биол Дарвина) 4)Развитие утопич.соц-зма (Гор) и анархии (Прудон, Бахарев), 5)Экон.практика Энгельса. Осн.метод исслед-я: диалектический и историч.материализм. Все соц и экон явления им.жесткую причинно-следственную связь. Труды посвящ.б-бе противоречивых классов. Необх.прекратить б-бу соц.революцией.. Маркс предписывал пролетариату особ.миссию по разрушению бурж.общества. Маркс и Энгельс создали учение об общ-экон формациях:
НАДСТРОЙКА (гос-во, культура, образ-е, общ.орг) косьв.влияет на ЭКОН.БАЗИС, сильно влияющий на надстройку. Экон.базис: Производственные отношения (отношения, склад-ся м/д представителями разл.классов по поводу распределения прибавочного продукта) и Производительные силы(тех.ур-нь пр-ва, сумма проф.знаний). Производст.отношения косьвенно влияют на производит.силы, а те в свою очередь, сильно влияют на произв.отношения.
Смысл: ПС вступ.в конфликт с ПО (найм недоступен), поэтому необх.менять гос-во=>револ-я рабов и колоний =>на смену бурж.строя д.прийти социал.рев-я. НО: Энгельс и Маркс ошиблись, т.к.решающее значение имеет не только базис на надстройку, но и надстройка им.огромное влияние на базис.
32. Трудовая теория стоимости К.Маркса Абстрактный труд – это затраты физической и нервной энергии чел-ка. Именно абстрактный труд создает стоимость товаров, в соответствии с кот. устанавливаются цены на рынке. Маркс вводит понятие простого труда, кот. следует умножить или возвести в степень, чтобы уравнять со сложным трудом. Общественный процесс, т.е. фактически рынок, устанавливает цены. Маркс считал, что трактовка стоимости, основанная на измерении трудовых затрат является единственно правильной. При рассмотрении обмена труда на капитал, Маркс ввел категорию «рабочая сила». На капитал обменивается не труд, а рабочая сила. Труд – это потребление рабочей силы в течение рабочего дня. Труд создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы. Эта разница является прибавочной стоимостью. Маркс вводит новое деление капитала на 2 части: постоянный и переменный. Та часть, кот. направлена на оплату раб. силы является переменным капиталом и создает прибавочную стоимость (избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потребленных для образования продукта). Средства производства переносят свою стоимость на продукт. Рабочая сила создает новую стоимость которая по своей величине больше стоимости рабочей силы, и присваивается капиталистом. Стоимость рабочей силы – это средства существования, необх-е для воспроизводства рабочего и его семьи. Стоимость, создаваемая в процессе пр-ва – это сумма перенесенной и вновь созданной стоимости (Стоим-ть равна C+V+m). Капитал по Марксу – это самовозрастающая стоимость.
33. Теория прибавочной стоимости К.Маркса. Эквивалентность обмена между трудом и капиталом. Категория «рабочая сила». Классики анализировали только количественную сторону прибыли и не дали ее качественного анализа. Маркс показал общей основой прибыли является прибавочная стоимость. Маркс считал, что прибыль не м.появиться из воздуха. Источником прибыли явл.прибавочная ст-ть, и именно она явл.матер.осн.прибыли. Т.к. обмен чаще всего эквивалентен, то все отклоненитя цены тов.от его ст-ти уравновешиваются и источник прибав.ст-ти найти невозможно. Маркс, в отличае от Рикардо, нашел такой товар, потребительная ст-ть которого состоит в пр-ве прибав.ст-ти, этот товар и есть РС (способность к труду). Но как товар РС выступает при гражд.и полит.свободах, и свободе наемного рабочего от земли и др.ср-в пр-ва. Потребелние РС есть процесс эксплуатации наемного труда. Предположим, что раб.день=12 часов. 6ч=время, в теч.кот.раб.произв.продукт, т.е. ст-ть, необх.для обеспечения его 1начальных потребностей. В теч.др.6 часо рабочие производят прибавочный продукт, кот.явл.источником прибавочной ст-ти, кот.полностью присваивается кап-сту. Цель капит-го пр-ва: рост прибавочной ст-ти. Этот рост м.осущ-ся 2мя путями: увеличение раб.дня (мануф.стадия), рост интенсивности труда (машинная стадия) Т.о.Маркс выводит универсальную формулу, кот.хар-ет степень эксплуатации наемн.рабочих – норму прибавочной ст-ти (m’), кот.=отношению приб.ст-ти (m) к объему капитала (v). Но не весь объем капитала, а только переменного.
34. Теория капитала и воспроизводства К.Маркса и ее современное значение. Маркс также применяет разделение капитала на основной и оборотный, но трактует иначе, чем Смит и Рикардо. Оборотный капитал в Кл.шк, у Маркса наз. Капиталом обращения, кот.совершает кругооборот в процессе одного цикла пр-ва. Осн.капитал наз.Производительным и имеет переменную часть. Производит.капитал потребляется в процессе многих производств-х циклов, т.е.матер.ценности изнаш-ся постепенно, и также постепенно переносят свою ст-ть на товар. Для кап-ста особ.интерес им.к-л обращения, т.к.от скорости его оборота зависит кол-во прибав.ст-ти. Однако и переменная часть производит.капитала выполняет функцию по созд.прибав.ст-ти. Переменная часть произв-го капитала – это часть осн.капиатала, кот.потребляется также в теч 1, мах 2-3 произв-х циклов (рабочие органы машин и механизмов) Т.о.перенесение ст-ти происх.двояко: за 1кругооборот потребляется сырье и материалы, быстроизнашивающийся инструмент, а за много кругооборотов потребляется постройки, машины, оборудование. Т.о. производственный к-л в большинстве случаев выступает как осн., а во 2м случае – как часть оборотного, в состав кот. Вх.и переменный к-л. Анализируя процесс оборота капитала Маркс выводит закономерности функц-я к-ла, когда на фабрично-заводской и мануф.стадиях кап-зма наемн.рабочий полностью теряет права собственности на ср-ва пр-ва и единств.источником жизни для него явл. Эффективность продажи собств. РС.
35 Развитие теории полезности (полезностной теории ценности). Вальрас сделал попытку создания замкнутой математической модели на базе принципа субъективной полезности и предпосылки, что все субъекты производства делятся на 2 группы: владельцы производительных услуг и предприниматели. Эк.связи м/у ними выделил ч/з систему взаимосвязанных ур-ний. Недостатки системы: отсутствие накопления, статичность модели, т.е. предполагается неизменность запаса и номенклатуры продукта, а также неизменность способов производства и потребительских предпочтений Предположение о существовании совершенной конкуренции и идеальной информативности субъектов производства. Т.е., проблемы экономического роста нововведений, изменение потребительских вкусов остались за пределами модели. Заслуга Вальраса скорее в постановке проблемы, а не в ее решении.
Парето считал ПЭ своеобразной механикой раскрывающей процессы экономических взаимодействий на основе теории равновесия. С его точки зрения ПЭ должна исследовать механизм устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами, их удовлетворения. Вместо количественного понятия субъективной полезности он ввел порядковое понятие. Вместо сопоставления порядковой полезности отдельных благ он предложил сопоставление их наборов. По его мнению всегда существует такая комбинация ценностей при которой потребителю безразлично в какой пропорции он их получит. Единственное, что интересует потребителя, что сумма этих ценностей не подвергалась изменению и приносила мах удовлетворения. Критерием оптимальности по Парето является не общая мах-ция полезности, а мах-ция для каждого конкретного индивида в пределах обладания определенным исходным запасом благ. Исходя из посылки о рациональности распределения, предполагается, что фирма при производстве продукции используется такой набор производственных возможностей, который обеспечивает им мах-е расхождение между валовой выручкой и издержками. Потребитель приобретает такой набор товаров, который обеспечивает ему мах полезности.
Общая теория маржинализма
Карл Менгер. С помощью универсальной таблицы показал зависимость полезности от количества потребляемого товара. Снижение полезности каждой последующей единицы блага. Австрийцы связывали со свойствами человеческой природы. Был сделан вывод о том, что полезность в принципе может иметь и отрицательную полезность. Исходя из концепции только то благо, которое приносит непосредственную полезность может обладать ценностью. делается вывод о том, что производительные блага обладают ценностью не сами по себе. А как способ достижения определенной цели. Ценность производительного блага определяется полезностью того продукта, который имеет наименьшую полезность среди продуктов производимых с помощью этого производственного блага. Не смотря на многообразие субъективных оценок на рынке всегда имеется единая цена. Этим вопросом занимался Бом-Баверк. Он решил, что цена на рынке формируется в результате столкновения субъективных оценок продавцов и покупателей. Бом-Баверк также разработал психологическую теорию процента, на рынке всегда есть люди, которые оценивают настоящие блага выше будущих благ. Они готовы заплатить за удовольствие обладания деньгами здесь и сейчас. Плата за обладание является процент.
37. А.Маршалл как основоположник неоклассической экономической теории. Маршалл ввел понятие «экономикс» вместо термина ПЭ. «Принципы ПЭ» объединил классич. ПЭ и маржиналистское направления. Предметом ПЭ – считал богатство. Однако деньги и богатство интересовали его прежде всего потому, что они служили единственным пригодным средством для изменения мотивов человеческой деятельности. Самым устойчивым стимулом хоз. деятельности служит желание получить за нее плату. Т.о. он приходит к исследованию о побудительных мотивах поведения человека. Он выдвинул принцип, что человек не может производить материальные ценности, как таковые, человек производит полезности. Он настаивал на том, что нет различая между производительным и непроизводительным трудом. Маршалл формулирует закон уменьш-ся предельной полезности, следующим образом: Общая полезность, т.е. совокупность приносимого удовольствия или иной выгоды возрастает с каждым приобретенным благом, но не с такой скоростью, как ув-ся этот запас. Этот закон лег в концепцию ценообразования. Маршалл разработал теорию цены, которая представляет собой симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Именно он ввел в ЭТ понятие «цена спроса» (определяется полезностью товара, при этом саму полезность он рассматривает как мах ценность, которую готов заплатить за товар покупатель) и «цена предложения». Спрос на товар является эластичным. Маршалл выводит понятия высокой, низкой и единичной эластичности. Он указывает что эластичность велика для высоких цен, исходит на нет при уровне полного насыщения. Опираясь на данную теорию он отмечает, что и предприниматель и рабочий приносят жертву в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего является отрицательные эмоции, связанные с условиями труда, а со стороны предпринимателя является отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость ожидания. Маршалл пришел к выводу что цена предложения должна обеспечивать компенсацию всем отрицательным ощущениям. З.пл. – это компенсация за усталость, % - за ожидание. Предпринимательский доход – плата за риск. Маршалл создал свою теорию равновесной цены. Он пришел к выводу, что для каждого товара существует некая равновесная точка, в которой интересы производителей и потребителей совпадают. Следует отметить что теория Маршалла это теория цен в конкурентных условиях.
