Понятие макроэк-го равновесия в кейнс-й теории

Важнейшим методом исследования в экономической науке является метод равновесного анализа. В макроэкономической теории на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества. Графически указанное равновесие представлено в теме 1 в виде упрощенной схемы кругооборота доходов и расходов.

В национальной экономике возникает потребность в условиях рынка не только добиваться равновесия на частичных рынках, но и поддерживать общее равновесие на основе синхронизации во времени и пространстве всех рынков: потребительских и инвестиционных товаров, финансовых и рабочей силы, средств производства и услуг, научно-технических разработок и информации. Отсутствие согласованности в макроэкономике, например, рынка труда с другими рынками в целом может нарушить общий процесс экономического равновесия между совокупными агрегированными экономическими величинами.

Экономическая теория на уровне макроэкономики при изучении общего экономического равновесия имеет дело не с постоянным стабильным равновесием, а с его непрерывным нарушением. Однако это не означает, что в экономике якобы отсутствуют параметры, воздействуя на которые можно поддерживать равновесие. К таким параметрам относятся совокупный спрос и совокупное предложение, взаимосвязь совокупных потребления и сбережения, сбережений и инвестиций, инфляций и безработицы, факторов экономического роста, эффект мультипликатора. Общее экономическое равновесие может поддерживаться как на равенстве сбережений и инвестиций, так и на равновесии на денежном рынке.

Проблема макроэкономического равновесия интересовала классиков, неоклассиков, кейнсианство. Представители классического направления, как отмечалось в предыдущей теме, рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков французского экономиста Ж.Б.Сэя, сущность которого сводится к тому, что предложение товаров создает свой собственный спрос, то есть произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных благ.

Принимая это утверждение за справедливость, представители классического направления разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости. Исходным моментом этой теории является анализ процентной ставки, уровня заработной платы, цен в стране и предположение, что они являются гибкими величинами и позволяют обеспечивать равновесие на рынках товаров, денег, труда. Ставка процента по теории классиков уравновешивает спрос и предложение на инвестиции; гибкая зарплата – спрос и предложение на рынке труда, гибкие цены обеспечивают освобождение рынка от товаров и исключают перепроизводство. Увеличивающаяся масса денег в обращении не влияет на поток товаров и услуг, а оказывают лишь влияние на номинальную величину ВВП, зарплаты, уровня цен. Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправить разбалансированность национальной экономики, и вмешательство государства оказывается чрезмерным.

Однако развитие экономики многих стран к концу двадцатых и в начале тридцатых годов прошлого столетия столкнулось с обратными тенденциями.

Классическая теория, сформированная за продолжительный период времени к началу мирового экономического кризиса оказалась не способной объяснить его причины. Дать объяснения причин нарушения макроэкономического равновесия стремился Дж. М. Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег», в которой изложил теорию и программу государственного регулирования экономики. Теория покоилась на двух основных подходах к регулированию. Первый сводился к тому, что свободная рыночная конкуренция приводит к серьезным кризисным потрясениям, длительной стагнации, депрессии. Поэтому государство должно вмешиваться в воспроизводственный цикл, включающий производство, распределение, обмен и потребление, с помощью косвенных инструментов регулирования – кредитно-денежной и банковско-налоговой политики.

Второй подход Дж. М. Кейнса предполагал, что государство должно воздействовать на платежеспособный совокупный спрос (АD), который вызывает рост предложения (АS), а следовательно, и производства.

При этом Кейнс отверг постулаты классиков и выдвинул ряд макроэкономический положений своей теории:

· во-первых, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, максимального уровня занятости и выпуска продукции;

· во-вторых, что зарплата и цены не обладают совершенной гибкостью;

· в-третьих, проц-я ставка не уравнивает объём инвестиций и сбережений;

· в-четвертых, полная занятость не дост-ся в экономике автоматически.

Кейнс отверг представление классиков, что основой роста экономики являются бережливость, воздержание от потребления, накопление сбережений. Он сделал акцент на том, что «береж-ть не может сущ-ть без предприимч-ти», «что как только бережливость отражает предприимчивость, она мешает оживлению» активности, снижает доходы. Уровень занятости по теории Дж. Кейнса опред-ся динамикой эффективного спроса, складывающегося из ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых инвестиций.