2018-02-14
137
Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права: им может быть гражданин, юридическое лицо, государство в целом. При этом социальные образования признаются наследниками, если они существуют на момент открытия наследства. Например, если гражданин России оставил завещание в пользу Союза ССР, который к моменту открытия наследства перестал существовать, то имущество перейдет к государству-правопреемнику, т.е. к Российской Федерации. Юридические лица (в том числе иностранные) могут быть наследниками только по завещанию. Для призвания юридического лица к наследованию необходимо, чтобы оно существовало как юридическое лицо на день открытия наследства.
Статья 1116 ГК РФ дает полный перечень лиц, которые могут призываться к наследованию:
граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
|
|
|
лица, указанные в завещании;
юридические лица, указанные в завещании и существующие на день открытия наследства;
Российская Федерация - по завещанию;
субъекты Российской Федерации - по завещанию;
муниципальные образования - по завещанию;
иностранные государства - по завещанию;
международные организации - по завещанию;
Российская Федерация (выморочное имущество) - наследование по закону*(124).
Итак, законодатель выделяет десять основных позиций. Данный перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит. На первое место ставятся лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, которые могут стать наследниками как по закону, так и по завещанию (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ). Если наследодатель объявлен в судебном порядке умершим, то к числу его наследников относятся только те лица, которые находились в живых на день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда, или на день вступления решения суда в законную силу.
Право наследования входит в содержание гражданской правоспособности. С момента рождения и до наступления смерти все граждане могут быть наследниками. Не имеет значения пол, возраст, национальность, имущественное положение гражданина и т.п. Право наследования имеют лица, находящиеся в местах лишения свободы, лица, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.
Говоря о лицах, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, необходимо учитывать срок зачатия. Ребенок может родиться и через семь месяцев и через девять после зачатия. Поэтому на практике применяется следующее правило: ребенок является наследником, если родился в течение 300 дней с момента смерти супруга. Кроме того, мать ребенка могла не состоять в браке с наследодателем либо быть с ним в разводе.
|
|
|
В таких случаях применяются нормы гл. 10 Семейного кодекса РФ (ст. 47, 48, 50 и 52)*(125).
Согласно гражданскому законодательству за малолетних, несовершеннолетних лиц, а также лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, сделки, связанные с принятием наследства, совершают их законные представители, опекуны, попечители.
В завещании указываются конкретные лица, которым наследодатель пожелал оставить свое имущество. Этими лицами не обязательно должны быть родственники наследодателя, ими могут быть любые посторонние лица.
Могут призываться к наследованию юридические лица, указанные в завещании и существующие надень открытия наследства. Если ко дню открытия наследства юридическое лицо было ликвидировано, имущество наследодателя будет наследоваться по закону.
Положения об универсальном правопреемстве не допускают перехода только прав либо только обязанностей. Существенным представляется тот факт, что принятие наследства обладает обратной силой, т.е. имущество считается принадлежащим наследнику не с момента принятия наследства, а с момента его открытия*(126).
Наследственное правопреемство только универсально. От него следует отличать преемство частное или сингулярное. Сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом) и регулируется общими положениями обязательственного права, поскольку такое правопреемство наследственным не является. Существуют и другие точки зрения на этот вопрос. Так, М.В. Гордон допускал, что на легатария могут ложиться долги наследодателя*(127), а Ю.К. Толстой утверждал, что "при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю"*(128).
Сингулярный преемник приобретает не всю совокупность принадлежавших умершему прав и обязанностей, а только отдельное право, и приобретает его не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие (например, предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.). Такое преемство в отдельных правах умершего наследованием не является. Для прекращения в отношении лица всех юридических отношений, связывавших его с другими лицами до этого момента, и возникновения права на фактическое осуществление перехода имущественных и некоторых личных неимущественных прав от этого лица к другому лицу необходимо наступление одного из юридических фактов, с которыми закон связывает такие последствия. Такими фактами закон признает:
смерть гражданина;
объявление гражданина умершим.
При наличии одного из этих юридических фактов происходит открытие наследства.
Институт выморочного имущества пришел к нам из римского права. Уже тогда выморочное имущество рассматривалось как наследство без наследника. Со времен Августа исключительное право на выморочное имущество приобретала казна принцепса, которая брала на себя также ответственность за долги наследодателя и легаты (отказы). Этими суммами принцепс распоряжался как своими собственными, ни перед кем не отчитываясь, но при этом используя их для возмещения всех государственных расходов.
|
|
|
Выморочное имущество означало:
что материальной выгодой не мог воспользоваться призванный к наследованию, т.е. оно достается другим или легатариям (отказополучаетлям), имевшим хотя бы одного ребенка;
что имущество конфисковано.
Со времен классического римского права институт выморочного имущества существенно изменился, что видно из. табл.
Таблица
┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Имущество признается выморочным │
├───────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┤
│ по ГК РФ (ст. 1151) │
├───────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────┤
│если у наследодателя нет наследников ни│
│по закону, ни по завещанию; │
││если наследники не имеют права│
││наследовать; │
│ │если наследники отстранены от│
││наследования; │
│ │если никто из наследников не принял│
││наследства; │
││если все наследники отказались от│
│ │наследства, но никто из них не указал,│
││что отказывается в пользу другого│
││наследника │
└───────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────
|
|
|
Поясним данную таблицу. Согласно действовавшему ранее ГК РСФСР если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества, а если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству. При этом государству не нужно осуществлять никаких специальных действий, направленных на принятие наследства. После признания имущества перешедшим по праву наследования к государству нотариус направляет соответствующему финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство.
Рассмотрим пример из судебной практики (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 1996 г. "Наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой").
Член ЖСК-72 Центрального района г. Тулы Ф. умерла в апреле 1988 г. С заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива обратились члены ЖСК 3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Д., полагая, что имеют преимущественное право на получение этой квартиры. Решением общего собрания членов ЖСК в январе 1991 г. квартира была предоставлена 3. для отселения семьи сына Ж.
Д. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и признании за ней права на получение упомянутой квартиры, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Ф. на протяжении 13 лет до дня ее смерти, полностью содержала ее, осуществляя необходимую помощь. Пай за квартиру Ф. завещала ей. Решением Зареченского районного народного суда г. Тулы (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда) требования Д. были удовлетворены. Постановлением президиума Тульского областного суда протест прокурора области об отмене судебных постановлений был оставлен без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ оставлен без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений. 31 января 1996 г. аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ Президиум Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, указав следующее.
Разрешая данный спор, суд проверил все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что Д. в последние 13 лет жизни Ф. проживала с ней одной семьей, взяла ее на свое иждивение, осуществляла за ней постоянный уход, в котором Ф. нуждалась по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста. В судебном заседании достоверно установлено, что Д., проживая совместно с Ф., ремонтировала квартиру на свои средства, пыталась обменять свою квартиру и ее, чтобы съехаться с ней в одну, но обмен не состоялся ввиду отсутствия подходящего варианта. Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами, получившими оценку в решении, в том числе показаниями многих свидетелей, среди которых была родная сестра умершей Ф., проживавшая с ней на одной лестничной площадке. Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Д. (как наследница Ф. и как член ее семьи, пользовавшаяся квартирой при жизни последней) приобрела право пользования спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное право на пользование этой жилой площадью после смерти Ф.
Является несостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог признать Д. членом семьи Ф., поскольку она и Ф. являлись соседями и пользователями двух разных квартир на одной лестничной площадке в кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств существования, у Д. имеется своя семья. Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная оценка согласно требованиям ст. 56 ГПК РСФСР. Суд правильно признал, что Д. и Ф. проживали вместе как члены одной семьи, исходя из всех конкретных обстоятельств дела.
Доводы протеста о том, что Д., унаследовав только пай на квартиру, а не саму квартиру, не имеет права как наследник на пользование квартирой, не могли повлечь отмену судебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее требования по иным основаниям: как наследника Ф., пользовавшегося указанной квартирой при жизни наследодателя, и как члена ее семьи. Данные выводы суда основаны на положениях действовавшего на время открытия наследства 26 апреля 1988 г. Примерного устава ЖСК и разъяснении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1988 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами".
Ссылка в протесте на то, что Д. не нуждалась в улучшении жилищных условий, т.к., по имеющимся данным на 5 июля 1995 г., она проживала вдвоем с мужем в трехкомнатной квартире площадью 46 кв.м, неосновательна, поскольку сыновья истицы и члены их семей забронировали жилое помещение в ее квартире в установленном законом порядке в связи с выездом на работу в районы Крайнего Севера. С учетом всех конкретных обстоятельств данного дела суд правильно разрешил возникший спор и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Судебная защита права наследования. Общественные отношения, складывающиеся в сфере наследственного права (при нотариальном удостоверении завещания, при открытии и принятии наследства, при выдаче нотариусами свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, при принятии мер по охране наследственного имущества), не всегда носят бесспорный характер. Более того, в большинстве случаев наследники, не договорившись между собой, вынуждены решать свой "наследственный" спор в суде. Действительно, на практике между субъектами наследственного права возникают разнообразные разногласия по вопросу объема и содержания их взаимных прав и обязанностей. Так, лица, претендующие на наследство, могут быть не согласны с распределением между ними наследственного имущества; наследники могут оспаривать завещание; нотариус может отказать в удостоверении завещания или в выдаче свидетельства о права на наследство.
Во всех этих случаях наследственное дело перестает относиться к сфере нотариальной юрисдикции, что совершенно логично, поскольку нотариусы полномочны осуществлять нотариальные действия лишь в отношении тех правоотношений, которые отвечают критерию бесспорности, т.е. в тех случаях, когда между заинтересованными субъектами отсутствует спор о праве материальном. При наличии же такого спора (а на практике это не редкость) нотариус не вправе совершать нотариальное действие, а заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с соответствующим иском или заявлением.
Конституционное право на обращение в суд является надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и обеспечивается организационными, экономическими и собственно юридическими гарантиями: действием принципов гражданского процессуального права, доступностью судебной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины, наличием в гражданском процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня оснований к отказу в принятии заявления и др.*(129)
Немаловажным для реализации конституционного права граждан и организаций на обращение в суд является и закрепленное в ч. 2 ст. 3 ГПК РФ правило, в соответствии с которым отказ от права на обращение в суд недействителен, причем независимо от того, как он был сделан: в общей форме, или для какой-то категории дел, или в отношении споров, возникших или могущих возникнуть в будущем из конкретного договора.
Норма о недействительности отказа от права на обращение в суд не лишает заинтересованные лица права по их соглашению передать имеющийся между ними спор на разрешение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Обратиться в суд за защитой свои нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов может любое заинтересованное лицо. Свое субъективное право на обращение в суд заинтересованное лицо может реализовать исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, т.е. путем подачи искового заявления, заявления (по делам особого производства), кассационной жалобы и т.п.
Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Судоустройство и гражданское процессуальное законодательство в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ находятся в ведении Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов в составе Российской Федерации и органы местного самоуправления не вправе принимать законы, какие-либо другие нормативные акты, регулирующие порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. В случае принятия этими органами нормативных правовых актов по вопросам гражданского судопроизводства, такие акты не подлежат применению, и решения, вынесенные судебными органами в соответствии с ними, подлежат отмене как постановленные с нарушением гражданского процессуального законодательства.
Центром системы права России и важнейшим элементом системы источников гражданского процессуального права является Конституция РФ 1993 г. Целый ряд конституционных норм имеют непосредственное отношение к гражданскому процессу. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Кроме того, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 51 закрепляет правило свидетельского иммунитета: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Конституция РФ определяет конституционные основы системы принципов гражданского судопроизводства, закрепляя такие принципы, как: принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118), принцип независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120), принцип гласности (ст. 123), принцип состязательности (ст. 123), принцип процессуального равноправия сторон (ст. 123), принцип назначаемости судей судов общей юрисдикции (ст. 128) и др.
Вторым по значимости после Конституции РФ для рассмотрения и разрешения гражданских дел является Гражданский процессуальный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 23 октября 2002 г., одобренный Советом Федерации 30 октября 2002 г. и введенный в действие с 1 февраля 2003 г.*(130)
ГПК РФ представляет собой кодифицированный нормативный правовой акт, регламентирующий порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции на всех стадиях гражданского процесса: в стадиях предъявления иска, подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства и т.д.
В процессе рассмотрения и разрешения судами споров, возникающих из наследственных правоотношений, применению подлежат не только перечисленные выше нормативные акты, но и другие федеральные законы, необходимые судам для установления действительных обстоятельств дел, определения прав и обязанностей заинтересованных субъектов.
Это прежде всего Гражданский кодекс РФ, части первая, вторая и третья. Первая часть ГК РФ*(131) содержит нормы о субъектах и объектах гражданских прав; правила, необходимые для решения вопросов дееспособности физических и правоспособности юридических лиц; институты признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим; нормы о представительстве и иные нормы, необходимые для рассмотрения наследственных дел.
Вторая часть ГК РФ*(132), регулирующая отдельные виды обязательств, подлежит применению при рассмотрении и разрешении наследственных дел, например при решении вопроса о вхождении в состав наследственной массы, распределяемой между наследниками, объекта недвижимого имущества, договор купли-продажи которого заключен наследодателем, однако не прошел государственной регистрации до момента его смерти и открытия наследства.
Особое значение имеет третья часть ГК РФ*(133), посвященная регулированию отношений в сфере наследования. Она содержит нормы об основаниях наследования, времени и месте открытия наследства, круге наследников по закону, форме и содержании завещания, его исполнении, изменении и отмене, правах и обязанностях наследников и пр.
Нормы, необходимые для рассмотрения наследственных дел, содержатся также в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате*(134), Жилищном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ и других нормативных правовых актах, а также в федеральных законах, которыми в ГПК РФ вносятся изменения и дополнения. Так, например, 27 октября 1995 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР"*(135).
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Пределы действия нормативных правовых актов во времени при рассмотрении и разрешении дел в сфере наследования определяются в соответствии с нормой п. 3 ст. 1 ГПК РФ: гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. В случае принятия и вступления в силу нового закона после возникновения дела в суде суд обязан применить новый закон*(136).
Выясняя, какие нормы права подлежат применению, судам необходимо исходить из того, что круг наследников, состав наследственного имущества, порядок и сроки принятия наследства определяются законом, действовавшим на момент открытия наследства.
Так, К. обратилась в суд с иском к Ш. о признании права собственности на 7/16 дома, ссылаясь на то, что 1/4 дома принадлежит ей по праву наследования после смерти матери в 1939 г., а 3/16 - по праву наследования после смерти отца в 1987 г. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, не признав за К. право собственности на 1/4 часть дома. Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения.
Президиум Ставропольского краевого суда, рассмотрев дело в порядке надзора, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Суд первой и кассационной инстанции признал необоснованным требование истицы о признании права собственности на 1/4 часть дома после смерти матери, поскольку не были представлены доказательства о принятии наследства. Но из материалов дела следует, что дом принадлежал матери и ее брату в равных долях. После смерти матери отец истицы выкупил остальную часть дома у брата. Истица проживала в этом доме с отцом. Суд не дал правильной оценки доводам истицы. Вопрос о принятии наследства должен был рассматриваться в соответствии с законом, действовавшим на момент открытия наследства. В 1939 г. действовал ГК РСФСР 1922 г. В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГК РСФСР 1922 г. если присутствующий вместе открытия наследник в течение 3 месяцев со дня открытия наследства не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, то он считается принявшим наследство. Истица и ее отец с таким заявлением не обращались. Доказательства вступления в наследство по ГК РСФСР 1964 г. представлять не нужно*(137).
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Таким образом, при выборе нормы, подлежащей применению в конкретном деле, суд должен исходить из того, что на первом месте в иерархии правовых актов находится Конституция РФ - нормативный акт, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие. Все законы и иные нормативные акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ (ст. 15).
По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации.
Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных актов. Законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 76 Конституции).
Указы Президента РФ, регулирующие гражданские отношения, не должны противоречить ГК РФ и иным законам, регулирующим эти отношения. Постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права, принимаются им на основании и во исполнение ГК РФ, иных законов и указов Президента РФ.
Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. В случае противоречия закона или иного правового акта Конституции РФ суд должен принять решение в соответствии с Конституцией. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в России, действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта РФ, изданным по предметам ведения субъектов РФ, действует нормативный акт субъекта РФ (ст. 76 Конституции).
В случае противоречия указа Президента РФ или постановления Правительства РФ Гражданскому кодексу РФ или иному закону применяется Кодекс или соответствующий закон (ст. 3 ГК).
При рассмотрении и разрешении спора суд может прийти к выводу, что примененный или подлежащий применению в данном деле закон противоречит Конституции РФ. В этом случае суд может обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона. Запрос допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.
В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается (ст. 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Большое значение для правильного применения закона при разрешении конкретных дел имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Применение закона и права по аналогии должно быть мотивировано в решении суда.
