Тема 4. Права и обязанности супругов

Контрольные вопросы:

1.На каких принципах должны строиться личные отношения между супругами? В каких статьях СК РФ закреплены эти принципы?

2.Каков правовой режим совместной собственности супругов?

3.Каков порядок раздела общего имущества супругов? Отступление от положения о равенстве долей. Исковая давность для требования о разделе

4.Раскройте содержание брачного договора.

5.Назовите основания и охарактеризуйте порядок изменения и расторжения брачного договора.

6.Ответственность супругов по обязательствам.

7.Имущественно-правовые режимы супругов по законодательству зарубежных стран.

Доклады:

1. Плюсы и минусы законного режима имущества супругов

2. Плюсы и минусы договорного режима имущества супругов

Практическое задание:

1. Подготовить проект брачного договора.

2. Подготовить проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Вопрос на сообразительность:

При заключении брачного контракта супруги определили в нем режим лишь в отношении части имущества (одной трети). Позволяет ли это закон?

Задачи:

1. Гражданка Иванникова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. В исковом заявлении она указала, что ее супруг в период брака приобрел бездокументарные именные ценные бумаги за счет своей заработной платы и в дальнейшем, не получив ее нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, продал данные ценные бумаги. В обоснование своих требований Иванникова ссылалась на п.3 ст.35 СК РФ и на п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров».

Правомерны ли требования истицы? Какое решение должен принять суд?

 

2. В суд с иском о разделе имущества между бывшими супругами обратился гражданин Исмаилов. Бывшая жена исмаилова в своих объяснениях по иску указала, что некоторые из перечисленных в исковом заявлении вещей были проданы ею еще в период брака, в том числе спутниковая антенна, телевизор, видеомагнитофон, набор мягкой мебели. Деньги, вырученные от продажи общего имущества, пошли на оплату обучения дочери супругов, о чем мужу было известно и против чего он тогда не возражал.

Истец данные факты не отрицал, но считал, что так как их дочь к моменту продажи вещей уже достигла 18 лет и сейчас проживает вместе с матерью, то половина денег от проданного имущества должна быть присуждена ему.

Правомерны ли требования Исмаилова?

 

3. Бывшие супруги Азаровы в судебном порядке производили раздел автомобиля «Жигули». Данный автомобиль в период брака был выделен жене на предприятии по месту работы за длительный добросовестный труд за половину фактической стоимости, что на тот период составляло 30 тысяч рублей. На момент рассмотрения дела стоимость автомобиля составляла 80 тысяч рублей.

Жена полагала, что автомобиль принадлежит только ей и не подлежит разделу. Муж полагал, что автомобиль является общей собственностью и должен быть разделен. Суд вынес решение о передаче автомобиля жене и о выплате муж денежной компенсации в размере 15 тысяч рублей.

Правильно ли решение суда?

 

4.Супруги Никоновы прожили в браке 10 лет. Имеют двух несовершеннолетних детей 9 и 5 лет. При разводе встал вопрос о разделе общего имущества. Супруг требовал поделить все имущество в равных долях. Супруга настаивала на том, чтобы ей были переданы все детские вещи, детская мебель, вклады, открытые на имя младшего сына ее матерью, а также большая часть имущества, так как муж во время брака страдал алкоголизмом, пропивал общее имущество, и оба ребенка будут проживать после развода с ней.

Правомерны ли требования Никоновой? Какое решение должен принять суд?

 

5. Тарасова и Егоров подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. За неделю до регистрации они заключили у нотариуса брачный договор, по которому все добрачное имущество будущих супругов становится их совместной собственностью, а в случае смерти супруга единственным наследником всего имущества становится переживший супруг.

За день до регистрации брака Егоров погиб в автокатастрофе. Тарасова после смерти Егорова обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что согласно брачному договору она является собственницей ½ имущества, принадлежащего ей и Егорову и единственной наследницей доли Егорова, так как в брачном договоре существует пункт о распоряжении имуществом на случай смерти одного из супругов. Тарасова потребовала выделить ее долю как пережившей супруге и выдать ей на долю Егорова свидетельство о праве на наследство.

Правомерны ли требования Тарасовой? Как должен поступить нотариус? Что могло бы измениться, если бы Егоров погиб после государственной регистрации брака?

 

6. Общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, оценивается в 200 тыс. рублей.

Можно ли его разделить при разводе по требованиям одного из суп­ругов в соотношении один к четырем, т.е. выделить жене имущество на 160 тыс. рублей, а мужу на 40 тыс. рублей?

Можно ли его разделить таким образом по взаимному согласию суп­ругов?

Если да, то как это можно оформить в соответствии с требованиями закона?

 

7. При составлении брачного договора супруги включили в него много по­ложений, связанных с воспитанием детей, определением своего местожи­тельства и ряда других личных неимущественных отношений.

Нотариус отказался заверять этот брачный договор и попросил супру­гов оставить в нем лишь вопросы имущественного характера.

Прав ли нотариус? Мотивируйте свой ответ.