О достаточных уликах колдовства

 

XLIV. Если кто-либо вызывается обучить других людей колдовству или угрожает кого-либо околдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что-либо подобное, а также если кто-либо нарочито общается с колдунами или колдуньями или пользуется подозрительными вещами или колдовскими словами и действиями и о нем идет по этому поводу дурная слава, то сие составляет доброкачественное доказательство колдовства и достаточный повод для применения допроса под пыткой.

 

 

Наставление относительно доказательства невинности,

Которое должно быть учинено перед допросом под пыткой,

И дальнейшие действия, к сему относящиеся

 

XLVII. Если... обвиняемый отрицает предписываемое ему преступление, то его должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства в своей невиновности в данном преступлении. В особенности надлежит напомнить обвиняемому, не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление, он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить преступления, в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей простоте или из страха не понимают, каким образом им надлежит предъявлять доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными.

Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупомянутым образом или иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование за счет обвиняемого или его родичей...

Если обвиняемый или его родичи по причине бедности не в состоянии нести вышеупомянутые издержки, то власти или суд должны оплатить эти расходы...

Если при... упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет установлена, то... он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно записано...

 

 

Об... осведомлении относительно обстоятельств

Признанного злодеяния

 

LIV. После... сделанного под пыткой или помимо пытки признания, судья должен послать на места и велеть расспросить... относительно тех обстоятельств, о которых рассказал допрашиваемый по поводу совершенного им преступления, чтобы установить, соответствует ли признание вышеупомянутых обстоятельств истине или нет...

 

 

О том, что арестованному не должно заранее

Указывать обстоятельства преступления,

Но надлежит предоставить сказать все самому

 

...Расследование... может быть испорчено, если арестованному при задержании или допросе будут заранее указаны обстоятельства преступления, а затем станут о них допрашивать. Мы желаем, чтобы судьи остерегались, дабы так не случилось, и до допроса или во время допроса не давали обвиняемому заранее указаний...

По усмотрению судьи, через день или большее количество дней после пытки и своего признания арестованный должен быть приведен в комнаты тюремщиков или иное помещение к надлежащему судье с двумя судебными заседателями. Судебный писец должен зачитать ему его признание, а затем он должен быть допрошен иным путем, соответствует ли его признание истине, и пусть будет записано, что он скажет по этому поводу.

 

 

Когда надлежит окончательно придать веру признанию,

Сделанному при допросе под пыткой

 

LX. Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возможным усердием осведомление и дополнительный допрос, на основании сознания обвиняемого..., и при этом обнаружены такие подлинные обстоятельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и рассказать, то тогда должно... поверить такому признанию и соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказанию...

О том, когда арестованный, подвергнутый на основании

Достаточных подозрений допросу под пыткой,

Не будет изобличен или признан виновным

 

LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки.

В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше.

В подобных случаях истец должен уплатить только свои издержки, а обвиняемый - расходы на свое кормление, сами же власти несут прочие судебные издержки, например, на палача и прочих судебных служителей или на содержание тюрьмы.

 

 

Каким образом свидетели должны давать показания

 

LXVI. Свидетели должны давать показания на основании самоличного знания истины, приводя обоснованные доказательства своего знания. Если же они будут говорить с чужих слов, то это не должно признаваться достаточным.

 

 

О достаточном свидетельстве

 

LXVII. Если преступление будет засвидетельствовано по меньшей мере двумя или тремя заслуживающими доверия добрыми свидетелями, дающими показания на основании знания истины, то уголовное судопроизводство должно быть завершено соответственным вынесением приговора.

 

 

О лжесвидетелях

 

LXVIII. Свидетели, коих уличат и изобличат в том, что они путем ложных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.

 

 

О том, когда обвиняемый не желает сознаваться