Из письма СТ. Славугинскому

первая половина марта I860 Петербург

<...> Мы вот уже третий год из кожи лезем, чтоб не дать за­снуть обществу под гул похвал, расточаемых ему Громекой и К⁰¹; мы всеми способами смеемся над «нашим великим временем, когда», над «исполинскими шагами», над бумажным ходом совре­менного прогресса, имеющим гораздо меньший кредит, чем наши бумажные деньги. И вдруг Вы начинаете гладить современное общество по головке, оправдывать его переходным временем (да ведь других времен, кроме переходных, и не бывает, если уж на то пошло), видеть в нем какое-то сознательное и твердое следо­вание к какой-то цели!.. Я не узнал Вас в этой характеристике общества. Я привык находить в Вас строгий и печально-недовер­чивый взгляд на всякого рода надежды и обещания. А тут у Вас такой

290

розовый колорит всему придан, таким блаженством неведения все дышит, точно будто бы Вы в самом деле верите, что в пять лет (даже меньше: Вы сравниваете нынешний год с прошедшим) с нами чудо случилось, что мы поднялись, точно сказочный Илья Муромец... Точно будто в самом деле верите Вы, что мужикам лучше жить будет, как только редакционная комиссия² кончит свои занятия, и что простота делопроизводства водворится всюду, как только выгонят за штат тысячи несчастных мелких чиновников (Вы знаете, что крупных не выгонят)... Нет, Степан Тимофеевич, умо­ляю Вас, оставьте эти радужные вещи <...> У нас другая задача, другая идея. Мы знаем (и Вы тоже), что современная путаница не может быть разрешена иначе как самобытным воздействием на­родной жизни. Чтобы возбудить это воздействие хоть в этой час­ти общества, какая доступна нашему влиянию, мы должны дей­ствовать не усыпляющим, а совсем противным образом. Нам сле­дует группировать факты русской жизни, требующие поправок и улучшений, надо вызывать читателей на внимание к тому, что их окружает, надо колоть глаза всякими мерзостями, преследовать, мучить, не давать отдыху — до того, чтобы противно стало чита­телю все это богатство грязи, и чтобы он задетый, наконец, за живое, вскочил с азартом и вымолвил: «Да что же, дескать, это наконец за каторга! Лучше уж пропадай моя душонка, а жить в этом омуте не хочу больше». Вот чего надобно добиться и вот чем объяс­няется и тон критик моих, и политические статьи «Современни­ка», и «Свисток»...

Добролюбов Н.А. Собр. соч. В 9 т. М.; Л., 1964. Т. 9. С. 407-408.

Статья «Литературные мелочи прошлого года» критикует либеральную гласность, не касающуюся основ существующего строя. Впервые напе­чатана в «Современнике» (1859. № 1). Слова, заключенные в квадратные скобки, в журнале были сняты цензурой.

¹ «В настоящее время, когда» — ироническая фраза, которая пароди­
ровала штампы либеральной фразеологии журналистики.

² Существующее положение (лат.).

³ Г. Бланк, кн. С. Голицын, Н. Безобразов — представители реакцион­
ного лагеря, выступавшие против освобождения крстьян.

⁴ «Печатная правда» — брошюра крепостнического содержания, ее
автором был кн. Голицын.

⁵ А.Г. Головачев — публицист, печатался в «Русском Вестнике», защи­
щал интересы помещиков.

⁶ «Автор, пользующийся почетной известностью» — либерал Б.Н. Чи­
черин.

⁷ «Прославился князь Черкасский» — князь отстаивал телесные на­
казания для крестьян после освобождения.

 «Что такое обломовщина?». Впервые опубликована в «Современни­ке» (1859. № 5). Разбор романа И.А. Гончарова «Обломов» превратился в осуждение либералов, неспособных к действию.

¹ Мнимо (лат.).

² Перефразированные слова Пушкина:

Ужель загадку разрешила?

Ужели слово найдено? (Евгений Онегин).

«Из письма С. Т. Славутинскому» (Славутинский — сотрудник «Со­временника»). Впервые опубликовано в сборнике «Огни» (1916. Кн. 1).

¹ С.С. Громека — либеральный публицист, сотрудник «Отечественных
записок».

² Комиссия для разработки условий отмены крепостного права, ут­
вержденная царем в 1859 г.