И областях, девяти городах и на о. Сахалине, доставленные в Министерство внутренних дел вследствие циркуляра 6 сентября 1901 г

Письмо председателя Московского археологического общества П.С. Уваровой Ни­колаю II с просьбой о предоставлении Обществу права самостоятельного решения вопросов по охране и реставрации памятников древности

Ваше императорское величество, всемилостивейший государь!

Состоящее под державным вашего императорского величества по-|сровительством Московское археологическое общество дерзает верно-

189

подданнически повергнуть к стопам вашего величества нижеследующ^, обстоятельства, касающиеся вопроса о сохранении древних памятников Императорское Московское археологическое общество с первых Шагов своей деятельности обратило особое внимание на изучение древних памят­ников русской старины и охранение их не только от уничтожения и разру, шения, но и от искажения починками, пристройками и перестройками.

Когда в 1868 году до сведения Общества дошло известие, что д_0м Дворцового ведомства на Берсеневской набережной подлежит сломке то председатель Общества гр. А.С. Уваров обратился с всеподданней­шим ходатайством о сохранении этого памятника XVII столетия, и го­сударь император Александр Николаевич пожаловал это здание Мос­ковскому археологическому обществу и высочайше повелеть соизво­лил, чтобы Общество охраняло его и восстановило в древнем виде. На­чавшаяся, таким образом, по почину монаршей воли деятельность Об­щества по охранению и восстановлению древних памятников русской старины не прерывалась до настоящего времени.

По указаниям и под наблюдением Московского археологического общества были восстановлены и восстановляются следующие здания и сооружения. В городе Москве: палаты древнего Печатного двора, боль­шой московский Успенский собор, церковь Спаса на Бору, Покровский собор, собор Новодевичьего монастыря, церковь Похвалы Пресвятая Богородицы, церковь св. Флора и Лавра, церковь св. Сергия в Пушка­рях, Сухарева башня, Троицкий мост, Лобное место на Красной площа­ди; в городе Ростове: Кремль с башнями и Белою палатою, придельный храм св. Леонтия в Успенском соборе; в городах Коломне и Серпухо­ве — стены и башни Кремля; во Владимире — Успенский собор; в Бого­любове — Покровский собор.

По охранению древних памятников было, благодаря вмешательству Общества, спасено от полного уничтожения или, главным образом, от искажения такое значительное число их, что, взамен полного их перечня, представляется возможным указать лишь нате памятники, которые име­ют особое археологическое и историческое значения, не упоминая также о тех, которые были уничтожены вопреки ходатайствам Общества.

Стены Китай-города в Москве были спасены от угрожавшей им сломки в 1872 году по ходатайству Общества, благодаря заступничеству государя императора Александра Александровича, бывшего тогда на­следником, и позднее, во все время своего царствования, оказывавшего Обществу высочайшее милостивое покровительство.

Были спасены царские гробницы в Архангельском соборе от унич­тожения их древнего вида. Были ограждены от искажений такие памят­ники, как Покровский собор в Боголюбове, ризница Суздальского мо­настыря, стенопись Успенского московского собора, церковь Рожде^сТ" ва в Путинках, церковь села Архангельского близ Москвы и проч.

190

Особенно часто представлялось необходимым ограждать храмы от искажений их пристройками и перестройками, от замены древних ико­ностасов новыми, от уничтожения древней иконописи и ограждать от сломки деревянные церкви.

В 1877 году по представлению Общества св. Синодом был издан указ от 20 декабря 1877 года о том, что епархиальные начальства не мо­гут разрешать ремонт церквей без предварительного сношения с бли­жайшим археологическим обществом, и тогда все дела о ремонте нача­ли поступать из консисторий на предварительное заключение Общест­ва. Этот указ был единственным правительственным распоряжением, на которое Общество могло опираться в своих требованиях; и, действи­тельно, с того времени дело сохранения древних памятников сильно двинулось вперед, и деятельность Общества значительно возросла и расширилась. Предоставленное высочайшим повелением 1889 года право императорской Археологической комиссии совместно с импера­торской Академией художеств ведать реставрациями исторических па­мятников не касалось ремонта и перестройки церквей и потому не мог­ло оказать влияния на действия указа св.Синода, и до последнего вре­мени присылка дел из консисторий все увеличивалась.

Для всестороннего научного обсуждения поступающих дел образо­вана была при Обществе особая Комиссия по сохранению древних па­мятников, в состав которой вошли посвятившие себя изучению русской старины археологи, историки, архитекторы и живописцы. Деятельность этой Комиссии особенно сильно и плодотворно стала развиваться в царствование вашего императорского величества и достигла столь зна­чительного, небывалого ранее развития, что в последнем отчетном году потребовала 40 заседаний для рассмотрения 240 дел, не считая много­кратных осмотров членами Комиссии зданий в Москве и вне Москвы.

Комиссия на трудном пути своей деятельности, почерпая новую си­лу в высокомилостивых словах вашего императорского величества, об­ращенных к председателю Общества гр. П.С.Уваровой 22 апреля 1900 года, признала необходимым распределить между своими членами за­нятия по изучению церковных памятников Москвы по районам их ме­стонахождения. Труд этот уже частью исполнен. Значительный уже на­копившийся в делах Комиссии археологический материал и близкое полное знакомство со всем тем, что достойно охранения в каждом из храмов, должно, как надеялось Общество, дать возможность еще более Успешному ходу дел по охранению и в значительной мере содействовать Научному изучению исторического прошлого нашего отечества.

Этой надежде не суждено осуществиться.

В «Правительственном вестнике» от 2 декабря 1901 года напечатано Новое распоряжение обер-прокурора св. Синода (в копии при сем прила­гаемое), которым предписывается епархиальным начальствам обращать-

191

ся по всем делам ремонта исключительно к императорской Археологич_е ской комиссии, минуя все археологические общества, и, таким образом Московское археологическое общество лишено возможности принимать дальнейшее участие в охранении древних церковных памятников.

В трудную, тяжелую переживаемую Обществом минуту, когда оцп лишается возможности продолжать свою деятельность по охранению церковных памятников, в глубоком убеждении, что это охранение воз­можно только при ближайшем надзоре и быстром исполнении поступа­ющих дел, что совершенно не осуществимо при сосредоточении всех по­добных дел в одном центральном учреждении, Московское археологиче­ское общество осмеливается прибегнуть к вашему императорскому ве­личеству с всеподданнейшим ходатайством о даровании высочайшею волею законного основания императорскому Московскому археологи­ческому обществу охранять и восстановлять древние памятники русской старины, по крайней мере, в пределах Московского учебного округа.

Охрана памятников истории и культуры

в России. XVIII — начало XX вв.

Сборник документов. М., 1978. С. 154—158.

№ 154. 1903г.