Вересня 2014 року відбудеться науково-дослідницький семінар, який стосується звіту про НДП
Міністерство освіти і науки України
Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця
Кафедра управління фінансовими послугами
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ОРГАНІЗАЦІЇ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОЇ ПРАКТИКИ ДЛЯ ТИХ, ХТО НАВЧАЄТЬСЯ на другому курсі МАГІСТРАТУРИ
Проф. Н.М. Внукова
Порядок започаткування науково-дослідницької практики (НДП) пов'язаний із посиленням вимог до підготовки і захисту магістерської дипломної роботи як кваліфікаційної роботи дослідницького спрямування відповідно до вимог Національної рамки кваліфікацій і положень нового Закону України «Про вищу освіту».
НДП спрямована на формування творчого мисленні і навичок наукового дослідження.
Магістратура – це завершення освітнього рівня підготовки та підготовка до переходу до освітньо-наукового у багаторівневій університетській освіті.
Під час науково-дослідницької практики відбувається перевірка здатності вести самостійний науковий пошук, оцінити свої можливості у визначенні шляху свого професійного та наукового зростання.
НДП відповідає спеціалізації і спрямована на вибір теми магістерської дипломної роботи.
Тривалість НДП – два тижні відповідно до графіку навчального процесу, на завершення відбувається захист звіту.
Науково-дослідна практика проводиться на базі освітніх (на кафедрах) та науково-дослідних установ, які можуть розглядатися як експериментальні майданчики для проведення досліджень. Студенти беруть участь у всіх видах науково-дослідної та організаційної роботи профілюючих кафедр.
Вся робота в ході проходження практики виконується студентом самостійно.
Керівники НДП і науковий керівник магістерської дипломної роботи здійснюють консультації по змістовних питаннях.
Науково-дослідницька практика здійснюється у формі проведення реального дослідницького проекту, який може бути пов'язаний як з розробкою теоретичного напрямку (методу, методики, моделі тощо), участі в НДР кафедри, так і з вивченням спеціальних питань за індивідуальним завданням кафедри.
Результатів дослідження обговорюються під час науково-дослідницького семінару (конференції) або круглого столу.
Мета практики - інтеграція всіх видів підготовки, оволодіння методами наукового дослідження і необхідними професійними компетентностями; освоєння форми наукового твору при написанні звіту (перевірка лексичної підготовки); формування навичок ведення самостійної наукової роботи, дослідження та експериментування; збір, аналіз та узагальнення наукового матеріалу, розробка оригінальних наукових пропозицій та ідей для підготовки роботи; придбання навичок аналізу своєї праці, формування потреби в постійній самоосвіті; участь у науково-дослідницькій роботі колективів дослідників.
Студент повинен знати:
інформаційні, літературні наукові джерела, зокрема закордонних, з розроблювальної теми;
методи проведення експерименту;
принципи організації комп'ютерних мереж і телекомунікаційних систем;
вимоги до оформлення науково-технічної документації;
математичні моделі процесів і явищ, що належать до досліджуваного об'єкта та ін.
Студент повинен вміти:
планувати майбутню науково-дослідницьку роботу;
аналізувати науково-технічну та фінансово-економічну інформацію;
проводити необхідні експерименти, розрахунки та обробляти отримані результати;
проводити порівняння результатів свого дослідження з вітчизняними та зарубіжними аналогами;
аналізувати наукову і практичну значимість проведених досліджень, а також техніко-економічної ефективності розробки;
формулювати і вирішувати завдання, що виникають при написанні наукової статті або аналітичного огляду;
систематизувати зібраний матеріал;
володіти способами обробки одержуваних звітних та емпіричних даних та їх інтерпретацією;
застосовувати методи наукового пізнання та сучасні освітні технології, володіти методологією та методикою науково-дослідницької роботи;
використовувати сучасні інформаційні технології;
самостійно отримувати, обробляти, зберігати і поширювати наукову інформацію;
користуватися методиками проведення наукових досліджень;
робити обґрунтовані висновки за результатами проведених досліджень, у тому числі у вигляді наукових доповідей та публікацій;
реферувати і рецензувати наукові публікації;
володіти методами аналізу та самоаналізу, що сприяють розвитку особистості наукового працівника;
вести наукові дискусії, не порушуючи законів логіки і правил аргументування;
будувати взаємини з колегами, педагогами і роботодавцями.
1. Сформувати такі завдання НДП:
- виявити свої дослідницькі здібності для реалізації спеціального науково-дослідницького завдання;
- ознайомитися з формами і прийомами організації науково-бібліографічного пошуку (у тому числі по електронних каталогів і через інтернет);
- виконати спеціальне науково-дослідницьке завдання;
- обґрунтувати тему майбутньої МДР, підтвердити її актуальність і практичну значущість;
- освоїти методику роботи з будь-якими джерелами, необхідними для написання магістерської роботи та сформувати опрацьований їх перелік за темою майбутньої МДР;
- підготувати публікацію (статтю) за майбутньою МДР, зокрема придбати досвід у дослідженні актуальної наукової проблеми та освоїти специфіку наукового дослідження, порівняно з життєво-емпіричним пізнанням і діагностичним обстеженням;
- освоїти етапи і питання оформлення наукового звіту;
- засвоїти правила та вимоги до оформлення тексту наукового звіту.
Зміст науково-дослідної практики визначається програмою підготовки магістрів і відображається в індивідуальному завданні на науково-дослідницьку практику.
Напрямки:
ознайомлення з бібліографічною справою і робота зі звітними базами:
виконання спеціального науково-дослідницього завдання.
Види діяльності:
робота, націлена на самостійні наукові висновки;
робота, націлена на оцінку та рецензування результатів наукової діяльності інших суб'єктів наукової діяльності (студентів, студентів магістратури, аспірантів, докторантів, науковців та ін);
впровадження і апробація результатів наукової діяльності.
Бібліографічна справа:
вивчення довідково-бібліографічних систем, способів пошуку інформації;
придбання навичок роботи з бібліографічними довідниками, бібліографічного пошуку;
вивчення вимог ДСТУ з бібліографічного опису наукових джерел (у тому числі закордонних), законодавчих актів, інших нормативних матеріалів та офіційних документів;
придбання навичок складання науково-бібліографічних списків;
придбання навичок використання бібліографічного опису в наукових працях (статтях, монографіях, рукописах).
Робота з фінансовою та статистичною звітністю;
складання програми і планування емпіричного дослідження;
постановка і формулювання завдань емпіричного дослідження;
визначення об'єкта емпіричного дослідження;
вибір методики емпіричного дослідження;
вивчення статистичних методів збору і аналізу емпіричних даних;
освоєння методик анкетування і інтерв'ювання (складання анкети, опитування, аналіз та узагальнення результатів);
освоєння методик спостереження і експерименту (складання програми, створення умов, прогнозування та аналіз результатів);
освоєння методик моделювання (аналіз об'єкта моделювання, вибір виду моделі та її складання, використання моделі та інтерпретація отриманих результатів);
придбання навичок застосування емпіричних даних у наукових роботах.
Обов'язки студента:
повністю виконувати завдання, передбачені програмою практики та індивідуальним спеціальним завданням;
нести відповідальність за виконувану роботу і її результати.
Підготувати письмовий звіт про виконання всіх завдань.
Організація практики
Самостійна діяльність студента відбувається під керівництвом наукового керівника магістерської дипломної роботи.
Слухачі магістратури працюють з базами даних, першоджерелами, монографіями, авторефератами і дисертаційними дослідженнями, консультуються з науковим керівником та викладачами.
2. Звіт про НДП повинен мати таку структуру:
• Титульний лист.
• Вступ.
• Основна частина:
• Частина 1 – спеціальне науково-дослідницьке завдання.
• Частина 2:
Обґрунтування вибору теми майбутньої МДР.
Бібліографія до майбутньої МДР.
Стаття за темою майбутньої МДР в журнал «Управління розвитком».
• Висновок.
• Додатки (заява на затвердження теми майбутньої МДР, самоаналіз, пропозиції з удосконалення практики, форма для оцінки звіту з НДП).
Вступ містить опис актуальності і доцільності посилення наукової компоненти програми підготовки магістрів, опис мети НДП, її завдань, методів дослідження.
Огляд літератури (дається короткий огляд літератури за темою майбутньої МДР та перелік використаних джерел (зокрема закордонних) з наведенням бібліографічного списку.
Виконане спеціальне науково-дослідницьке завдання та список використаних джерел зі спецзавдання.
Бібліографія за майбутньою темою магістерської дипломної роботию
ДОДАТКИ. зокрема, 1)самоаналіз (труднощі, які зустрілися при проходженні практики), пропозиції з удосконалення практики.
2) Заява на затвердження теми магістерської роботи.
Висновок повинен містити узагальнення та оцінку результатів практики, які включають:
оцінку повноти поставлених завдань;
оцінку рівня проведених науково-практичних досліджень;
рекомендації з подолання проблем, що виникли в ході проходження практики та проведення науково-практичних досліджень;
оцінку можливості використання результатів науково-практичних досліджень у кваліфікаційній магістерській дипломній роботі.
Основний результат практики
студент повинен сформулювати у остаточному вигляді тему магістерської роботи за профілем свого напряму підготовки;
узгодити її з науковим керівником і керівником програми підготовки магістрів.
Порядок звітування за результатами НДП:
- надання звіту за результатами спеціального науково-дослідницького завдання;
- участь в науково-дослідницькому семінарі, зокрема презентація базових основ обґрунтування теми майбутньої МДР (її актуальності та ступеня унікальності), кількості опрацьованих літературних джерел за темою майбутньої МДР, результатів за науковою статтею;
- оформлення підсумкового звіту з НДР.
Загальні умови.
Звіт з НДП друкується на папері формату А4. Поля: ліве – не менше 20 мм, праве – не менше 10 мм, верхнє – не менше 20 мм, нижнє – не менше 20 мм. Шрифт текстового редактору Word розміру 14 з полуторним міжрядковим інтервалом. Номери сторінок рахуються з титульного аркушу, їх слід проставляти у верхньому правому полі сторінки. Нумерація проставляється з другої сторінки. Обов’язковим є використання перехресних посилань на джерела.
Критерії оцінки підсумків НДП - д иференційований ПМК за 100 бальною системою.
Складові підсумкової оцінки з НДП наведено в табл. 1.
Таблиця 1
Складові підсумкової оцінки звіту з НДП
Складові підсумкової оцінки звіту з НДП* | Кількість балів |
Оцінка першої частини звіту з НДП, зокрема результатів спеціального науково-дослідницького завдання. | До 50 балів |
Оцінка другої частини звіту з НДП, зокрема участі в науково-дослідницькому семінарі (якості обґрунтування, написання бібліографії, статті; презентації базових основ обґрунтування теми майбутньої МДР (її актуальності та ступеня унікальності), кількості опрацьованих літературних джерел за темою майбутньої МДР, результатів за науковою статтею). | До 50 балів |
Разом | 100 балів |
* Примітка. Оцінка виставляється студенту при наявності повністю оформленого звіту з НДП відповідно до вимог оформлення та структури.
Оцінювання діяльності студента при виконанні та захисту другої частини звіту з НДП представлено в табл. 2.
Таблиця 2
Загальні критерії оцінювання другої частини звіту з НДП
Бал | Критерії оцінювання другої частини звіту з НДП |
0 | Роботу виконано в неповному обсязі; здано із суттєвими помилками; не дотримано вимоги до оформлення звіту з НДП, безсистемний виклад матеріалу. Така робота до захисту не допускається і повертається студентові на доопрацювання і перезахист. |
до 5 | Роботу виконано в повному обсязі; у статті є логічні, стилістичні та граматичні помилки, що впливають на кінцеві результати; зауваження у оформленні роботи; під час захисту студент продемонстрував володіння матеріалом, не відповів на запитання. |
6-10 | Роботу виконано в повному обсязі; у статті невдале поєднання теорії з розрахунково-практичним матеріалом; не зроблено узагальнення, висновки, відсутність причинно-наслідкових зв’язків; незначні зауваження у оформленні роботи; при захисті частково відповів на поставлені запитання. |
11-15 | Роботу виконано в повному обсязі; у статті значне запозичення матеріалу з друкованих видань без застосування методів обробки інформації; при захисті відповів на поставленні запитання та зробив самостійно окремі висновки. |
16-20 | Роботу виконано в повному обсязі; при написанні статті використав сучасні методи обробки інформації; високий рівень обґрунтованості отриманих висновків та практичних рекомендацій; під час захисту студент продемонстрував добре володіння теоретично-аналітичним та розрахунково-практичним матеріалом; правильно відповів на поставлені запитання. |
21-30 | Роботу виконано в повному обсязі; при написанні статті використав сучасні методи обробки інформації; високий рівень обґрунтованості отриманих висновків та практичних рекомендацій; під час захисту студент вільно володіє матеріалом, уміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики. |
31-40 | Роботу виконано в повному обсязі; високий рівень теоретичної обґрунтованості отриманих у статті результатів; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; під час захисту студент володіє глибокими знаннями матеріалу, вміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури. |
41-45 | Роботу виконано в повному обсязі; у статті високий рівень теоретичних та практичних висновків; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; під час захисту студент володіє системними знаннями матеріалу, вміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури, проведено аналіз провідних концепцій при висвітленні проблеми. |
46-50 | Роботу виконано в повному обсязі; у статті високий рівень теоретичних та практичних висновків; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; наявний самостійний і творчий підхід до аналізу виявленої проблематики дослідження; під час захисту студент володіє системними знаннями матеріалу, вміє застосовувати його у практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури, проведено аналіз провідних концепцій при висвітленні проблеми; виказує пізнавально-творчий інтерес до обраної спеціальності та завдання. Можливі впровадження результатів роботи у навчальний процес та практичне застосування отриманих результатів. |
Контроль
Студенти, котрі не виконали програму практики з поважних причин, направляються на практику повторно, у вільний від навчання час.
Контроль за проходженням практики здійснюється деканом факультету.