Часть I. Малое предпринимательство - большая надежда. Алгебра без арифметики?

Орлов А.В.

 

О 66 Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие. —

М.: Международный университет (в Москве), 2003. — 160 с.

 

 

Печатается по решению Редакционно-издательского совета

Международного университета (в Москве)

 

ISBN 5-9248-0081-4

 

© Международный университет (в Москве), 2003

© А.В.Орлов, 2003

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора 4

Часть I. Малое предпринимательство - большая надежда. Алгебра без арифметики? 5

Глава I. История: приливы и отливы 6

1. Инициатива (Немного истории) 6

2. От оттепели - к застою 9

3. Перестройка и ренессанс предпринимательства 11

4. Кооперативы (памяти В.А.Тихонова) 12

Глава II. Капиталы: бегство или возврат? 19

1. Почему капиталы «бегут»? 19

2. Способствует ли малый бизнес бегству капиталов? 22

3. Как вернуть капиталы назад? 24

Глава III. Развитие или стагнация? (1992-2002) 26

1. Комитет 26

2. Съезд и земля Вятская 34

3. «Франчайзинг»: сверху или снизу? 37

Часть II. Малый бизнес и экономический рост 42

Глава I. Глобализация: плюсы и минусы 42

1. В новых реалиях 42

2. Конкурентоспособность и экономический рост: место России 46

3. Вступление в ВТО - требование времени 53

Глава II. Формирование предпринимательского духа 56

1. Законы и правила бизнеса, в том числе малого 56

2. Классики о предпринимательстве 60

Глава III. Вместо заключения: путь к успеху 65

1. Бизнесмен или предприниматель? 65

2. Личный опыт 67

3. Женщины в бизнесе и менеджменте 68

4. И все-таки по закону! 70

Литература 72

Приложение. Программа дисциплины «Малый бизнес в экономике» 73

Об авторе 88

 

 

От автора

 

В 2002—2003 годах я выпустил три книги под общим названием «Мутанты живут в Болоте...».

Первая книга «Большое болото» — экономическая публицистика, а может быть, эссеистика в сочетании с зарисовками, личными впечатлениями и обобщениями о жизни в советское время.

Выдающихся экономистов было немало в советское время. Проявили себя наиболее серьезные, глубокие — В.С.Немчинов, Л.В.Канторович, В.В.Новожилов, особенно после 1956 года. Когда с 1964 года Правительство стал возглавлять Алексей Николаевич Косыгин, среди них появилось немало и молодых подлинных реформаторов: С.С.Шаталин, А.И.Анчишкин, Ю.В.Яременко, Н.Я.Петраков и другие.

В той, первой, и последующих двух книгах — «Мутантное общество», «Человек» — автор, стремился опровергнуть появившееся мнение (с подачи так называемых «младореформа-торов» в период смуты и их хозяйственных импровизаций), что в советское время, в дореформенной России, и не было серьезных экономических школ.

Эти три книги написаны для студентов, коллег, моего внука Данилки. Конечно, хочется, чтобы непредвзятые читатели нашли в них нечто полезное для себя. Писать эти книги, насыщенные в большой мере негативной энергетикой, было не просто. Но автор при поддержке одного благородного спонсора из малого бизнеса сдержал обещание, — выпустил их, хотя не выдержал анонсированные сроки.

XXI век... Глобализация. Свободный перелив труда, капиталов и идей. Интернационализация права и экономики. Интернет и другие компьютерные сети порушили привычные границы. Богатые страны и богатые люди богатеют. Это — на одном полюсе. А на другом? Бедность. Нищета. Борьба с терроризмом. Поляризация между богатыми и бедными странами. И внутри стран. Достаточно посмотреть на Россию...

Национальные ценности и интересы. Что с ними? Размываются. Озоновый слой, иммунная система, духовность — истончаются. Это все вызовы нового XXI века.

Национальная идея. Национальная модель поведения. Начало четвертой мировой войны — Афганистан, Ирак... Так ли это?

Футурологи-эксперты говорят, что так. Приближение всемирного энергетического кризиса? США для устойчивого роста необходим 1 млрд. тонн нефти. Имеют же они пока 700-750 млн.. тонн. Ответ ясен. А еще традиционная борьба Севера и Юга. Запада и Востока. Клонирование животных. И — Человека? Геном человека. Глобализация и глобальная интеграция компьютерных сетей. Интеллект. Креативность, инновационность. Прорывной малый бизнес выходит на первый план. Все это для молодых и не очень. Но обязательно любящих свою Родину. И — верящих в свое и ее будущее. Уверен, что в этом у нашей страны, у нас есть свой шанс. И его надо использовать.

Попытаемся приоткрыть эту дверь...

Этому посвящены предлагаемая четвертая книга — «Надежда» и пятая книга — «Игры» (Экономика. Политика. Футбол), которую еще предстоит закончить и издать.

Это — книги тоже для моих студентов и моего внука, которого я безмерно люблю.

Это — книги и для Души. Думаю, читатели меня поймут.

 

 

Часть I. Малое предпринимательство - большая надежда. Алгебра без арифметики?

Посвящается пахарям, пекарям,

лекарям, булочникам,

а также Адаму Смиту

 

Маленькие и малые предприятия — вокруг нас. Булочные, парикмахерские, химчистки, кафе, компьютерные центры...

Можно ли уравнивать пекарню, булочную, автозаправку, ремонт обуви, интернет-кафе, фермера в правах с РАО ЕЭС, «Газпромом», «Лукойлом», «Юкосом», «Норильским никелем», «Русским алюминием», Новолипецким комбинатом?

Ответ очевиден. В одном случае 3—5, 10 и пусть даже 100 человек. Но не больше. Это — арифметика экономики.

В другом — тысячи людей, многоэтажные сверкающие билдинги, сотни менеджеров, десятки членов правления, совета директоров. Олигархии, монополии, крупные корпорации. Финансово-промышленные группы. Акции, опционы, векселя, бонусы, дивиденды. Это — уже алгебра менеджмента и маркетинга.

Так почему же за более чем десятилетие мучительных экспериментов над обществом и экономикой, приняв алгебру, господа российские «реформаторы» не смогли понять арифметику?

Первое. Они, эти милые, тогда еще молодые научные сотрудники, доценты, журналисты, а затем «новые» чиновники, никогда не работали в реальном производстве. И тем более — в малом предпринимательстве, в кооперативах, пекарнях, колбасных цехах, кафе, магазинах. Это были славные гуманитарии, западники, если хотите — немного белоручки. Специалисты по изучению и компиляции американского и европейского опыта, восторженные поклонники Ф.Хайека, М.Фридмана.

А вот Дж.Картер, президент США, был, как известно, арахисовым фермером. А Дж.Буш-младший, став президентом, объявил о снижении налогов в семейной торговой лавке. И уже сделал это.

Второе. Эти, тогда молодые, люди чувствовали ущербность своего положения. И правильно. Им не хватило воздуха, свободы поведения и выражения своих мыслей. Их давила монопартийная идеология. Им хотелось много большего. Ребята из столиц, из «хороших» и «очень хороших» семей. Дети писателей, академиков. Среди них почти не было талантов из российских провинций, из крестьян, от земли. Их отличало гипертрофированное отношение к собственному величию: классические эгоцентристы. Мания величия.

Третье. До сих пор, в 2003 году, в России нет ни одного министра, ни одного замминистра, вышедших из малого бизнеса. «Реформаторы» занимались выгодной лично им алгеброй — отпуском цен, свободной торговлей, ваучерной приватизацией, поддержкой монополий, сооружением коммерческих банков — посмотрите, где они сейчас работают: в «Альфа» и «Бетта» банках, в финансовых корпорациях, монополиях, олигархиях и т.д. и т.п. Они же не в малом бизнесе!!! Зачем им эта будничность? Им нужна большая политика, а для нее большие деньги, а не повседневная, кропотливая работа. Поэтому они и не думали о разных стартовых условиях у токаря и директора «Норильского никеля», пенсионера и нелегального миллионера. А вот убить сбережения под благовидным предлогом сжатия денежной массы и запустить гипер–супер-инфляцию — это их дело. Им нужна была свобода от социальных обязательств предшественников. Зачем заниматься конкретными делами? Им по-прежнему нужны концепции... Лучше на время забыть Адама Смита с его булочником, пекущемся об общем благе.

«Земля — мать богатства, труд — его отец», — так говорили мудрые физиократы. Земля — кормилица. Здоровое питание — это здоровье народа. Иначе придется всю жизнь «работать на лекарства». А раз так — нужны рациональная переработка сельскохозяйственной продукции, ее эффективное складирование, реализация. Все это малый бизнес, и тут невозможно обойтись без радикальных технологических преобразований. 15—20 миллионов людей в России имеют свои земельные наделы, свое личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Картофель и овощи. Молоко и мясо. Яйца и фрукты. Цветы и мед. От 50 до 80 процентов всего этого жители России получают за счет ЛПХ. ЛПХ, или «горбономика» (из советских времен), обеспечивают и семьи, и рынок немалой товарной продукцией.

За 10—12 лет так называемой общественной трансформации, экономических и социальных реформ по существу мы лишь подошли к решению проблемы продовольственной безопасности страны. А скоро вступать в ВТО. Это значит — потоки дешевой конкурентоспособной продукции. И не только куриных окорочков, «ножек» Буша -старшего.

Урожайные годы. В 2001 году валовой сбор зерновых — до 90 млн.. тонн — внушал оптимизм. В 2001 году Бог и Природа тоже были на нашей стороне. В том числе в части возможного российского экспорта зерновых культур ( 5—6млн.. тонн). Но в 2003 году урожай уже заметно меньше. Устойчивого развития сельского хозяйства еще не достигнуто. Скорее, речь идет о стагнации фермерских хозяйств и новых ожиданиях других малых новых рыночных форм. Крупные же хозяйства (холдинги, ассоциации, союзы), сохранившие «генетические» черты советских колхозов и совхозов, в Краснодарском и Ставропольском краях, Саратовской, Орловской, Самарской, Белгородской, Кировской областях мучительно отстаивают свою жизнеспособность. Шла борьба крупных форм с малыми. Но нужна ли эта борьба? Одновременно идет разумный поиск оптимального их сочетания. В зависимости от особенностей регионов. Что наблюдаю, например, под Кировом, у такого инноватора, как Николай Поляков. Думаю и даже уверен: конструктивен именно путь оптимального сочетания малого, среднего и большого.

Но самое трудное — это «работающие» (или неработающие на самом деле) законы и проблема продажи земли. Тут требуются очень продуманные и государственные, и региональные, и местные решения.

Российский реформатор начала XX века Петр Аркадьевич Столыпин говорил: «Земля — залог нашей силы в будущем. Земля — это Россия». Запомним.

А прорывающееся к свету малое предпринимательство — Большая Надежда успеха серьезных реформ в России. Об этом и пойдет разговор.