Обязательства собственников

 

Каждый собственник, не признающий законных ограничений права собственности (легальных сервитутов) мог быть принужден со стороны управомоченных лиц или не предпринимать каких-либо действий (obligationes in non faciendo), или предоставлять возможность соседям пользоваться его вещами (obligationes in praestando). В таких случаях при наличии права собственности и на основании предписанных ограничений этого права устанавливались обязательственные отношения между собственником вещи и лицами, заинтересованными в том, чтобы собственник соблюдал обязательства перед законом.

Обязательства владельцев

 

Каждый владелец должен был вступать в спор с лицом, которое утверждало, что вещь принадлежит ему или что он имеет на эту вещь какие-либо права. Владелец, который утверждал, что не владеет спорной вещью, мог быть принужден actio ad exhibendum или каким-либо эксгибиторным интердиктом выдать вещь и сделать возможным ведение тяжбы. Actio ad exhibendum и эксгибиторские интердикты, согласно этому, служили для решения преюдициального вопроса о том, кто являлся владельцем вещи, чтобы можно было определить пассивную легитимацию в тяжбе о собственности или в каком-либо другом делопроизводстве.

Обязательства между членами семьи и между патроном и клиентом

 

По предписаниям семейного права в римской семье существовало много имущественных обязательств между родителями и детьми, между мужем и женой, а также между другими родственниками. Такие обязательства относились, прежде всего, к праву на расходы, к праву на распоряжение общими вещами и т. д. При отношениях патроната также возникали обязательства имущественной природы (operae officiales и operae fabriles). Все эти обязательства, хотя и бывшие по своей сути обязательственной природы, регулировались не обычными предписаниями об обязательствах, а специальными предписаниями, регулирующими имущественные обязательства между лицами, соединенными родственными узами или патронатной связью.

Глава четырнадцатая. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ

Понятие и деление способов обеспечения требований

 

Для кредиторов в обязательственных отношениях было особенно важно быть уверенным, что должники действительно исправно и вовремя исполнят обещанную престацию. Общий способ обеспечения обязательств путем санкций или путем исков, предусмотренных как средства защиты кредиторов при каждом отдельном обязательстве, мог представлять известные трудности для кредиторов, особенно в отношении времени исполнения должной престации и в отношении способности должника выполнить эту престацию. Для устранения этих трудностей и обеспечения интенсивности оборота в римском праве появились многочисленные установления, служащие кредиторам, помимо защиты требований путем исков, для получения от должника или какого-либо другого лица особых гарантий того, что они исправно и вовремя выполнят свои обязательства.

Специальные гарантии, полученные со стороны должника или другого лица, служащие кредиторам для обеспечения того, что исправно и вовремя будут исполнены обещанные престации, состояли или в предоставлении какой-либо вещи кредитору (реальное обеспечение), или в даче специального обещания со стороны должника или какого-либо третьего лица, которое кредитор может использовать в случае, если основной долг исправно и вовремя не был выплачен (персональное обеспечение).

А) Реальное обеспечение кредитора со стороны должника

Договоры о залоге

 

Договоры о залоге являлись наиболее частым случаем обеспечения кредитора. Такое обеспечение было известно в древнем римском праве и сохранилось до времени Юстиниана. Права кредитора на предметы залога, служащие обеспечением того, что долг будет выплачен исправно и вовремя, были различными в зависимости от того, шла ли речь о договоре fiducia cum creditore, о pignus или об ипотеке.

Задаток

 

В классическом и постклассическом праве из народных источников был воспринят обычай, особенно это практиковалось в связи с договором купли-продажи, чтобы одна сторона предоставляла другой какую-либо вещь или небольшую сумму денег как знак того, что договор действительно заключен: nam quod arrae nomine datur argumentum est emptionis et venditionis contractae. (503) Предоставленная вещь или сумма денег называлась задатком (аrrа). Предоставление задатка в этом случае имело подтверждающее (конфирмативное) значение (arra confirmatoria).

Несколько позднее задаток получил другое значение. Он стал arra poenitentialis. При arra poenitentialis сторона, предоставившая задаток, имела право отказаться от договора, оставляя задаток. В это время развилось и коррелятивное прп.во контрагента, принявшего задаток, отказаться от договора, если он возвратит двойную стоимость принятого задатка. В связи с фактом, что задаток больше не был слишком мал, его выдача или принятие служили не только как заранее определенный штраф за неисполнение договора, но и как средство обеспечения того, что договор действительно будет выполнен. Если договор выполнен, задаток причислялся к сумме причитающегося платежа.

Б) Персональное обеспечение кредитора со стороны должника

Stipulatio poenae

 

Stipulatio роеnае, или стипуляции по договорной сумме, представляли собой средство защиты кредиторов в том случае, если должник исправно и вовремя не исполнял обязательств. Они могли устанавливаться двумя способами: или in continenti, или ex intervallo. Если они заключались in continenti, т. е. одновременно с главным обязательством, это осуществлялось в форме альтернативной стипуляции: duae res in obligatione, una in solutione. В связи с тем, что одна из альтернатив всегда являлась тяжелее другой, кредитор мог быть уверен, что должник исполнит более легкую престацию, чтобы избежать опасности присуждения к исполнению более тяжкой. Когда sti pulationes роепае заключались ex intervallo, то ставилось условие, что они будут выполнены при неисполнении главного обязательства. Последствием заключения sti pulationes роепае являлось и обеспечение договорного обязательства.