У Цивільному кодексі норми, присвячені зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди, систематизовані. Вони розбиті на чотири параграфа:
- Загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди (§ 1).
- Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадян (§ 2).
- Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг (§ 3),
- Компенсація моральної шкоди.
Якщо загальних питань регулювання деліктної відповідальності, а також відповідальності за шкоду, заподіяну життю або здоров'ю громадян, у чинному законодавстві приділено значне місце, то норм, що містяться в § 3 і § 4,. у ЦК РРФСР 1964 р. взагалі не було. Вони вперше з'явилися в Основах цивільного законодавства 1991 р., закріпивши лише загальні засади відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт чи послуг, а також за заподіяння моральної шкоди. ГК. відтворює деякі усталені й підтверджені принципи деліктної відповідальності, закріплені у ЦК РРФСР 1964 р. і Основах цивільного законодавства 1991 р. і, поряд з цим, містить значну кількість новел, спрямованих, як. правило, на посилення захисту громадян і юридичних осіб від протиправних дій.
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди цивільно-правове зобов'язання, в якому потерпілий (кредитор) має право вимагати від боржника (заподіювача) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.
На відміну від договірних зобов'язань, покликаних служити правовому опосередкованість нормальних економічних відносин, необхідних для існування і розвитку суспільства, зобов'язання з заподіяння шкоди спрямовані на врегулювання як майнових, так і особистих немайнових відносин, хоча відшкодування шкоди і носить майновий характер. При цьому виникають вони в результаті порушення прав, що носять абсолютний характер, будь то майнові права (право власності, довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління і т.д.) або особисті нематеріальні блага (життя, здоров'я, тілесна недоторканність, честь, гідність, ділова репутація і т.д.). У зв'язку з чим вони носять позадоговірної характер, хоча право і було порушено особою, з якою потерпілий полягає у договірних відносинах. Якщо шкоду життю або здоров'ю громадянина заподіяна при виконанні ним договірних або інших зобов'язань, то зобов'язання, яке виникає в даному випадку внаслідок заподіяння шкоди, в силу прямої вказівки закону (ст. 1084 ЦК) носить позадоговірної характер. Причому воно спрямоване на повне відшкодування потерпілому, наскільки це можливо, заподіяної шкоди, кому б не була заподіяна шкода, у чому б він не висловлювався, і які б не були способи (форми) відшкодування шкоди.
Таким чином, по суті. Ці зобов'язання спрямовані на боротьбу з правопорушеннями, на ліквідацію їх наслідків. Тому правила, що стосуються підстав виникнення зобов'язань із заподіяння шкоди, обсягу і порядку його відшкодування, носять імперативний характер.
У результаті заподіяння шкоди виникає зобов'язання по його відшкодуванню, елементами якого є сторони (кредитор і боржник), зміст (права та обов'язки сторін) і предмет. Реалізація обов'язки з відшкодування шкоди, незалежно від того, чи відноситься вона до заходів цивільно-правової відповідальності чи ні, відбувається в рамках охоронного правовідносини. Оскільки в цьому правовідношенні визначені як носій права (кредитор), так і носій обов'язки (должнік.), воно носить відносний характер, хоча і виникає в результаті порушення абсолютного права. Кредитор у зобов'язанні із заподіяння шкоди має право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди, а боржник зобов'язаний цю шкоду відшкодувати.
Суб'єктами зобов'язань із заподіяння шкоди можуть бути громадяни, юридичні особи і держава, причому кожен з них може виступати в якості заподіювача шкоди або потерпілого. У випадках, передбачених законом, обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена не тільки на заподіювача шкоди, а й на інших осіб (наприклад, на особу, в інтересах якої діяв заподіювач).
Предметом (об'єктом) зобов'язань з відшкодування шкоди є дії боржника, що забезпечують найбільш повне, наскільки це можливо, відновлення матеріальних і особистих нематеріальних благ кредитора, яким заподіяно шкоду.
Позадоговірна відповідальність за заподіяння шкоди настає за наявності таких умов:
- Настання шкоди;
- Протиправну поведінку особи, яка заподіяла шкоду;
- Причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наступившим шкодою;
- Вина заподіювача шкоди.
Ці умови називаються загальними, оскільки необхідні у всіх випадках виникнення деліктних зобов'язань, якщо інше не. встановлено законом.
Найважливішим серед цих умов є наявність самого шкоди, оскільки якщо шкода не заподіяно, то й відшкодовувати нічого.
Шкода може виражатися у знищенні або пошкодженні готівкового майна, втрати прибутку, позбавлення або зменшення здатності потерпілого до праці, смерті годувальника, додаткових витратах, покликаних забезпечити життєдіяльність потерпілого як повноцінної особистості (витрати по догляду, на санаторно-курортне лікування, протезування, придбання мотоколяски і т.д.), заподіянні фізичних чи моральних страждань. Шкода - це не тільки втрата чи зменшення того, що є, але і неотримання того, що могло прирости до майна, духовно збагатити особистість, підвищити її загальноосвітній і професійний рівень і т.д. Дискомфортне стан особистості, викликане заподіянням фізичних чи моральних страждань - це теж шкоду (моральну), що підлягає компенсації.
Завдана шкода повинна бути відшкодована в грошовій чи іншій формі, які забезпечують найбільш повне задоволення інтересів потерпілого, будь то фізична або юридична особа. У законі закріплений принцип відшкодування шкоди в повному обсязі. Закріплюючи принцип повного відшкодування шкоди (абзац 1 п.1 ст.1064 ЦК), законодавець у той же час встановлює вилучення з нього, передбачаючи головним чином виплати понад відшкодування шкоди (абзац 3 п.1 ст.1064, ст.1084, п. 3 ст.1085, абзац 4 п.3 ст.1089 ЦК). При цьому виплати понад відшкодування шкоди можуть бути передбачені законом або договором і перш за все поширюються на випадки ушкодження здоров'я або заподіяння смерті. У той же час у законі передбачено випадки вилучення з принципу повного відшкодування шкоди й у бік його зменшення. Зокрема, це може мати місце у випадках заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності (абзац 1 ст. 1067 ЦК), при цьому можливо навіть повне звільнення від обов'язку відшкодування шкоди.
Наступним умовою деліктної відповідальності є протиправність поведінки заподіювача шкоди, під якою слід розуміти порушення чужого суб'єктивного права без належного на те Управомочена. Вона полягає у порушенні норм закону, інших нормативних актів, а у відповідних випадках - умов позадоговірного зобов'язання. Саме поведінка може виражатися як дією, так і бездіяльністю. При цьому бездіяльність полягає в тому, що особа не. вчинила дії, яка зобов'язана була зробити.
Цивільне право Росії (а також Франції, Німеччини) заснована на принципі так званого генерального делікту, згідно з яким заподіяння шкоди однією особою іншій саме по собі визнається протиправним і тягне за собою обов'язок відшкодувати цю шкоду, якщо інше не встановлено законом. Тому кредитор-потерпілий в деліктних зобов'язаннях не зобов'язаний доводити протиправність дій заподіювача.
Шкода може бути заподіяна не тільки протиправними, а й правомірними діями. Тут має місце уповноваженої на його заподіяння. Наприклад, знесення будови з метою звільнення ділянки під нове будівництво, псування майна при гасінні пожежі, знищення партії продуктів харчування, що не відповідають санітарним нормам. За загальним правилом шкода, заподіяна правомірним дією, відшкодуванню не підлягає. Зокрема, не підлягає відшкодуванню шкода. заподіяну в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі. Необхідна оборона не зводиться до самозахисту, яка закріплена як один із способів захисту цивільних прав (ст. 12 і 14 ЦК) і полягає в тому, що суб'єкт захищає себе власними діями. Але і має на увазі захист прав та інтересів власними силами при захопленні майна та інших протиправних діях порушника.
Відповідальність за шкоду, заподіяну правомірними діями настає лише у випадках, прямо зазначених у законі. Наприклад, стан крайньої необхідності, під яким мається на увазі обстановка, при якій дія, яка завдала шкоду. скоєно для усунення небезпеки, що загрожує особистості та правам даної особи чи інших осіб, інтересам суспільства чи держави, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода менш значний, ніж відвернена. Оскільки тут мають місце несприятливі майнові наслідки, то важливо визначити, на кого ці наслідки слід покласти, бо потерпілий не робить протиправних дій, а виявляється жертвою збігу обставин, які мають випадковий характер.
З огляду на конкретні обставини, при яких шкода заподіяна, а також майновий стан осіб, суд може покласти обов'язок відшкодування шкоди на третю особу. в інтересах якої діяв заподіювач або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як третю особу, так і заподіювача шкоди (ч.2 ст.1067 ЦК) або ж розкласти шкоду між завдавачем, третьою особою та тією особою, чиїм інтересом довелося пожертвувати.
Для настання деліктної відповідальності необхідна наявність причинного зв'язку між поведінкою заподіювача і наступившим шкодою. Цей зв'язок має бути не передбачуваною, а об'єктивно існуючої дійсної зв'язком фактів, тобто поведінка заподіювача перетворило можливість настання шкідливого результату в дійсність або у всякому разі зумовило конкретну можливість його настання. Тільки в цьому випадку вона може вважатися юридично значимою. Крім того, важливо встановлення причинного зв'язку між правопорушенням і розміром заподіяної шкоди.
У деліктних зобов'язаннях зберігає значення основний принцип майнової відповідальності - принцип відповідальності за вину, яка представляє собою внутрішній стан особи, його психічне ставлення до скоєного їм дії і настали наслідків, тобто є суб'єктивним умовою відповідальності.
Законом передбачена презумпція (припущення) вини особи, яка завдала шкоди, оскільки заподіювач шкоди звільняється від обов'язку відшкодування шкоди (у даному випадку - від відповідальності), якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (ч.2 ст.1064 ЦК). Разом з тим законом може бути передбачено відшкодування шкоди за відсутності вини заподіювача.
На позадоговірні зобов'язання повністю поширюється розподіл провини в цивільному праві:
- Умисел;
- Груба необережність;
- Проста необережність.
При цьому мірою відповідальності, за загальним правилом, служить не ступінь провини, а сам шкідливий результат. Проста необережність потерпілого у зобов'язаннях із заподіяння шкоди обліку не підлягає, тобто вона не тягне ні звільнення заподіювача від відповідальності, ні зменшення розміру його відповідальності.
Правила про облік вини потерпілого закріплені в ст.1083 ЦК. Шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, відшкодуванню не підлягає. Що ж стосується грубої необережності потерпілого, то якщо заподіювач відповідає тільки за провину, вина потерпілого у формі грубої необережності, залежно від ступеня вини потерпілого і завдавача, спричиняє зменшення відповідальності заподіювача шкоди. Коли ж заподіювач відповідає незалежно від вини, то за відсутності його вини та наявності грубої необережності потерпілого розмір відшкодування повинен бути зменшений або у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо законом не передбачено інше. Якщо, проте, шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина, то розмір відшкодування за відсутності вини заподіювача і наявності грубої необережності потерпілого підлягає лише зменшення. Повна відмова у відшкодуванні шкоди в цьому разі не допускається.
Винним може бути не тільки громадянин, але і юридична особа. Вина організації виражається у винному поведінці її працівників: постійних, тимчасових, позаштатних, які перебувають з ним у трудовій угоді, і не зводиться до вини осіб, які виконують владно-розпорядчі функції (ст.1068 ЦК). Організація, що відшкодувала шкоду, заподіяну винними діями її працівника третім особам, може пред'явити до нього регресне (зворотне) вимога, яке дозволяється відповідно до норм трудового права.
Таким чином, в основі зобов'язань з заподіяння шкоди в одних випадках лежить склад правопорушення (повний або усічений), в інших випадках зазначені зобов'язання покояться на інших умовах, які склад правопорушення не утворюють. Причому, якщо повний склад правопорушення утворюється сукупністю всіх необхідних умов настання відповідальності, то усічений, крім шкоди, включає в себе лише такі умови, як протиправність і причинний зв'язок.
В якості типового прикладу усіченого складу правопорушення можна навести підстава відповідальності за шкоду. заподіяну діяльністю, яка створює підвищену небезпеку для оточуючих (ст.1079 ЦК). Власник джерела підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну потерпілому, відповідає незалежно від своєї вини. Власник джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності за заподіяну підвищено-небезпечної діяльністю шкоду, якщо доведе, що шкода виникла внаслідок особливих обставин - непереборної сили, яка кваліфікується як надзвичайні й невідворотні за даних умов обставини, або умислу самого потерпілого, або джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб.
2018-02-14
596
