Поняття позадоговірних зобов’язань

ПЛАН

Вступ......................................................................................................................2

Розділ 1. Загальне вчення про зобов'язання………………………….………3

       1.1.Поняття позадоговірних зобов’язань…………………….……….3

       1.2. Зобов’язання нібито із деліктів (квазіделікти)...............................8

       1.3. Поняття деліктних зобов’язань та їх відмінність від договірних……………………………………………………………………..10

Розділ 2. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди.......................................12

        2.1. Загальні положення про відшкодування шкоди..........................12

        2.2. Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина.........................................................................................................19

        2.3. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг..................................................................................................21

        2.4. Компенсація моральної шкоди.............................................................
Висновок………………………………………………………………………25

Список використаної літератури.......................................................................27

 

Вступ

Зобов'язання в Римі позначалися терміном obligatio. За визначенням римського права пізніших часів і за нашими теперішніми уявленнями зобов'язання -це такі юридичні відносини між двома особами, коли одна особа - боржник -зобов'язана вчинити або утриматися від вчинення певної дії, а інша - кредитор - має право вимагати від першої виконання покладеного на неї обов'язку, що випливає з договору або з інших підстав на свою користь.

У житті кожного суспільства зобов'язання виконують різні функції: то вони виступають як юридичні форми майнового обороту, то як каральні заходи за певні порушення особистих і майнових прав. І все ж головна сфера зобов'язань - це майновий оборот, зокрема сфера виробництва, переміщення, розподілу і реалізації товарів, побутового обслуговування населення, охорони здоров'я, культури та освіти й багато іншого. У наш час кожна людина постійно і неодноразово вступає в зобов'язальні відносини.

Зобов'язання застосовуються і за межами зазначеної сфери. Особа, котра вчинила злочин, внаслідок якого завдала майнових збитків іншим особам або організаціям, зобов'язана їх відшкодувати; особа, що здобула без підстав майно за рахунок іншого, зобов'язана його повернути. За негативні дії, які вони заподіяли комусь в шкоду, зобов'язані відповідати також організації, установи.

Усе це свідчить, що сфера застосування і впливу зобов'язань у цивільно-правовому обороті в будь-якому суспільстві і на будь-якій стадії його розвитку надзвичайно велика. Не дивно, що у Стародавньому Римі юристи детально розробили процес регулювання зобов'язально-правових відносин, договірну і позадоговірну системи. Глибокі й детальні розробки зобов'язальних відносин римських юристів надовго пережили своїх творців і були сприйняті пізнішими правовими системами. Основні положення римського зобов'язального права ще й досі зберігають свою життєдіяльність.

Розділ 1. Загальне вчення про зобов'язання

Поняття позадоговірних зобов’язань

Поняття зобов'язання як загальна категорія, що охоплює всі випадки, коли одна особа несе юридичний обов'язок перед іншою і відповідає за невиконання зобов'язання, вироблялося римлянами поступово. Лише в Інституціях Юстиніана міститься загальне визначення зобов'язання - це правові пута, які змушують виконувати все те, що відповідає "праву нашої держави".

Визначення зобов'язання як певних правових пут зв'язаності не було випадковим. У стародавній період ця обмеженість - пута - не була тільки фігуральним виразом. У Законах XII таблиць містилася норма, яка свідчить, що неспроможного боржника зв'язували шкурами або ланцюгами, вага яких прирівнювалась до ваги речей (срібла, золота та ін.), які він заборгував. Згодом пута, зв'язування, з фізичних перетворились в юридичні. "Зв'язаність" починає виявлятися у майновій відповідальності боржника згідно із зобов'язаннями. Отже, зобов'язання розцінюються в римських джерелах як певний правовий зв'язок, який встановлюється у відносинах між двома особами. Одна з них називається кредитором, оскільки зобов'язання зв'язує її правом вимагати, інша сторона називається боржником, оскільки зв'язана не правом, а обов'язком. Становище кредитора і боржника щодо зобов'язань протилежні одне одному, проте відносини між ними не є відносинами субординації, обмеження або підпорядкування волі боржника волі кредитора, незважаючи на всю їхню неврівноваженість. Як суб'єкти правовідносин кредитор і боржник, навіть коли мова йде про позику, рівноправні один одному - у праві, партнерстві, судовому захисті. Саме цього вимагає зобов'язання за цивільним правом. Зміст зобов'язання надзвичайно різноманітний. Він може полягати в обов'язку дати кредитору якусь річ (dare), щось робити або не робити (facere або non facere), щось надати (praestare), в обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду тощо. Усе те, що можливе і не суперечить закону, може бути предметом зобов'язань. Відомий римський юрист Павло з цього приводу писав: "Суть зобов'язання полягає в тому, щоб якийсь предмет зробити нашим... і водночас в тому, щоб зобов'язати іншого, щоб він щось дав нам, зробив для нас або надав нам".

Однак у чистому вигляді зобов'язань, де кредитор мав тільки права, а боржник тільки обов'язки, було небагато, і такі зобов'язання дістали назву односторонніх. Прикладом одностороннього зобов'язання може служити договір позики, коли кредитор має тільки право вимагати повернення грошей, а боржник несе тільки обов'язок повернути своєчасно борг. На практиці переважали зобов'язання, в яких кожна із сторін мала певні права і несла відповідні обов'язки. Прикладом двосторонніх зобов'язань можуть бути договори найму речей, купівлі-продажу, доручення та ін. У двосторонніх зобов'язаннях сторони можуть володіти рівними і нерівними правами і обов'язками. Якщо сторони володіють рівноцінними правами і обов'язками, то такі зобов'язання називаються синалагматичними.

Будучи правовим зв'язком зобов'язання у випадку добровільного його невиконання може бути реалізоване в примусовому порядку шляхом пред'явлення кредитором відповідного позову до боржника. Там же, де немає позовного захисту, немає і самого зобов'язання. Так формалізм і ретельність римського права вимагали, щоб договори укладалися в точно встановленій формі, яка часто супроводжувалася складною, з численними символічними жестами процедурою. Якщо порушувалась будь-яка з вказаних умов, право на позовний захист не набувався, а це означало, що зобов'язання не виникло.

Разом з тим спостерігалися деякі специфічні утворення, які римські джерела не визнавали як зобов'язання, але й повністю не відмовляли їм у такому визнанні. Наприклад, раб чи особа, підвладна домовладиці, за загальним правилом, не були здатними до встановлення зобов'язання від імені свого володаря. Подібні зобов'язання у всіх випадках не забезпечувалися позовним захистом, за винятком пекулія, в рамках якого необхідний захист надавався. Проте, якщо зобов'язання добровільно виконані власником раба або батьком підвладної особи, то останні не мали права вимагати повернення виконаного. Отже, подібне зобов'язання не можна вважати юридично байдужим. Позбавлене позовного захисту, воно не могло бути віднесене до зобов'язань у точному розумінні цього слова. І тому, спираючись на загальний критерій природного права, римські юристи вивели з нього окреме поняття - натуральне зобов'язання. Це поняття набуло збірного значення як для зобов'язань, встановлених рабом або підвладним, так і для всіх інших зобов'язань, не наділених позовним захистом, але юридично захищених у межах їх добровільного виконання. У загальному розвитку історії римських зобов'язань розрізняють два історичних простори: старе цивільне право і систему пізнішого часу. Але і тут треба зауважити, що хронологічно ці простори не відокремлені один від одного різкою межею: початки нового простору постійно переплітаються з пережитками старого, внаслідок чого сам названий поділ має умовний характер.

Позадоговірні зобов'язання - це зобов'язання, що виникають не на основі угоди сторін, а у зв'язку з настанням фактів, передбачених у законі, а саме:
а) заподіяння шкоди одним суб'єктом іншому;
б) придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав (безпідставне збагачення);
в) вчинення певних дій у чужому інтересі без доручення.
Особливістю позадоговірних зобов'язань є притаманна всім їм відновлювальна функція. Власне, законодавець запровадив ці норми для того, щоб усунути несправедливість і компенсувати особі його втрати.
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди - це такі цивільно-правові зобов'язання, в силу яких потерпілий (кредитор) має право вимоги від заподіювача (боржника) повного відшкодування протиправно завданої шкоди, що спрямовано на ліквідацію наслідків правопорушення, на відновлення майнового стану потерпілого.
Відшкодування заподіяної шкоди - одна з форм цивільно-правової відповідальності. Тому до зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди застосовуються загальні правила цивільно-правової відповідальності. Тут я розгляну окремі випадки відповідальності за заподіяння шкоди.
   1. Шкода, заподіяна державними та муніципальними органами або їх посадовими особами в результаті видання акта, що суперечить закону. Він підлягає відшкодуванню незалежно від вини органу, що видав акт, за рахунок скарбниці Російської Федерації, суб'єкта Федерації, муніципального освіти. Також незалежно від вини слідчого, прокурора, суду підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного застосування взяття під варту і підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Однак тут є одна особливість: незаконність цих дій презюмируется, якщо кримінальну справу припинено за реабілітуючими підставами (за відсутністю події злочину, складу злочину, за недоведеністю участі особи у вчиненні злочину та ін.) При цьому самі дії органів прокуратури, суду і т. п. можуть бути правомірними. Не підлягає відшкодуванню шкода, якщо громадянин у процесі попереднього слідства, дізнання, судового розгляду, шляхом самообмови перешкоджав встановленню істини і сприяв наступу цих наслідків.
    2. Шкода, заподіяна неповнолітнім у віці до 14 років (малолітнім). За нього відповідають його батьки, усиновителі або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. ЦК України передбачає правило, згідно з яким така шкода, але заподіяну в той час, коли неповнолітній перебував під наглядом навчального закладу, виховного, лікувального закладу або особи, яка здійснює нагляд на підставі позадоговірного зобов'язання, відшкодовується цією установою або особою, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. Неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду. Однак, якщо у них немає майна, достатнього для відшкодування, до відповідальності субсидиарно залучаються їхні батьки, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
3. Шкода, заподіяна недієздатною громадянином. Відшкодовується його опікунами або організацією, зобов'язаною здійснювати за ним нагляд, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
4. Шкода, заподіяна громадянином, обмеженим у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Відшкодовується самим заподіювача шкоди. Це правило введене з метою захисту сім'ї цього громадянина, адже він був обмежений у дієздатності не просто через зловживання алкоголем і наркотиками, а тому, що він ставив свою сім'ю в тяжке матеріальне становище.
5. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. За нього відповідальність несе власник джерела підвищеної небезпеки, а також особа, що володіє їм на законній підставі (на праві господарського відання, оперативного управління, оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом і т. д.). Під джерелом підвищеної небезпеки слід розуміти предмети матеріального світу, які в процесі використання можуть проявити шкодочинність, не повною мірою піддається контролю людини: транспортні засоби, електрична енергія високої напруги, атомна енергія, вибухові речовини, сильнодіючі отрути і т. п. Шкода, заподіяна даними предметами, відшкодовується незалежно від вини їх власника. Він звільняється від відповідальності лише в тому випадку, якщо доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Також власник джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб. Якщо ж він винен в тому, що джерело вибув з його володіння (наприклад, забув закрити двері автомобіля), відповідальність частково буде покладено і на нього.