Вопрос 16. Судебное решение ( iudicatum )

Судья при вынесении решения по делу пользовался

формулой, предполагавшей исключительно денежный характер принуждения, и при этом он

мог быть ограничен в размере присуждаемой суммы в некоторых случаях. В остальных же он

мог поступать по своему усмотрению (натуральная форма присуждения стала возможной

значительно позже). Вынесение судьей решения по делу было равнозначным установлению

предмета тяжбы на первой стадии процесса: с этого момента процесс считался погашенным,

и повторное рассмотрение дела не допускалось ни при каких обстоятельствах (введение так

называемой exeptioreiiudicatae). При этом получило окончательное оформление учение о

положительном эффекте судебного решения: решение признавалось как истинное и имеющее

для участников обязательную силу. Судебное решение могло быть двух видов: освободитель

ным и осудительным, а его законная сила обеспечивалась двумя средствами: истцу выдавался

бесспорный иск о выполнении решения, содержание которого определено судебнымрешени

ем, и каждая из сторон получала exeptioreiiudicatae на случай попытки повторногорассмо

трения дела. Для применения этой экцепциитребовалось соблюдение ряда условий относи

тельно предмета, правового основания и лиц, предъявляющих требование.

Вопрс 17. Исполнительное судебного решения.

Если лицо, проигравшее процесс, не исполнило судебное решение, оно подвергалось расправе, направленной либо на его личность, либо на его имущество. После издания lexIulia сохраняется лишь одна форма личной расправы (ductioiussupraetoris) – увод по приказу претора. Победитель процесса отводил должника к себе домой, где он мог наложить на него оковы или заставить работать на себя. Он мог быть освобожден по отработке долга.

Преобладающим способом принудительного исполнения судебного решения стало обращение взыскания на имущество осужденного в форме конкурсной распродажи (bonorumvenditio). Итогом конкурсной распродажи имущества должника являлось его полное исключение из системы гражданско-правовых связей (своеобразная ликвидация частного лица как участника гражданского оборота).

Расправа начиналась с того, что претор особым декретом вводил победителя процесса во владение имуществом должника. В течении следующих 30 дней кредитор должен был объявить о намечающейся распродаже. Другие кредиторы должника тоже могли вступить во владение его имуществом, даже если по их требованию не было вынесено судебного решения. Обычно первый из них назначался претором, ответственным за охрану конкурсной массы.

Затем кредиторы выбирали управляющего конкурсом, который готовил правила конкурса. Претор должен был одобрить правила конкурса и объявить распродажу. Управляющий конкурсом (magisterbonorum) тогда выставлял все имущество на конкурсную распродажу. С автором лучшего предложения заключалась сделка продажи имущества должника (bonorumvenditio), которая выражает факт гражданской смерти продавца.

Экспроприация сопровождалась наложением бесчестия (infamia). Следует подчеркнуть, что эта расправа имеет причиной не неоплаченный долг, а намеренный срыв процесса. Если должник не был в состоянии удовлетворить требование кредитора, он мог избежать расправы, добровольно передав свое имущество истцу (cessiobonorum). Если срыв процесса или исполнения судебного решения связан с отсутствием представительства на стороне недееспособного лица, то принудительное взыскание обращалось лишь на отдельные вещи (bonorumdistractio) и не сопровождалось бесчестием. Bonorumdistractio стала моделью для экстраординарного и постклассического исполнительного производства.